Gniarf a écrit 6776 commentaires

Champomy pour tout le monde

511

500, donc

499 et 500

"C'est à se demander pourquoi j'y réponds."

c'est toi qui répond et qui se demande pourquoi, hein...

allez, *PLONK*, dans la boite à cons

un trolleur kaki :)

beau spécimen, ma foi, on en manquait ces derniers temps

News précédente : la garde à vue (747 hits)
Une autre news : le plagiat (559 hits)
Le site du magazine (0 hits)

no comment

"on" n'est pas un imbécile, "on" a fait l'Armée

et je le prouve, dans mes logs Apache :

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 95)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.21; Mac_PowerPC)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; AOL 5.0; Windows 98)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; MSN 2.5; Windows 98)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

(uh uh uh :-)

j'ai même des schyzophrènes :

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Linux 2.4.18 i686) Opera 6.02

brave petit. faut dire, je collectionne, j'ai même des "Moule accrochee sur la coque d'un Galeon" et des "Galeon roxor" dans le tas. (bonsoir chez vous)

c'est simple, c'est pour ceux qui trouvent LVI et les autres publications ACBM trop nostalgiques ou trop "vieux cons", pas assez branchées.

on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, ça explique le taux de caca dans ce magazine, puisqu'il vise des amateurs de caca.

comme Minute, d'ailleurs, mais c'est une autre marque de caca.

*PAN*

le W3C veut bien de cette balise <BL> ?

surtout.


"Il s'agirait en fait d'une utilisation particulièrement pernicieuse des serveurs SMTP mal configurés par les clients de Nerim"

oui, tous les clients de Nerim sont des naXors warlodz spammers avec leur propre serveur SMTP et leur boite bidon de services IPv6 , c'est bien connu.

avec un "par des clients", ça ne sonne pas pareil, déjà...

aussi

allez, un peu d'huile sur le feu^H^H^H d'information :

http://www.culte.org/listes/linux-31/2002-11/msg00234.html(...)

sinon, le dossier n'est pas complet.

\_o< *coin*

comme ça, au moins un commentaire qui ne sera pas une connerie finie.

* il est connu depuis *très* longtemps que Microsoft utilise une pile TCP/IP venant de BSD.

* un coup de strings montrera que beaucoup de programmes et DLL de Windows utilisent zlib

* concernant les ports 6000-6005, Microsoft est tout à fait libre d'employer les numéros de ports (>1024) qu'ils veulent, et ton outil de scan est d'ailleurs tout à fait libre d'afficher ce qu'il veut en retour.

ne connaissant pas les détails de Windows Terminal Server, je vais m'amuser à faire des spéculations gratuites : ils ont pu pomper un bout du code de X11 ou du protocole de communication, ils ont pu vouloir rester compatible, ou bien encore squatter des numéros de port juste pour massacrer un peu l'interopérabilité.

pour le point 1) :

c'est certes plus rapide en terme de performance pure mais au niveau plantages qui emportent tout/porte d'entrées pour les virus et autres blagues/sécurité globale, un tel niveau d'intégration n'est au final pas une réussite.

à mes yeux c'est un mauvais choix de conception (design) en plus d'erreurs d'implémentation (de nombreuses boulettes dans la façon de faire, comme les changements de niveau de sécurité sur un retour-en-arrière) et pas une simple question de savoir programmer, car par exemple il y a longtemps que Windows NT (4) intègre la couche graphique à un niveau très bas, très proche du noyeau, et ça, ça marche.

cette notion de support technique (au sens obligation de service) est un service commercial que vous achetez d'une manière ou d'une autre auprès de l'éditeur de l'OS ou de la distribution, ou encore auprès d'une compagnie tierce :

libre à vous de payer une SSII pour supporter une distribution fossile comme une Red Hat 4.1 pendant 107 ans si ça vous dit.

et pour l'argument de la durée, certains Unix commerciaux et la plupart des OS pour mainframes sont supportés sur des périodes bien plus longues que 5 malheureuses années.

vous savez ce qui tourne dans les vieilles bornes jaunes des billeteries SNCF ? OS/2. et une vieille version de chez vieille, en plus, hein, une 1.x (sur un 386, c'est rigolo à voir rebooter, ces engins)

"Allez je vous aide un peu, il va falloir Windows 2000 et le SP3 pour pouvoir utiliser Office 11."

"Allez, cherchez un peu pourquoi le SP3 est necessaire: simplement car il contient des elements necessaires au fonctionnement de Office 11, et ces elements ne sont pas forcement transposables sur Win98/ME, qui sont des OS n'ayant rien du tout a voir avec Win2000 et XP."

tu me les cites ?

concernant Windows 2000 et SP3+, le SP3 ne contient pratiquement AUCUNE nouvelle fonctionnalité, juste des bug fixes, des drivers, et quelques machins bidules dont le WMI 2, le seul nouvel élément nécessaire pour cet Office 11 :

"Microsoft chose SP3 on Windows 2000 because that service pack includess Windows Installer 2.0", dixit un de leurs pontes.

pour info, c'est un installeur, et rien de plus. niveau révolution technologique, ça me troue le cul... et ça fait autant partie de l'OS que apt-get ou rpm. c'est juste une facilité de packaging.

bon, une raison cachée est que ce SP3 inclue aussi des fonctionnalités "anti-piratage" et mise à jour automatique de code à distance, par rapport aux précédents. mais chut, on nous écoute...

\_o< *coin*

"Lugdunum (...) est le nom d'un des gros serveurs de donkey dixv français."

ce qui veut dire ? (AMHA, rien)

"pfff..." (...) "respect"

tu voulais plutot dire "dégouté" ? :)

[+]

> Moi, J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins d'option dans Nautilus.
> C'est dommage, il n'y a plus la vue mp3.

je n'arrive pas à imprimer les mp3 :(