Gniarf a écrit 6776 commentaires

"voila, vous pouvez jouer avec ça ça et ça"

"mais... on l'avait déjà !"

"oui, et ?

"salut les p'tits clous, j'aime beaucoup ce que vous faites, mais vous marchez un peu trop beaucoup sur nos platebandes, enfin non que dis-je, ça va se voir, vous empietez je crois sur l'un de mes glorieux brevets super-innovants, vous courrez droit au procès !"

"oh noes, vous allez nous tuer ?"

"pas de panique, je ne suis pas un monstre, je peux vous racheter aussi..."

c'est très fréquent, et souvent très triste aussi, pas mal de produits nettement supérieurs à la concurrence finissent dans un placard poussiéreux

s/Oracle/Pedobear//

> le passage par le luxembourg (...)

ah, ils commencent enfin à emprunter les recettes du succès d'Ubuntu \o/

gné ? non, je signalais juste que puisqu'on a ici affaire à un éditeur d'applications dénoncé ici comme indélicat, et un site Web qui se rend organisateur, partenaire ou complice d'une opération marketing pas très nette, le sort des données personnelles qui leur seront confiées ne sera pas forcément très joyeux.

(bon après hein, une adresse en concours23@votredomaine et zou)

tu veux que je ressorte de brillants succès comme Sun Java Studio de mon musée des horreurs ? :]

un soft c'est euh des lignes de code et de la doc. le reste je vois pas trop bien.

dire que ça peut réaliser des bénéfices, euh... tu confonds sûrement avec un éditeur ou une société de services ?

Javaaaaa, libreuh dans sa têeeete /o/

Javaaaaa, déjà mort, peut-être /o\

pour se faire du pognon de chez pognon. en effet, nous en étions arrivés là :

stratégie supair-secraite de Larry de chez Oracle :

1) racheter Sun
2) ???
3) pognon ! (ou profit, pour les puristes)

ils viennent juste de dévoiler l'étape numéro 2. (enfin, une parmi d'autres)

> on a toujours un tas de trucs au fond des placards

et des congélateurs, genre des vieux et des bébés...

s/KDE par//

hop merci de rien \o/

genre l'abonnement à des mises à jour des cartes, infotrafic, etc

t'as oublié Apple dirigé par un nazi et ipv6 qui permet de faire des blagues avec des ::DEAD:BABE:: de fort mauvais gout.

sinon oui, permettre d'essayer une appli est toujours un bon point.

en particulier ca pourrait remplacer du sqlite qui serait plus lent (ou monothread, enfin en accès exclusif aux tables), plus plantogène et exploserait tout simplement sur de gros volumes

tout dépend de ta volumétrie de mails donc de tes usages, je suppose.

ça doit faire mal :(

ce que je sais c'est qu'une appli à 59 euros pour une plateforme très moyenne et sans futur clairement défini (que ça soit l'appli ou la plateforme, avec tous ces problèmes de versions à la con et d'opérateurs qui font ce qu'ils veulent de leurs clients) je pisse allègrement dessus. presque 400 balles, quand même, hein.

(sinon je piquerais bien une petite gueulante sur tous ces sites à deux balles qui se contentent de rajouter france ou fr devant ou derrière le nom d'une marque ou d'un label (et rester en .com ou .org ou pire .info) mais je vais garder ça pour un Vendredi de bon aloi)

> Pour les autres cas, comme justement on ne demande pas au FAI de faire la police tout seul et de censurer tout ce qui présente le moindre doute, les tribunaux sont la pour en décider.

un FAI ou hébergeur qui ne veut pas s'emmerder à gérer sérieusement 200 menaces plus ou moins bidons^Wsérieuses par jour "on va aller aux tribunaux !@#$" va vite prendre l'habitude de tirer à vue sur simple demande d'inconnus complets.

si besoin il aura pris soin d'interdire les cas d'utilisation à problème dans ses CGU, dans des termes suffisament généraux et génériques pour faire ce qu'il veut sans avoir à rendre de compte à son client

du coup les gros FAI et hébergeurs vont faire ça pour faire des économies de service juridique, et les petits à tendance ultragauchistes rebelles seront les seuls à demander plus de précisions au plaignant

du coup, comme la justice est lente à agir et chiante comme la mort, les FAI et hebergeurs font le boulot des censeurs. merci qui ?

donc en gros tu veux influer sur les comportements.

et pour cela il est interdit, tabou, anathème de replacer la Shoah (ou le 11 septembre 2001 ou d'autres trucs) dans son contexte.

y'a pas de problème, juste que ce sont ces mêmes méthodes qui ont produit ces évenements, et que ça tu ne peux l'apprendre ou le découvrir qu'en examinant l'Histoire, c'est à dire en replaçant les choses dans leur contexte, et sinon, tu vas recommencer et te les reprendre dans les dents, indéfiniment, encore et encore

> en association avec un gros site de nouvelles sur Android.

n'exagérons rien, c'est la première fois que j'en entends parler

> 14 licenses de l'application (à 59€ pièce)

ça ne lui coute pas 14 x 59 euros, évidement. ça va lui couter du temps pour monter cette arnaque^Woperation publicitaire avec ce site complice, mais pas ces 826 euros de ventes perdues. qui n'existent pas, d'ailleurs.

> En laissant sa signature dans le commentaire, et en se signalant sur le forum de ce site de news, vous entrez dans un tirage au sort.

et dans une base de spam quand il faudra se présenter pour récupérer son gain, j'ai bon ? non, ils n'oseraient pas, hein ? jamais ?

> J'y vois moi une grosse manne de visiteurs pour le site en question

il suffirait de ne pas en parler pour que tout le monde continue à s'en foutre et ignorer ce site qui, puisqu'il est gros, n'a pas besoin de pub. ou bien y'a un truc qui cloche. ça me rappelle ces concours idiots avec des mangeurs de cigognes ou des sorciers gloutons. une pensée émue pour les fans de Gandalf ou de Harry Potter...

bon sinon oui Dugland crée un peu de bruit autour de sa super appli fantastique, ce n'est qu'une méthode de connards parmi 23 000 autres méthodes de connards qu'on trouve dans toutes les bonnes recettes de guerilla marketing, tant mieux pour lui si ça marche, le vrai soucis est effectivement si plus que deux ou trois crétins tentent de faire pareil derrière, ça deviendrait une nuisance et GlooGloo dans sa grande sagesse fera le menage. euh ouais non, les connaissant, et vu ce qu'ils font avec Google Groups par exemple, ils feront le menage dans 2 ans, en confondant les spammeurs et les victimes, ce qui fera que la solution aura empiré en fait, mais on les aime bien quand même.

d'un autre coté on est en train de déporter des roms pour des motifs politiques :)

si l'importation, la vente distribution etc commencent à être limitées, commence à réfléchir à sa possession aussi, ça suit souvent derriere

par définition les génocides sont quand même exceptionnels. comme les marées noires, les tsunamis, les tremblements de terre de gros calibre...

et par définition aussi, la Shoah est un génocide comme (ou parmi) les autres.

(indice avant de hurler : je n'ai pas nié ton "dire 'ce n'est qu un' caimal")

> Je ne suis pas contre la liberté d'expression, mais contre le fait qu'au nom de la liberté d'expression on déclare que tous les discours sont relatifs.

pas besoin de ces artifices, tous les discours SONT relatifs. on peut pas plus changer ça que les lois de la physique. maintenant, comment tu peux t'être mis à croire le contraire ?

là il faut réfléchir à des expressions rigolotes souvent entendues dans ces "débats" télévisés, en fait des spectacles de clowns : "vous n'avez pas le droit de dire ça" (ou que le 11 septembre c'était pas des avions ou que sais-je...) et à ses variantes non dites "non vous n'avez pas le droit de douter de/mettre en doute La Version Officielle" "non vous n'avez pas le droit de croire autre chose que La Version Officielle"

> Veut-on dissuader de nier la vérité officielle, et cette négation est-elle très tentante ?

quand on voit comment de pauvres tartes comme Bigard, Kassovitz, Cotillard se sont pratiquement fait lyncher parce qu'ils ont maladroitement tenté de dire "oui j'ai vu les thèses de l'autre con, là, et on a quand même le droit de se poser des questions, sans rien remettre en cause hein", j'ai ma réponse :)

> Cela a ENORMEMENT change avec cette version. C'est enfin utilisable.

ce qu'il y a de mignon avec KDE 4, c'est qu'on nous fait le coup à chaque sortie de KDE 4.n+1

> Mais quelqu'un qui réfute l'histoire officielle, même si, dans ce cas précis, elle correspond à la vérité historique, pourquoi devrait-on le condamner autrement que par l'opprobre ?

parce que ça fait pas assez mal, ça me parait évident.