Gniarf a écrit 6776 commentaires

  • [^] # Re: Libre?

    Posté par  . En réponse au journal L'amalgame du 7. Évalué à 2.

    et ça inclut la perte de toutes les données \o/

    "alors sinon ensuite on a ce logiciel de backup à 50 neuros et ce disque externe à 100 euros..."
  • # on ne négocie pas avec les terroristes

    Posté par  . En réponse au journal "Viviane Reding : le piratage sur le Net devient sexy". Évalué à 2.

    mais des fois je ne sais pas lesquels c'est.
  • [^] # Re: ce n'est pas si grave

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 0.

    > 1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?

    > Oh oui c'est vrai quelle horreur, on ne sort pas un soft sur un systeme qui a l'epoque etait vieux de 7 ans, quel crime...

    vous l'avez fait pour XP qui était plus jeune de 18 mois seulement. soit euh 5 ans et demi.

    > Je rigoles fort en pensant au nombre enorme de softs sous Linux qui ne tournent pas sur une distrib d'il y a 5 ans.

    vérifie bien, je suis l'un des premiers à gueuler contre la versionite aigue et les réactions du genre "quoi ta Mandriva a 7 mois ? mon dieu elle est totalement dépassée, vite il faut tout mettre à jour"


    > Quelle belle hypocrisie quand meme...

    merci \o/

    je maintiens mon point le plus important : dire merde à 1 % de la population, ca fait du monde. des centaines de milliers, des millions de personnes. et, oui, à 0.05 ou 0.01 % je n'aurais pas la même position. quand ce sont des raisons commerciales ou apparement techniques mais en fait bien bidons, oui, je râle à l'exclusion.
  • # Python

    Posté par  . En réponse au message Python ou Ruby. Évalué à 1.

    maturité, librairies.

    sinon, Perl.
  • [^] # Re: ce n'est pas si grave

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 1.

    1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?

    1%, comme ces pauvres fous sous Linux et autres saloperies (mais on ne parlera pas des macounets, ça ne se fait pas d'insulter une minorité aussi puissante, forte en gueule et riche en pouvoir d'achat)


    c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.
  • [^] # Re: Pilotes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 5.

    tu parles de quelle "Europe de l'est" ?

    Evry ? Marne-la-vallée ? Strasbourg ?
  • [^] # Re: Pendant ce temps chez la concurrence...

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 2.

    de la mauvaise foi ?

    la bonne blague, la qualité n'est pas forcément le seul critère de choix.
  • [^] # Re: ... lecture

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 4.

    > Parce que la difference entre "je peux" et "j'ai fait" a une legere importance. Ca n'a rien d'insurmontable, mais le build de mozilla a quelques petites particularites qui font que c'est pas toujours aussi simple que ./configure, make et make install.

    à se demander comment ça se passe chez Gentoo. ah ben justement on te fournit une chaine de compilation qui marche :)

    c'est précisement ça qui cloche sous Windows, comme pour les applis GTK (the Gimp, Inkscape, xchat) parce qu'il faut se taper 20 libs d'abord avant de commencer à vraiment pouvoir jouer mais c'est pas insurmontable non plus. forcément. sinon on les aurait pas, ces .exe
  • [^] # Re: Pertinent ou inutile ?

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 8.

    > Le release often (nécessaire à une bonne sécurité) est-il compatible avec le grand public ? (Mise à jour, tout ça) Vrai ou faux ?

    ne pas confondre "release" often et "fix often". avec Firefox on n'est plus dans le "release often" depuis, disons, la version 1.0

    et quand à la compatibilité avec le grand public, beuh on peut constater que ca fait pas mal de temps que les logiciels savent détecter et même carrément télécharger puis installer leurs propres mises à jour. c'est raisonnablement neuneu-proof, donc oui c'est compatible grand public.

    par contre ca me fait hurler de constater que j'ai au final 50 updaters qui se lancent puis tentent de se connecter tous en vrac au démarrage d'un Windows après quelques semaines d'utilisation... un pour Google, un pour Adobe, un pour Sun/Java, un pour Apple, un pour le pape, un pour le chien... merde, Microsoft gère ça quand même mieux !
  • [^] # Re: Pendant ce temps chez la concurrence...

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 4.

    oui enfin alors dans ce cas tes "idiot" et autres "cretins" comment dire ça doit être le degré -42 du commentaire
  • [^] # Re: Pendant ce temps chez la concurrence...

    Posté par  . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 1.

    t'as raison bonhomme, mais tu vois, d'une part cette faille (certes seulement classée "Critical" mais en gros il suffit de visiter une page Web plombée, par exemple par un hébergeur ou une régie de pub indélicate ou à la sécurité déficiente) parle AUSSI de fontes et ça c'est en rapport avec ton propre journal, et d'autre part ça doit faire 10 ans que cette vulnérabilité existe vu que Windows 2000 est concerné aussi.
  • [^] # Re: Pourquoi utiliser un terme anglais?

    Posté par  . En réponse au journal GPL et le web. Évalué à 6.

    > Ne vois-tu pas une convergence de tous les services vers quelques entreprises ?

    > OS -> Ms
    > Traitement de texte -> MS
    > Recherche web -> Google
    > Mail -> Google, MS
    > Serveur perso -> OVH, free
    > DNS -> Gandi
    ...

    bon alors d'une part, au niveau mail il y a encore pas mal de monde (dont Yahoo) parce que les gens ne changent pas facilement de webmail

    ensuite, "DNS" (registrar) et serveurs persos euh... faudrait sortir de France ou de Bruxelles. ce sont des little zob. des touts petits.

    et d'autre part, je vais t'exprimer le vrai souci :

    OS -> MS
    Traitement de texte -> MS
    Recherche web -> MS
    Mail -> MS
    Serveur perso -> MS
    DNS -> MS
    ++++
    Navigateur Internet -> MS
    Encyclopedie -> MS
    Musique -> MS
    Films, Télé -> MS
    Jeux -> MS
    Informations -> MS
    Blogs -> MS
    Cartes -> MS
    Sites Recommandés -> MS
    Publicité -> MS
    et j'en passe...

    ce qui n'est d'ailleurs guère différent de :

    OS -> Google
    Traitement de texte -> Google
    Recherche web -> Google
    Mail -> Google
    Serveur perso -> Google
    DNS -> Google
    ++++
    Navigateur Internet -> Google
    Encyclopedie -> Google
    Musique -> Google
    Films, Télé -> Google
    Jeux -> Google
    Informations -> Google
    Blogs -> Google
    Cartes -> Google
    Sites Recommandés -> Google
    Publicité -> Google


    y'a du bon (si, si) mais ça peut également poser des soucis. de GROS soucis.

    et puis bon, à une époque c'était AOL, puis Yahoo, Microsoft a eu sa période avec MSN... en France on a même eu quelques clowns pour tenter la même chose (Infonie ! bwaaahahahahah)
    alors oui, Google parait encore gentil pour l'instant, et il aide le Libre (tm). bah euh juste quasi n'importe quelle grosse boite aura quelques activités caritatives à coté, ou un patron qui fait des dons : je ne suis donc pas exactement impressionné.


    et pour tout dire, un site qui réclamerait Google Browser et Google Media Framework (donc Google OS en fait) m'emmerderait tout autant qu'un site nécessitant IE et Silverlight 3 ou 4, donc Vista ou Seven...
  • # données SMART

    Posté par  . En réponse au message Ralentir disque dur Sata. Évalué à 4.

    regarde si par hasard cette andouille ne chauffe pas trop, car c'est l'été tout ça...

    si nécessaire, aère ou refroidis (y'a des ventilos exprès pour)
  • [^] # Re: Très bonne chose sur le principe...

    Posté par  . En réponse au journal Fin de support pour Ubuntu 6.06 LTS desktop edition. Évalué à 3.

    et en quoi Office 2003 était dépassé ? juste parce que Microsoft a sorti une autre version ensuite ?
  • [^] # Re: tribune

    Posté par  . En réponse à la dépêche Retour d'expérience sécurité sur 11 ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.

    de quoi s'arracher les cheveux, en effet
  • [^] # Re: La censure dans les jeux vidéos

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 3.

    tu... tu te prends pour un pokemon ? oO
  • [^] # Re: Le nom, bof bof

    Posté par  . En réponse au journal Google OS. Évalué à 1.

    je me demande pourquoi "Gravé sur Chrome" me revient à l'esprit... épouvantablement moderne.
  • [^] # Re: Pas si en avance que ça

    Posté par  . En réponse au journal Google OS. Évalué à 1.

    on (ne) passera (pas) sous silence l'attitude plus que cavalière de Google à ce sujet, limite j'aurais pas été surpris que le monsieur se fasse enlever ou soit victime d'un accident pour qu'ensuite ses héritiers prennent la seule bonne décision logique qui s'imposait...
  • [^] # Re: Mais c'est normal

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 3.

    il pourra pas, il sera dans un camp.
  • [^] # Re: La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres...

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 3.

    relis doucement, on porte assistance aux gens même s'ils se mettent dans des situations de merde parce que ce sont des débiles ou des gros cons (ski hors-pistes, planche à voile par vent de terre), ou au moins on essaye.

    par contre on va facturer le sauvetage du matériel (skis, planche)
  • [^] # Re: Mais c'est normal

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 2.

    le travail, c'est la liberté ? le travail rend libre ? ca me rappelle quelque chose...
  • [^] # Re: La censure dans les jeux vidéos

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 5.

    > dans le genre ridicule, je ne crois pas avoir vu mieux.

    bah si, jouer aux pokemon...
  • [^] # Re: C'est une blague ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 5.

    > Les auto-hébergés amènent des arguments qui ne tiennent pas la route pour justifier leurs actes, mais ça ne tient pas 30 secondes.
    > OK, vous aimez vous faire plaisir, mais assumez-le, ne cherchez pas des raisons qui n'en sont pas.

    bon allez, au pif, je souhaite héberger une petite connerie qui aurait le malheur d'être écrite en autre chose que HTML pur ou PHP. je sais pas, tiens, du Python, du Perl, du Ruby/RoR ou *gasp* du Squeak/SeaSide

    bah c'est au choix je me restreins à quelques hébergeurs vraiment minoritaires donc souvent rares et chers, je me prends un dédié qui me bouffera 20 ou 30 euros par mois alors que je préfèrerais les boire, ou j'héberge ça moi-même (ou chez un copain ou à la fac ou...)
  • [^] # Re: Pourquoi Mono ?

    Posté par  . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 1.

    ouais enfin quelque part je ne vois pas l'interet de se pignoler 10 ans à choisir le BON langage sur la BONNE plateforme avec le BON matériel si c'est pour s'emmerder avec des MAUVAIS programmeurs...

    parce que bon au final c'est la recette pour une MAUVAISE solution
  • [^] # Re: Pourquoi Mono ?

    Posté par  . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.

    oh je suis au courant depuis 1997 au moins, concernant Java. et 1994 pour C++ via les RTTI. je ne parlerai même pas de Smalltalk, parce que je suis un gars bien (tm).

    et ce "à baffer" ? intolérance detected

    surtout que comme son nom l'indique, ce n'est jamais que de l'inclusion de texte, par un bête préprocesseur qui fait aussi de l'extension de macros

    s'en prendre juste à ça est particulièrement tarte, car cpp (par exemple) sert également pour l'assembleur... ou pour n'importe quel langage, Java ou C# inclus. tant pis si ça fait hurler les puristes, je m'en suis servi des années, certaines macros rendaient bien moins verbeux mon code Java et Java avait beau ne pas supporter les macros, je n'allais pas me laisser emmerder pour si peu.


    donc en fait c'est que des gens utilisent un langage sans possibilité d'introspection de type qui te fait hurler ? si eux n'en ont pas besoin, comment dire, euh... non, en fait tu veux leur enlever ce choix.