ah oui, le fameux plan B et son absence comme ultime argument des oui-stitis. normal qu'il n'y en ait pas puisque c'est une invention des opposants au non.
avec vos arguments, c'était pas la peine de voter puisqu'il fallait choisir Oui, pas la peine de vivre en démocratie puisque tout est déjà choisi.
euh oui alors les AdWords quand même c'est de la bonne grosse Poudre Verte. parce que bon, Google ne te rend aucun compte dessus, ne te garantit rien, aucun placement ou première place même si tu payes plusieurs fois ce que paient les autres, c'est à dire tes gros concurrents déjà bien en place. tu payes et c'est tout, on t'envoie bien quelques chiffres et rapports mais qui te les certifie ?
les comptes sont plus que opaques. et Google n'a aucune raison de t'expliquer comment ça marche vraiment, ou ce que payent les autres, ce que serait un juste prix. c'est du "essaye et apprends", si t'es content tu ajustes. "plus tu payes, mieux c'est", cool, merci, ça s'appelle pisser dans un violon sauf que c'est mesuré au litre. si une campagne a relativement bien marché on ne sait pas si on a beaucoup trop dépensé, et si elle n'a pas marché on ne sait pas si on n'a pas acheté assez de présence ou si le message ou le nom du produit ou du site était nul. quel progrès les AdWords, merci !
c'est une vaste fumisterie, c'est de la Poudre Verte, en fait ça marche surtout parce que c'est marqué Google dessus. si Ad Bard est clair sur ses mécanismes et ses comptes, rien que ça me ferait aller voir ce qu'ils proposent et acheter de la pub chez eux, même s'ils coûtent dix fois plus cher que les autres.
en fait quand par ailleurs je vois avec quelle légèreté des comptes AdSense sont fermés sans recours possible dès qu'ils s'approchent du premier paiement à effectuer, avec des réponses bidons automatisées au point de faire passer PayPal pour des gens honnêtes et droits, je crois que ce critère de clarté et de transparence des comptes prévaudra.
c'est pas tant un problème de sécurité qu'une politique un peu trop jemenfoutiste vis à vis par exemple des créateurs d'extensions qu'ils hébergent pourtant sur leur propre site ( addons.mozilla.org ), si tu installes une extension qui fout la merde ça sera ta faute, point.
c'est une politique, c'est leur choix. elle est certes discutable...
pas impossible qu'à l'installation ou mise à jour du Windows Media Player (ou quel que soit son nom actuel) on le voit apparaitre dans les plug-ins de Firefox, sans aucune action de l'utilisateur depuis Firefox
mais c'est une autre histoire, et j'ai pas de temps à foutre en l'air pour revérifier.
après un dev Ubuntu, de canonical, a expliqué qu'il était normal de ne pas filer les sources, pour éviter que d'autres projets libres ne mettent en place le service à un coup moindre, empêchant ainsi Canonical de gagner de l'argent. ça m'a fait sourire qu'il y ait encore des gens qui parlent comme ça dans la communauté du libre, n'en comprennent que partiellement l'esprit, et aient aussi peur du reste de la communauté.
ils veulent juste plein d'utilisateurs pour valoriser leur société, quitte à les enfermer d'une manière ou d'une autre.
parce que bon, interdire la concurrence, c'est enfermer l'utilisateur.
> Sous macos, plateforme de choix pour les designers, il tourne sous x11 qui est un enfer pour l'integration au systeme et rebute meme les plus agueris.
il parait qu'un certain Adobe Illustrator se démerde pas trop mal sous Mac comme sous Windows et est raisonnablement bien intégré à ces systèmes...
> Et par dessus le marche, il supporte que les images fixes, pas les animations.
et il en manque un paquet (au pif, WebDraw de (feu) Jasc (Paint Shop Pro...) qui justement gérait les animations. j'ai la flemme de chercher vraiment, mais les fichiers datent de janvier 2002. pour une version francisée, donc 2001.
> wouhou.
lol. j'ai l'impression que tu ne maitrises pas bien ton sujet.
> Flash et flex peuvent aller se rhabiller, apres tout ils ont quoi eux?
> Juste un des ide les plus populaires du moment pour le dev, un outil d'authoring plus que bien gaule (avec l'integration avec la suite d'un des leaders de la creation graphique) qui pond des binaires qui tourne sur 95% des navigateurs du marche.
bah alors, tu ne savais même pas que Illustrator lisait et pondait du SVG ?
car après tout, ils avaient même écrit un plug-in pour IE pour lire les SVG, justement... ils étaient les champions du SVG jusqu'à ce qu'ils rachètent Macromedia donc Flash...
> C'est cette paranoïa là que je dénonce dans mon journal : Personne ne se fera de fric "sur ton dos".
prouve-le.
> Et si ça arrive, où est le soucis?
ah ben zut, si, ça risque d'arriver :((((( ☹☹☹
faudrait savoir. tu peux pas prévoir ce qui va se passer. et tu n'es pas dans la peau de la personne qui a ses raisons de faire ce qu'elle fait. là tu la traire de parano,
si ça m'amusait, je pourrais assortir mes dessins d'une licence CC-like assortie d'une clause anti-UMP ("sauf aux encartés à l'UMP"), ils ne seront plus libres mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, c'est du libre-like et ma principale motivation reste intacte. les Ayatollah des licences viennent me casser les glaouis ? je les rajoute dans ma clause d'exclusion pour les dessins suivants \o/
je suis quoi, là, alors ? parano, malade mental (oui bon, vos gueules, vous, là bas au fond) ou simplement anti-UMP ?
> Tu n'as pas prévu de les éditer toi même, un autre le fait et ça lui permet de vivre, cela diffuse ta création et avec un SA elle circule toujours sous licence libre, donc les acheteurs pourront la donner à leurs copains.
alors ici ca lui permet de vivre, et tout en bas c'est juste pour rembourser le papier et le temps passé. ca veut dire quoi, "ca lui permet de vivre" ? parce que des pilleurs de contenu, il y a en a qui vivent très bien, ils sont même millionnaires ou milliardaires.
> Il n'y a AUCUN RISQUE qu'une grosse société publie un livre sous licence libre et s'enrichisse à mort grâce à ça.
"à mort" ? mais que voila un critère qualitatif précis à mort de chez la mort qui tue des petits chinchillas pour en faire des petits manteaux.
accessoirement les grosses maisons d'édition et ben elles éditent des tas de bouquins au fil de l'année, tu sais...
bon alors euh au pif tiens Cauet ou Arthur ou Michael Youn ou tous les autres sont des pompeurs connus. si tu étais un humoriste toi aussi et que tu constatais que tout ce que tu crées (ton boulot de créatif après tout, cong) t'es volé sous ton nez par des concurrents sans scrupules, peut-être que tu finirais par te fâcher.
> Et même si ça arrivais, c'est pas vraiment un soucis, l'œuvre est diffusé, le savoir circule, reste sous licence libre, ton nom est sur le bouquin ainsi que la licence, la presse se tournera donc vers toi et tu pourras faire un appel au don ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque.
la FNAC est pleine de bouquins pleins de textes pompés à gauche ou à droite, des compils de quote pas droles ou des accidents de la vie quotidienne totalement bidons.
les gens pro-clause NC que je connais et rencontrent se foutent de ne pas être diffusés par les gros circuits de distribution culturelle, par contre ils ne veulent pas que ces mêmes personnes se fassent de l'argent facile sur leur dos et surtout sans aucun travail créatif, en gros qu'ils les spolient.
c'est viscéral. leur choix est explicitement que la difusion elle-même est secondaire par rapport à leurs principes moraux. tant pis pour les illuminés qui croient que le seul objectif est la plus grande difusion possible des oeuvres dans le seul objectif de faire grossir la quéquète de l'artiste créateur.
on note bien la dissonance avec ce "ça n'arrivera jamais... et même si ça arrivait, quel est le problème ?" récurrent qui consiste à nier le problème en question.
> Maintenant pense au gars qui est le seul de son village à avoir une imprimante, qui trouve tes livres géniaux et qui souhaite les imprimer pour son village
quelle taille le village ? si ça dépasse les 3 pelés 2 tondus, il y aura une bibliothèque et il suffira d'imprimer un ou deux exemplaires pour cette bibliothèque. plus, ça sera du gaspillage débile.
accessoirement, le reste du village n'en aura peut-être rien à foutre et ça servira juste à allumer la cheminée
> Il ne pourra pas les vendre pour rentabiliser son papier, ni le temps passer à mettre en forme et imprimer.
OMGWTF ? de quelle somme tu parles ? on est sous les 5 neuros, là, hein
(et encore une fois, personne ne lui a rien demandé. son petit cercle d'amis, ma foi ok pourquoi pas)
fous ces exemples bidons au panier et reconnais le besoin exprimé par une clause NC.
> Et la pratique montre qu'il est très très rare qu'il ose te demander de changer la licence. il est dans l'ère du temps que "il faut respecter les choix de l'artiste"
et toi tu ne les respectes pas, tu refuses le simple fait que l'artiste puisse choisir une licence que tu n'aimes pas, qu'il ait le droit de faire des choix différents des tiens. tu serais pas un peu mao-stalinien des fois ?
et si IE n'était pas aussi dramatiquement troué depuis la version 4 par des objectifs et choix techniques très douteux (ActiveX...) il n'y aurait pas eu besoin de autant souffrir du coté "sécurité".
j'avais déjà du mal avec la popularité du terme "podcast" car bon euh en fait c'est vraiment juste un enregistrement sonore (mp3 souvent) proposé en téléchargement ou en streaming. le "pod" vient évidement des gadgets fort chers mais tellement tendance de chez la firme à la Pomme. (et mystérieusement à jeter après un an ou deux ou trois, enfin bref)
alors euh bon, personne ne parle d'image quand il peut dire que c'est une photo, un dessin, un plan ou un croquis ? parler de podcast à la place d'un entretien ou d'une interview m'interpelle encore pas mal...
[^] # Re: Abstention
Posté par Gniarf . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
avec vos arguments, c'était pas la peine de voter puisqu'il fallait choisir Oui, pas la peine de vivre en démocratie puisque tout est déjà choisi.
[^] # Re: Abstention
Posté par Gniarf . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
[^] # Re: Parti des Guignols
Posté par Gniarf . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 6.
[^] # Re: Petite Précision
Posté par Gniarf . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 8.
[^] # Re: Et DLFP ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ad Bard, une régie publicitaire en ligne dédiée au logiciel libre. Évalué à 5.
les comptes sont plus que opaques. et Google n'a aucune raison de t'expliquer comment ça marche vraiment, ou ce que payent les autres, ce que serait un juste prix. c'est du "essaye et apprends", si t'es content tu ajustes. "plus tu payes, mieux c'est", cool, merci, ça s'appelle pisser dans un violon sauf que c'est mesuré au litre. si une campagne a relativement bien marché on ne sait pas si on a beaucoup trop dépensé, et si elle n'a pas marché on ne sait pas si on n'a pas acheté assez de présence ou si le message ou le nom du produit ou du site était nul. quel progrès les AdWords, merci !
c'est une vaste fumisterie, c'est de la Poudre Verte, en fait ça marche surtout parce que c'est marqué Google dessus. si Ad Bard est clair sur ses mécanismes et ses comptes, rien que ça me ferait aller voir ce qu'ils proposent et acheter de la pub chez eux, même s'ils coûtent dix fois plus cher que les autres.
en fait quand par ailleurs je vois avec quelle légèreté des comptes AdSense sont fermés sans recours possible dès qu'ils s'approchent du premier paiement à effectuer, avec des réponses bidons automatisées au point de faire passer PayPal pour des gens honnêtes et droits, je crois que ce critère de clarté et de transparence des comptes prévaudra.
[^] # Re: Et DLFP ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Ad Bard, une régie publicitaire en ligne dédiée au logiciel libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Un argument de poids pour le Vatican
Posté par Gniarf . En réponse au journal Au revoir petit scarabée. Évalué à 9.
[^] # Re: Une raison de plus de se passer de Firefox ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 4.
c'est une politique, c'est leur choix. elle est certes discutable...
[^] # Re: Un "patch", vraiment? Depuis quand un addon s'appelle un patch ici?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 3.
[^] # Re: Inventer des problèmes où il n'y en a pas
Posté par Gniarf . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 2.
mais c'est une autre histoire, et j'ai pas de temps à foutre en l'air pour revérifier.
# quel joli nom
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Open Object - Un nouveau site communautaire pour Open ERP. Évalué à 7.
[^] # Re: naïveté ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche 10 propositions pour relancer l'économie grâce au logiciel libre. Évalué à 4.
[^] # Re: naïveté ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche 10 propositions pour relancer l'économie grâce au logiciel libre. Évalué à 6.
j'en apprends tous les jours.
[^] # Re: Le truc que je regrette...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mandriva lance Click'n Backup, sa nouvelle sauvegarde en ligne.. Évalué à 5.
ils veulent juste plein d'utilisateurs pour valoriser leur société, quitte à les enfermer d'une manière ou d'une autre.
parce que bon, interdire la concurrence, c'est enfermer l'utilisateur.
[^] # Re: la nouvelle version du jounal lien est sortie
Posté par Gniarf . En réponse au journal Valgrind fonctionnel sous OS X. Évalué à 4.
# Monsieur Vivendi...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 2.
parce que bon, j'ai déjà donné /o\ aie aie aie ouille aie !
[^] # Re: Statistiques
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quand on veut, on peut.. Évalué à 2.
ils font malheureusement encore pire que ça.
[^] # Re: Le plus terrible...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 2.
Numericable n'est pas mort, il bande encore
[^] # Re: NC en photo
Posté par Gniarf . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 1.
> Je te retourne la question : pourquoi vouloir changer la définition de "libre" en fonction de X?
euh, alors pourquoi tu accordes la moindre valeur à celle de la FSF alors que ce concept comme ce mot date de fouyaya ?
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par Gniarf . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 4.
t'étais en taule ces 10 dernières années ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Svg#Software_.26_support_in_app(...)
> Sous macos, plateforme de choix pour les designers, il tourne sous x11 qui est un enfer pour l'integration au systeme et rebute meme les plus agueris.
il parait qu'un certain Adobe Illustrator se démerde pas trop mal sous Mac comme sous Windows et est raisonnablement bien intégré à ces systèmes...
> Et par dessus le marche, il supporte que les images fixes, pas les animations.
et il en manque un paquet (au pif, WebDraw de (feu) Jasc (Paint Shop Pro...) qui justement gérait les animations. j'ai la flemme de chercher vraiment, mais les fichiers datent de janvier 2002. pour une version francisée, donc 2001.
> wouhou.
lol. j'ai l'impression que tu ne maitrises pas bien ton sujet.
> Flash et flex peuvent aller se rhabiller, apres tout ils ont quoi eux?
> Juste un des ide les plus populaires du moment pour le dev, un outil d'authoring plus que bien gaule (avec l'integration avec la suite d'un des leaders de la creation graphique) qui pond des binaires qui tourne sur 95% des navigateurs du marche.
bah alors, tu ne savais même pas que Illustrator lisait et pondait du SVG ?
car après tout, ils avaient même écrit un plug-in pour IE pour lire les SVG, justement... ils étaient les champions du SVG jusqu'à ce qu'ils rachètent Macromedia donc Flash...
[^] # Re: NC en photo
Posté par Gniarf . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 3.
prouve-le.
> Et si ça arrive, où est le soucis?
ah ben zut, si, ça risque d'arriver :((((( ☹☹☹
faudrait savoir. tu peux pas prévoir ce qui va se passer. et tu n'es pas dans la peau de la personne qui a ses raisons de faire ce qu'elle fait. là tu la traire de parano,
si ça m'amusait, je pourrais assortir mes dessins d'une licence CC-like assortie d'une clause anti-UMP ("sauf aux encartés à l'UMP"), ils ne seront plus libres mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, c'est du libre-like et ma principale motivation reste intacte. les Ayatollah des licences viennent me casser les glaouis ? je les rajoute dans ma clause d'exclusion pour les dessins suivants \o/
je suis quoi, là, alors ? parano, malade mental (oui bon, vos gueules, vous, là bas au fond) ou simplement anti-UMP ?
> Tu n'as pas prévu de les éditer toi même, un autre le fait et ça lui permet de vivre, cela diffuse ta création et avec un SA elle circule toujours sous licence libre, donc les acheteurs pourront la donner à leurs copains.
alors ici ca lui permet de vivre, et tout en bas c'est juste pour rembourser le papier et le temps passé. ca veut dire quoi, "ca lui permet de vivre" ? parce que des pilleurs de contenu, il y a en a qui vivent très bien, ils sont même millionnaires ou milliardaires.
> Il n'y a AUCUN RISQUE qu'une grosse société publie un livre sous licence libre et s'enrichisse à mort grâce à ça.
"à mort" ? mais que voila un critère qualitatif précis à mort de chez la mort qui tue des petits chinchillas pour en faire des petits manteaux.
accessoirement les grosses maisons d'édition et ben elles éditent des tas de bouquins au fil de l'année, tu sais...
bon alors euh au pif tiens Cauet ou Arthur ou Michael Youn ou tous les autres sont des pompeurs connus. si tu étais un humoriste toi aussi et que tu constatais que tout ce que tu crées (ton boulot de créatif après tout, cong) t'es volé sous ton nez par des concurrents sans scrupules, peut-être que tu finirais par te fâcher.
> Et même si ça arrivais, c'est pas vraiment un soucis, l'œuvre est diffusé, le savoir circule, reste sous licence libre, ton nom est sur le bouquin ainsi que la licence, la presse se tournera donc vers toi et tu pourras faire un appel au don ou bien dénoncer la grosse société en public ce qui l'obligera à te reverser une partie pour protéger son image de marque.
la FNAC est pleine de bouquins pleins de textes pompés à gauche ou à droite, des compils de quote pas droles ou des accidents de la vie quotidienne totalement bidons.
les gens pro-clause NC que je connais et rencontrent se foutent de ne pas être diffusés par les gros circuits de distribution culturelle, par contre ils ne veulent pas que ces mêmes personnes se fassent de l'argent facile sur leur dos et surtout sans aucun travail créatif, en gros qu'ils les spolient.
c'est viscéral. leur choix est explicitement que la difusion elle-même est secondaire par rapport à leurs principes moraux. tant pis pour les illuminés qui croient que le seul objectif est la plus grande difusion possible des oeuvres dans le seul objectif de faire grossir la quéquète de l'artiste créateur.
on note bien la dissonance avec ce "ça n'arrivera jamais... et même si ça arrivait, quel est le problème ?" récurrent qui consiste à nier le problème en question.
> Maintenant pense au gars qui est le seul de son village à avoir une imprimante, qui trouve tes livres géniaux et qui souhaite les imprimer pour son village
quelle taille le village ? si ça dépasse les 3 pelés 2 tondus, il y aura une bibliothèque et il suffira d'imprimer un ou deux exemplaires pour cette bibliothèque. plus, ça sera du gaspillage débile.
accessoirement, le reste du village n'en aura peut-être rien à foutre et ça servira juste à allumer la cheminée
> Il ne pourra pas les vendre pour rentabiliser son papier, ni le temps passer à mettre en forme et imprimer.
OMGWTF ? de quelle somme tu parles ? on est sous les 5 neuros, là, hein
(et encore une fois, personne ne lui a rien demandé. son petit cercle d'amis, ma foi ok pourquoi pas)
fous ces exemples bidons au panier et reconnais le besoin exprimé par une clause NC.
> Et la pratique montre qu'il est très très rare qu'il ose te demander de changer la licence. il est dans l'ère du temps que "il faut respecter les choix de l'artiste"
et toi tu ne les respectes pas, tu refuses le simple fait que l'artiste puisse choisir une licence que tu n'aimes pas, qu'il ait le droit de faire des choix différents des tiens. tu serais pas un peu mao-stalinien des fois ?
[^] # Re: Un joli amas de conneries
Posté par Gniarf . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 5.
[^] # Re: Quand est-ce...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nouveaux balados, date de sortie et noms pour Fedora. Évalué à 0.
sources ? (sérieuses et pas de chez Apple, de préférence)
[^] # Re: PHP4 déprécié, PHP6 annoncé
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Concours de design FullCSS. Évalué à 10.
[^] # Re: "balado" ? pwerk pwah argh
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nouveaux balados, date de sortie et noms pour Fedora. Évalué à 9.
alors euh bon, personne ne parle d'image quand il peut dire que c'est une photo, un dessin, un plan ou un croquis ? parler de podcast à la place d'un entretien ou d'une interview m'interpelle encore pas mal...