gnumdk a écrit 7486 commentaires

[gnumdk@arch SPECS]$ grep 'Patch.*:' kdebase4.spec |wc -l
12

12 patchs donc pour kdebase, dont des patchs de chez... Kubuntu...

Voilà, je dis pas que c'est mal ou bien, juste que c'est un peu facile de cracher sur Kubuntu... Pour avoir fait le tour des patchs de la 11.10 pour kdenetwork et kde-workspace, ces derniers ne me choquent pas particulièrement...

Après, il est sur que je préfère largement la logique que l'on trouve chez ArchLinux, où il y'a aussi des patchs mais uniquement pour corriger des problèmes graves, pas des trucs qui changent le comportement du logiciel comme chez Kubuntu et Mageia...

Sinon, pour les nazes qui crache sur Ubuntu alors qu'il ne savent pas s'en servir:

apt-get install kubuntu-desktop
apt-get --purge remove gnome-desktop
apt-get --purge autoremove

Mais qu'on viennent pas me dire que c'est user friendly, surtout quand l'utilisateur quitte sa session GNOME, que GDM se vautre comme une grosse merde et que retour au prompt (quoi que, avec upstart, ce genre de situation n'arrive peut être pas)...

Alors que sur les autres, ben tu installes KDE en plus de GNOME et
puis c'est tout.

Et toi tu ne sais pas lire...

J'ai dit que c'était aussi simple que sur les autres...

Tu fais comment sur une fedora pleine de gnomerie pour arriver à la meme chose que sur une fedora installé avec le mod KDE ?

Allez, fait moi réver, y'a une commande:
yum remove "toute la merde de gnome sauf les applis GTK que j'utilise" ?

http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/

En clair, cela ne va rien changer au fonctionnement de Kubuntu.

Si on veut un KDE standard, on utilise Mandriva ? Non mais Pierre, un peu de sérieux quand même, Mandriva, c'est pire que Ubuntu niveau "patchage" des logiciels... Et Mageia ne fait pas beaucoup mieux pour l'instant, en tout cas ils ne livrent pas du tout un KDE standard comme le fait ArchLinux par exemple...

il suffit d'installer et de désinstaller les paquets correspondants

Ca tombe bien, c'est pareil sous Ubuntu...

car le passage d'une « version » à une autre est naturelle

N'importe quoi, cela n'a rien de naturel, enfin pas moins pas plus que sous Ubuntu...

Je vois pas ma soeur reussir à virer ce qui est tiré par ubuntu-desktop, sans viré les softs gtk qu'elle veut... Même moi, ca va me casser les couilles... Autant repartir sur une base KDE et réinstallé les 3/4 softs gtk dont j'ai besoin...

Bref, tu racontes n'importe quoi :p

J'ai beau être un KDEiste convaincu, j'avoue que je trouve que le couple Unity + Gnome3 est vraiment bon, surtout avec la 12.04...

Après, il aurait pu surement pousser KDE mais bon...

Maintenant il faudrait proposer une changement de nom pour eviter
les malentendus.

Pourquoi donc, Canonical va continuer a financer l'infra de Kubuntu, Kubuntu sera toujours basée sur Ubuntu, je vois pas pourquoi il faudrait changer de nom...

Ben continue à utiliser Kubuntu alors :p

Pas autant de bugs que avec kubuntu

Ca fait combien de temps que tu n'as pas utilisé Kubuntu ?

Parce que les bugs que j'ai sous Kubuntu, bizarrement j'ai les même sous Arch...

Sinon, Albert, calme toi, Kubuntu is not dead ;)

Canonical est connu pour ne pas trop envoyer de patches uptream, donc ce dev, il fait quoi exactement?

Tu confonds, c'est GNOME qui est connu pour refuser les patchs venant de chez Canonical, il n'y pas ce problème avec la communauté Qt/KDE...

Change de distribution alors :p

Et sinon, t'aurais pas compilé des plasmoids à l'arrache.com ?

http://www.fogproject.org/

Je l'utilise tous les jours pour faire du déploiement d'image en unicast/multicast, c'est vraiment un superbe outils, rien à voir avec cette daube de Symantec Ghost:
- Bonne IHM
- Bien plus de fonctionnalités
- Grâce au noyau Linux, pas besoin de passer 4 heures pour faire fonctionner une carte réseau sous DOS

15€ pour 2 heures d'appel, c'est ça un bon forfait pour toi ?

http://heyokapunk.com/AntiMySpace.pdf

et la majorité des utilisateurs accepterons leurs changements sans
problème.

Ce que je vois autour de moi? De moins en moins de personne sous Firefox... Et je te laisse deviner qui est le grand gagnant...

Non, le code du kpart dolphin était dégueulasse à cause de la vue à la macosx, ils l'ont viré pour ça, pas parce que c'était pas utilisé... Personne n'a gueulé DONC raison de plus ;)

Et c'est bien ca le problème... Pour moi, il fallait le virer, mais pas faire un truc qui est là, qui est pas là, ...

Et quand ils cliquent sur precedent, le bouton suivant apparait,
pour revenir à la page "suivante"

Et tous les boutons de la barre d'outils bougent, merci de confirmer ce que je dis depuis le début...

Et c'est pas la peine d'écrire en majuscule quand on ne sait pas lire, le monsieur me dit que personne n'utilise le bouton précédent, je lui démontre que si et toi tu confirmes...

On doit pas cotoyer les mêmes utilisateurs...

Quand tu te trompes de lien, tu fais comment pour revenir à la bonne page ? Ou alors maintenant, la solution proposer par Mozila c'est de fermer Firefox et de recommencer depuis le début ?

Ben oui, j'imagine que la majorité des utilisateurs a demandé: je veux une interface graphique ou les boutons changent de place tout le temps...

C'est quoi le rapport ? Ils ont pas viré la vue parce qu'ils ont décidé que c'était mieux mais parce qu'ils n'avaient pas le temps de la maintenir...

Là, je suis désolé, mais cacher un bouton, c'est du code en plus, donc rien à voir...

Et elle est ou leur étude?

A ce moment là, il fallait le virer le bouton suivant, mais pas le faire apparaitre à la volé, c'est une ineptie!

Super, donc parce que 3 abrutis ne se servent pas du bouton précédent, on vire le bouton suivant, quelle logique! Fallait virer les deux, c'était beaucoup mieux...

Ah quand un fork de ce truc? Phoenix me manque...

le bouton « page suivante » sera désormais masqué tant que l'utilisateur
n'aura pas reculé d'une page.

Euh c'est moi ou ca sent le comportement bien merdique ? Niveau IHM, une barre d'outils qui ajoute des boutons, je trouve ca moyen... (vu que tous les éléments sont à un emplacement non fix et donc non prévisible).

Ou j'ai rien compris...

On doit pas utiliser le même outils, je viens de testé tout ce que tu dis et ici ca fonctionne sans aucun problème...

Non, il parle du menu affichage ou de la clef en haut à droite :p (le menu simplifié).