Si tes postes seven fonctionnent avec le paquet officiel non backporté, te prend pas la tête…
Ici, j'ai un serveur Samba sous Squeeze qui sert de serveur de fichiers avec auth sur un AD Microsoft, ca fonctionne au poil avec les clients Seven.
Par contre, pour la partie DC, j'ai pas eu l'occasion de tester depuis 3/4 ans mais à l'époque ca fonctionnait déjà bien donc aucune raison que cela ne passe pas avec le samba de sqeeze…
Tu changes la passerelle de tes postes dans la conf DHCP de routeur pour y mettre ta machine et ca roule… Faut aussi mettre ton routeur en route par défaut de ta machine (donc en static)
Ce n'est pas parce que 192.168.123.1 et 192.168.123.2 sont sur le même réseau qu'il n'y a pas
un tunnel entre les 2 avec des délais monstrueux. Par exemple, tu peux avoir un bon gros VPN
sur une connexion bien pourrie, tu peux avoir des vlans partagés entre des sites distants de
milliers de km
Oui et donc, avec Linux qui prend aléatoirement, je vois pas pourquoi il fait mieux…
Le code de Canonical était dans libkdecoration qui est sous licence BSD, d'ou le problème. Depuis on a tout dégagé dans le module kded donc plus de problème, la vie est belle :)
Si un client décide de prendre toujours le plus proche numériquement (ce qui ne signifie
nullement que c'est le meilleur choix cfr. subnets, vlan trunk, tunnels et autres), il
produit une situation de déséquilibre.
Euh, tu m'expliques ? Quand t'as une patte sur un réseau, les paquets passent toujours par là et pas par ta passerelle par défaut… Pourquoi, parce que c'est le meilleur choix…
Quand on te dit machine est sur réseau A et réseau B, que tu as un accès direct à réseau B alors que pour aller sur réseau A, faut passer par ta passerelle (avec la possibilité qu'elle ne sache pas aller sur réseau A), ca me semble logique de taper directement sur réseau B…
Faut reconnaître que Chrome/Chromium s'adapte plus à la plateforme.
Et ben, moi, à chaque fois que je lance ce truc, je me dis: mon dieu que c'est moche et t'as beau activer le thème GTK, ca ressemble de loin à un soft GTK…
[^] # Re: KDE et unity
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 1.
Mwai, moi je vois surtout que gstreamer se votre encore sur la lecture de certains mp3/ogg en 2012… Je veux pas dire, mais c'est la chouma!
[^] # Re: on pourrait faire plus simple
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 1.
Ah wai, et genre le filtre comme par magie il attribut des notes aux logiciels et des commentaires d'utilisateurs dans la langue de l'utilisateur…
Merci pour se grand moment de rigolade, pour une fois que je suis totalement d'accord avec Zenitram :)
[^] # Re: Une main de fer dans un gant d'acier
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La glibc s'ouvre à la communauté. Évalué à 3.
Votre Français les enfants, il fallait dire:
"Déjà, il code exclusivement pour du (vraiment) libéral"
Bon troll!
[^] # Re: Non mais osef quoi !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un bug de uClibc bloque le passage à l’heure d’été des box ADSL de Free et Orange. Évalué à 3.
Parce que genre y'a des entreprises qui "releasent" leurs produits différement ?
[^] # Re: But
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 2.
Et qui te dis que y'a pas un bug dans dash ?
[^] # Re: De la nouveauté enfin !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 2.
Effectivement, le PKGBUILD chie si firefox est déjà installé avec une autre version….
Le mieux, c'est donc de repasser sur le paquet firefox puis de builder le paquet kde.
# Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Passer d'un VLAN à un autre simplement?. Évalué à 3.
C'est quoi le but de l'opération ? Tu as oublié d'en parler :)
Je suis un peu une bille dans tout ce bordel de switch mais en plus, là, je comprend vraiment pas pourquoi tu veux faire ca…
# Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Samba 3.5.6 ou 3.6.3 via backport dans debian sqeeze 6 production. Évalué à 2.
Si tes postes seven fonctionnent avec le paquet officiel non backporté, te prend pas la tête…
Ici, j'ai un serveur Samba sous Squeeze qui sert de serveur de fichiers avec auth sur un AD Microsoft, ca fonctionne au poil avec les clients Seven.
Par contre, pour la partie DC, j'ai pas eu l'occasion de tester depuis 3/4 ans mais à l'époque ca fonctionnait déjà bien donc aucune raison que cela ne passe pas avec le samba de sqeeze…
[^] # Re: idealement mettre le linux entre le switch et internet
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message contrôle de la bande passante. Évalué à 5.
Avec une seule carte réseau, ca fonctionne aussi:
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
Tu changes la passerelle de tes postes dans la conf DHCP de routeur pour y mettre ta machine et ca roule… Faut aussi mettre ton routeur en route par défaut de ta machine (donc en static)
Ensuite, ntop
[^] # Re: Ce n'est pas au client de choisir
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Windows smarter than Unix ?. Évalué à 1.
Oui et donc, avec Linux qui prend aléatoirement, je vois pas pourquoi il fait mieux…
[^] # Re: Appmenu runner
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 2.
Et t'as pas chercher le plugin qui fait ramer, parce qu'ici ce n'est pas le cas…
Et heureusement qu'il attend trois lettre, ca me semble un très bon comportement…
Quand au menu ubuntu, c'est bien le seul truc que je trouve pourri dans Unity, tu tapes un truc, tu le trouve pas, parfait…
[^] # Re: Appmenu runner
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 2. Dernière modification le 15 mars 2012 à 18:23.
Just do a feature request :)
J'avoue que je n'utilise que application/commandes/appmenu…
[^] # Re: Je dois être trop vieux pour ces trucs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 2.
Je sais pas ce que donne HUD mais le plugin krunner est un vraiment terrible…
[^] # Re: Je dois être trop vieux pour ces trucs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 10.
En même temps, les mecs qui friment parce qu'ils utilisent twm… ;)
[^] # Re: Problème de licence ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 6. Dernière modification le 15 mars 2012 à 14:27.
Y'a plus de problème de licence, je viens de discuter avec Aurelien Gateau et le problème n'existe plus…
En fait, dans le premier patch de Lionel Chauvin:
https://git.reviewboard.kde.org/r/101162/
Le code de Canonical était dans libkdecoration qui est sous licence BSD, d'ou le problème. Depuis on a tout dégagé dans le module kded donc plus de problème, la vie est belle :)
[^] # Re: Je dois être trop vieux pour ces trucs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 4.
Le truc d'Ubuntu en question, c'est HUD:
http://www.youtube.com/watch?v=w_WW-DHqR3c
on parlait pas de la barre de menu globale (qui sera surement désactivable dans Ubuntu 12.10)
[^] # Re: Menu déporté
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Menu déporté dans KDE (des nouvelles). Évalué à 1.
Non, cela n'a rien à voir…
Le truc dans KDE 3.5, c'était pas un menu déporté, c'est un vieux hack bien dégueulasse…
[^] # Re: Thème GNOME 3
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 3.
Ca n'a rien à voir avec une histoire de CSS, c'est surtout que pour l'instant, Firefox n'utilise pas GTK3…
[^] # Re: Ce n'est pas au client de choisir
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Windows smarter than Unix ?. Évalué à -2. Dernière modification le 15 mars 2012 à 11:32.
Euh, tu m'expliques ? Quand t'as une patte sur un réseau, les paquets passent toujours par là et pas par ta passerelle par défaut… Pourquoi, parce que c'est le meilleur choix…
Quand on te dit machine est sur réseau A et réseau B, que tu as un accès direct à réseau B alors que pour aller sur réseau A, faut passer par ta passerelle (avec la possibilité qu'elle ne sache pas aller sur réseau A), ca me semble logique de taper directement sur réseau B…
[^] # Re: Thème GNOME 3
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 3.
Et ben, moi, à chaque fois que je lance ce truc, je me dis: mon dieu que c'est moche et t'as beau activer le thème GTK, ca ressemble de loin à un soft GTK…
[^] # Re: De la nouveauté enfin !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 2.
Wai, je sais, ca fonctionne pas…
Du coup, yaourt firefox-kde-opensuse
c plus long :) (Bon, sauf que pour l'instant, le paquet de la 11.0 build pas chez moi).
[^] # Re: De la nouveauté enfin !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 11. Évalué à 2.
Le jour ou chromium utilisera vraiment gtk pour dessiner tous ses widgets, pourquoi pas, pour l'instant, c'est trop mal intégré…
Et pour info, mon firefox aussi utilise le sélecteur le fichier et le gestionnaire de mot de passe de KDE ;)
[^] # Re: sortlist ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Windows smarter than Unix ?. Évalué à 2.
Merci ;)
[^] # Re: Ce n'est pas au client de choisir
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Windows smarter than Unix ?. Évalué à -2.
Ca casse rien du tout, j'ai pas demandé à avoir un comportement débile…
Windows ne casse par le round-robin, mais il privilégie les réseaux privés sur lequels il a un accés direct!
Parce que sous Linux du coup, ben ca chie une fois du deux…
[^] # Re: Ce n'est pas au client de choisir
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Windows smarter than Unix ?. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mars 2012 à 14:39.
Je connais les vues mais cela ne fonctionne pas si les clients sont natés ce qui est mon cas…
Le serveur DNS est en DMZ, il est hors de question de lui rajouter des pattes réseau.
Et non, ca ne fonctionne pas sous windows par coup de bol, il choisit un résultat accessible…