gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ben, non, c'est kio qui permet de naviguer dans les archives... Là, on dit qu'une application peut utiliser un kpart pour afficher le contenu d'une archive, n'importe quelle application qui le décide...

Moi, les trucs qui se désactivent à coup d'extensions qui font un gros hide() dessus, JE RIGOLE!

Quel standard ? GNOME utilise gnome-keyring, ça veut dire KSecretService
pourra se substituer à lui ?

Et ben perdu, gnome est en train de faire la meme implémentation de ksecretservice de leur coté...

C'était pas déjà le cas avant ?

Non.

Si, mais c'est le cas aussi sous OpenSuse et y'a un paquet dans Aur pour Arch...

Moi, Firefox fait appel au selecteur de fichier de KDE grace à kmozillahelper (merci Novell).

Car à tout mettre dans le dock (lanceurs, bureau virtuels, poubelle,
notification, fichiers, etc.) on fini avec un bazar guère plus
ergonomique qu'avant…

Comme dans Gnome2 ? :)

"Je suis un gnomoportuniste,je retourne ma veste, toujours du bon côté"

Ce que je veux dire par là, c'est que meme si GNOME 2 n'avait pas de dock, on a l'impression que tout ce qu'invente GNOME est génial et le reste est forcément mal pensé, c'est fout quand même !!!

La zone de notification et les bulles de notifications sont fusionnées.

Sinon, je vois pas bien en quoi les notifications sont si différentes dans GNOME3, parce qu'ils les ont mis à l'autre bout de l'écran ? Parce que sinon, moi je vois une zone de notification, des bulles de notification au dessus comme dans tous les autres environnements de bureau...

Euh en quoi c'est plus intelligent qu'une fonction comme Exposé ?

La présentation des fenêtre, c'est ce que tu appelles "Exposé"... Enfin c'est le nom du plugin Kwin :p

Ici, le truc, c'est que ca fonctionne au niveau de l'application quand tu cliques sur le lanceur et qu'il y'a plus d'une

à quoi peut servir de mixer tâches et lanceurs ?

Cela prendre moins de place ?

Et surtout pour le pékin moyen, c'est bien plus compréhensible de n'avoir accès à un logiciel que par un seul endroit.

Le truc c’est qu’un jour des gens ont décidé que les socket UNIX,
c’était pas bien, alors on a créer 15 000 programmes qui tourne en
arrière plan et pas documenté.

Euh, dbus c'est un seul programme documenté qui utilise les sockets Unix (enfin, si c'est comme dcop mais normalement c'est le cas) ;)
Perdu :p

Je comprends pas pourquoi je me fais moinsser en posant la question.

T'inquiètes, c'est un aigri qui passait par là ;)

T'as un exemple d'utilisation concrète dans un environnement de
bureau ?

Dans KDE ? Tout le temps! Tu lances une appli, tu changes de chanson, tout cela passe sur dbus, sans forcément être utilisé, mais c'est dispo, y'a des signaux qui avertissent des changements et tu peux utiliser des méthodes pour faire des actions ou accéder à des propriétés de l'application.

En gros, c'est comme cela que fonctionne MPRIS (le standard Dbus pour la gestion des applications multimédia)... En fait ca permet à deux applications qui ne partagent rien de leur code (l'inverse de libunity du coup) de communiquer entre elles...

qui communiquent éventuellement en écrivant dans des fichiers.

Euh, pas vraiment non... T'imagines le bordel ? Pour cela, on a inventé les IPCs...

Concrètement, il y a un standard unique qui se dessine ?

Je pense que tu mélanges un peut tout, là on parle d'un pont entre les applications(qui exposent leur fonctionnalités via dbus) et le bureau... En fait, libunity et dockmanager permettent à chaque bureau d'en faire ce qu'il veut...

Ici, le dock s'intègre dans ton panel plasma, ce n'est pas un truc à part ;)

Donc la question est: "Qu'est-ce qu'un dock fait que le gestionnaire de tache de Plasma ne fait pas ?"

Ben, je répondrai:

• tout ce que j'ai dis dans le journal ? :)
• une utilisation intelligente de la présentation des fenêtres
• Le fait de pouvoir mixer correctement lanceur et tache parce que dans le gestionnaire de tache de Plasma, c'est un peu merdique...

Après, c'est aussi et surtout une question d'habitude, le seul désavantage est de ne pas avoir un accès direct à une tache mais franchement, cela ne me traumatise pas plus que cela...

C'est icon-tasks qui fait maintenant parti de kdeaddons.

Wai, bonne idée, c'est quand que Redhat abandonne cette daube de RPM ? :)

Hugo a sorti cette version:
- Parce que les distribs le package déjà
- Parce que c'est stable avec les logiciels dispos

Ce qu'il dit, c'est que avec les futurs port de softs vers GTK3, il y'aura surement de nouveaux bugs à prévoir... En effet, gérer un style complexe comme oxygen, ce n'est pas de tout repos avec Qt, encore moins avec GTK2 et avec l'API de GTK3 c'est encore pire...

Ces trois mots c'est toute ta culture pourrie

Travail, Famille et Vivendi youpi !

Bref, une seule solution, un boycot pur et simple:
- Ne plus mettre les pieds dans une salle de cinéma
- Ne plus mettre les pieds dans une salle de concert

Après, trouver des exceptions:
- Allez voir un vrai film à l'Utopia de temps en temps
- Allez voir des concerts avec de vrais prix raisonnables (moins de 15€, et je trouve déjà que 15€ c'est cher).

Non, entre gnome 2.0 et gnome 2.6, cela a suffit... Je me souviens plus mais je sais que j'avais gueulé à l'époque...

en amateur ça a toujours été moisie

Comme celui là ?

http://mango.blender.org/directing-writing/dynamo-new-ian-hubert-film/

Je trouve pas ça moisi...

La propriété?

Euh, est le !g il sort d'ou ? C'est dans les propriétés du marque page ? En fait, si vraiment ca fonctionne comme ça dans epiphany, tu n'est donc pas clair :-)

Wai, enfin, c'est pas parce que y'a gconf que y'a des options... Globalement, les devs gnome les suppriment aussi de gconf, c'est ça le problème... T'utilises GNOME depuis quand ?

Oui, enfin quand les critiques c'est du grand n'importe quoi...

Genre l'UFC qui vient parler de la qualité du SAV de Free...

J'ai vu passer un tech free l'année derniere puis une semaine plus tard deux branquignoles de chez Orange, j'ai vite vu la différence de compétences entres Orange et Free, et surtout la quantité de procédure pour tester la ligne:
- Chez Free, ca a duré 30 minutes, il a utiliser plusieurs outils, il a vérifier la prise, ...
- Chez Orange, il sont resté 3 minutes, ils ont branché leur merde et ils ont dit: ben ca marche... Alors que j'avais trois modem/routeur qui montraient qu'il y avait des pertes de synchro...

Le problème, c'est que je te connais vil trolleur, le jour ou GNOME-SHELL proposera un équivalent de Gnome-do, tu viendras en faire les louanges ici même :p

C'est bien ça que tu me décrivais dans Konqueror ?

Non, gg:plop c'est pas pareil que plop -> tab ou fleche pour trouver le bon moteur de recherche...

On parles d'un équivalent des bangs là, ce dont tu parles n'en fait pas parti...

Idem sous Arch, avec pulseaudio, j'ai du son et puis d'un coup, pouf plus rien... Ca arrive rarement mais suffisamment pour le supprimer...