gnumdk a écrit 7492 commentaires

  • # RE: Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 3.

    >Mais c'est surtout la clause sociale (art.III-117) dans la mise en oeuvre des
    >politiques de l'UE qui mérite d'être soulignée. En effet, cette clause s'applique à
    >l'ensemble des politiques de l'Union et permet d'annuler tout acte de l'UE qui ne
    >prendrait pas en compte la dimension sociale.

    Oui, comme toujours, d'un coté on te dis qu'il faut du social et de l'autre on pronne la libre concurence. Ce traité dit tout et son contraire. Parce que à ce moment la, les brevets logiciels ne garantissent pas "un niveau d'emploi élevé"(art.III-117) donc si le oui l'emporte ils seront annulés? Ben si vous y croyez, tant mieux, l'espoir faire vivre...

    >le droit de négociation et d'actions collectives (art. II-88)

    Et aussi le droit au lock-out (art II-88), les patrons peuvent maintenant faire greve, ah oui, effectivement on est en plein dans le social, tes employés te font chier, tu fais greve, toi t'as de l'argent pas eux, on verra bien qui craquera la premier.

    >la protection en cas de licenciement injustifié (art. II-90)
    "conformément au droit de l'Union et aux législations et pratiques nationales."

    Ca c'est la phrase qui revient tout le temps des que le TCE parle de social
    Donc, aucune obligation.


    >Le droit d'initiative populaire prévoit également la possibilité pour un nombre de
    >citoyens supérieur à 1 million d'inviter la Commission à formuler ou à reformuler
    >des propositions de loi (art. I-47).

    "ressortissants d’un nombre significatifs d’Etats membres."
    Effectivement, on peut faire dire ce que l'on veut à un texte si on enleve des bouts. C'est quoi un nombre significatif? Encore un article dont on ne connait pas les possibilité d'application. C'est quand meme bizarre d'etre si précis sur le nombre de citoyens et si vague sur le reste.

    de plus, cet article doit s’appliquer dans le cadre de la Constitution ! Ca limite énormement le champs d'action.

    >Parlement européen acquièrent une possibilité d'initiative qui est inscrite dans la
    >partie III du traité (art. III-345 et III-332)

    Meme remarque que pour l'article précédent et l'article I-26-1 précise bien que les pouvoir législatifs, exécutifs, mais aussi judiciaire appartiennent à la commission, Montesquieu doit se retourner dans sa tombe...

    >la liberté de travailler (art. II-75)

    Art II-75-1 : Toute personne a le droit de travailler et d’exercer une profession librement choisie ou acceptée.

    Désolé, mais, j'aurais préféré entendre parler "de droit au travail" plus que de droit de travailler. Cette article ne fait que légitimé le chomage. Le travail n'est pas un droit selon l'Europe.

    Maintenant j'en rajoute:

    Art III-203 : L’Union et les Etats membres s’attachent (...) à promouvoir une main d’½uvre qualifiée, formée et susceptible de s’adapter ainsi que des marchés du travail aptes à réagir rapidement à l’évolution de l’économie (...).

    Vive le productivisme! Il faut s'adapter amis travailleurs, soyez flexible ! Bonjour le retour en arriere...

    Art. III-156 : Dans ce cadre de la présente section [« Capitaux et paiements »], les restrictions tant aux mouvements de capitaux, qu’aux paiements entre les Etats membres et les pays Tiers sont interdites.

    Art. III-157-2 : Le parlement Européen et le Conseil s’efforcent de réaliser l’objectif de libre circulation des capitaux entre Etats membres et pays tiers, dans la plus large mesure possible et sans préjudice d’autres dispositions de la constitution.

    Voila, qu'on laisse le marché tranquille! On croit quand meme réver quand on voit que un parlement élu doit soutenir des objectifs clairement orienté politiquement.
  • [^] # Re: Alors...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 9.

    >C'est pas les gars de KDE qui diront le contraire ;-)

    Ah, c'est surement pour ca que depuis le fork de khtml par Apple, j'entends les developpeurs de Kde se pleindrent du comportement d'Apple, de l'impossibilité d'intégrer leur modifications, ...

    D'ailleurs, on parle pas d'Apple la mais d'un développeur de Safari qui fournit les patch pour khtml. Alors certe c'est une très bonne chose mais je pense qu'il faut raison garder avant d'envoyer des fleurs à Apple.

    L'avenir nous dira si cet évenement marque un changement de politique de la part d'Apple vis à vis de khtml.
  • [^] # Re: question bête ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    >Juste une question : en quoi le traité de Nice est meilleur ?

    Juste une question: qu'est ce qui te permet de croire que les partisans du non trouve le traité de Nice bien(ainsi que tous les traités précédents)?
  • [^] # Re: Et c'est partis !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.

    SUD-education et la CNT appellent à voter non ;)
  • [^] # Re: Et c'est partis !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 1.

    >remis en cause par un processus dans un cadre constitutionnel.

    Moi je parlais de révolution, c'est la seul et unique chose pour changer une société. Alors certe, on est loin d'être dans un contexte révolutionnaire, mais ce n'est pas une raison pour courber l'échine et marcher au pas comme un vulgaire mouton.

    Mais j'ai pas envie d'imposer quoi que ce soit, une révolution par la minorité, on sait ce que ca donne: une dictature.


    >Ton TCE idéal on l'attendra encore dans 10 ans.

    Non, mon TCE idéal n'existera pas dans notre société. Par contre, si on me proposait un TCE offrant une réel avancée pour les travailleurs, alors la, j'irais voter oui sans hésitation.
  • [^] # Re: Au sujet des neunues BSD

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 2.

    Bwarf, le jour ou tu me verra installer XFree sur un serveur Debian...

    Je vais meme te trouer le cul! On install des serveurs dans les établissements scolaires basé sur fedora et mandrake et ce sans interface graphique! Tu te rend compte! Meme des fonctionnaires qui ont le niveau bac font des installes de debian sans souris!!

    Tu tombes de haut, non? En tout cas, tu est pathétique...
  • [^] # Re: mouais....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 2.

    Eh ben non, ce sont les gens de Kde qui backportent des trucs de safari dans khtml et c'est souvent difficile vu que Apple a fait un fork sauvage.
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 1.

    >et que tu extrapoles fortement un embryon de quelque chose dont on ne sait pas
    >ce qu'il serait devenu.

    "Voici les faits : une révolution sociale incomparablement plus profonde que toutes celles qui l'ont précédée a eu lieu dans un pays dont on a beaucoup parlé durant les années l936-l939 : l'Espagne. Une révolution qui a atteint les buts théoriquement préconisés par Marx et Engels quand ils sont allés au plus loin de leurs prévisions d'avenir, par Proudhon et par Bakounine, ainsi que par l'école kropotkinienne de l'anarchisme socialiste ; et cela en moins de trois ans, alors que, après un demi-siècle, la révolution russe qui, au début, se réclamait du même idéal, en est plus éloignée que jamais.

    ....

    Cette expérience à laquelle ont pris part, directement ou indirectement, six, sept, huit millions de personnes, et qui ouvre une voie nouvelle à ceux qui hésitent entre un capitalisme antisocial et un faux socialisme d'Etat, inévitablement totalitaire, cette expérience, disons-nous, ouvre la perspective d'un nouvel humanisme, d'une nouvelle civilisation.
    Car même si les réalisations espagnoles ne sont pas toutes intégralement et servilement transposables, elles constituent des modèles dont on peut s'inspirer en les adaptant aux circonstances de temps et de lieu dans lesquelles d'autres expériences peuvent se produire ; elles sont des sources ou l'on peut boire et puiser. Ceux qui liront ce livre s'en convaincront.
    "

    T'as meme pas besoin d'acheter le bouquin pour le lire, c'est fort internet.

    http://mapagoueg.chez.tiscali.fr/babel/Leval-Gaston/espagne-liberta(...)

    >Ah bon, nous sommes dans un système qui ne fonctionne pas, depuis toutes ces
    >années ?

    Tu veux qu'on aye en parler avec des potes rmistes, qui ont vécu dans la rue, ou d'autres qui se font exploiter tous les jours par leur patron? Mais bon, apres, c'est vrai que ce systeme marche bien pour ceux qui savent s'en servir et qui n'ont pas peur de marcher sur la gueule de leur voisin tant que ca rapporte!
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.

    Merci pour toutes ses informations, cela permet de bien comprendre pourquoi les libéraux anglais et francais n'ont pas la meme vision des choses...
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.

    Pour la SNCF, je savais pas, meme si je vois pas bien le rapport avec le débat, passons...

    >Tu prédis en permanence que ça sera la cata si le TCE est adopté.

    Il faut voir aussi que l'on est pas du tout d'accord sur la notion de service public.

    Tu me parles de service public industriel et commercial alors que je te parle de service public administratif.

    Ton service public n'a rien à craindre avec le TCE, le miens si...
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    Il y'a surement une raison à cela.

    Les libéraux francais sont pour car c'est une avancée pour eux.
    J'imagine que si les anglais sont contre, c'est qu'ils ont quelques chose à y perdre. Je me trompe ou l'angleterre a plutot une tradition libéral?

    >Les "renégociations" vont être rock and roll.
    La je dis pas le contraire ;) Mais bon, si il y'a renégociation, je ne pense pas qu'il y'aura un second referendum. Donc en clair, je pense que en cas de "non", on fera quelques modifications pour calmer les esprits et puis basta(je me trompe peut etre).
  • [^] # Re: euh ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    Effectivement, le "unique" est en trop, c'est pas du tout ce que je voulais dire. J'ai tres mal tourné ma phrase, tout ca pour éviter le mot "anti-libéraliste"...
  • [^] # Re: Et c'est partis !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.

    >Mon opinion est que la marge de manoeuvre n'est peut etre pas aussi grande
    >qu'avec notre constitution nationale mais qu'elle permet toutes les politiques non
    >extrêmes de droite comme de gauche.

    Elle permet surtout d'assurer au système actuel de ne plus pouvoir être remis en cause...

    >Quel est l'interet pour l'état de protéger une entreprise ?
    Dans le cas d'un entreprise privée, je suis d'accord, mais la poste?

    >Un des objectifs de l'Union est tout de même une économie "qui tend au plein
    >emploi et au progrès social".

    Et c'est avec le libéralisme qu'ils comptent atteindre cet objectif, on en reparle dans 10 ans?

    >c'est le MEDEF qui a ecrit la constitution
    Ce n'est pas ce qui est dit, il est dit que le MEDEF(enfin le patronnat européen) a proposé des idées pour la constitution. Cela a été confirmé par des auteurs du traité, qui appelle a voter non pour cette raison, on leur a un peu forcé la main afin d'inclure ses propositions...

    >une nouveauté pour moi le "Comité 133" (TADAM !!!) dirige l'Europe
    Euh, ca ca existe déja, t'as pas écouté ce que disait la monsieur...
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.

    Donc si je comprend bien, en Angleterre, si t'es pour le non, t'es un libéral...

    Tu nous sort d'ou une telle affirmation?

    Et puis, je peux rester en France pour comparer mes opinions politiques avec des pro non, ils ont de grande chance d'être bien différents... Et c'est pas pour ca que j'aurai envie de cogner dur...
  • [^] # Re: euh ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 4.

    Le probleme, ce que dans ce journal, je ne m'attaque pas aux arguments pro-oui de fabb, je m'attaque au cassage systématique du non qu'il pratique depuis plusieurs semaine...
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    >Les pro-non exigent de ne pas diaboliser le "non" mais passe leur temps à
    >diaboliser le "oui" et le TCE (comme tu le prouves).

    Ou je diabolise le oui? Je donne les arguments du "non", ou tu as vu dans mon journal une ligne diabolisant les arguments du "oui"?

    Et dire que je suis contre le TCE, c'est le diaboliser?

    >en faisant un journal uniquement pour me diaboliser

    Nan, le journal n'etait pas la pour te diaboliser! Juste pour montrer qu'il faut arreter de croire sans broncher ceux qui nous disent que le TCE n'aura aucun influence sur nos services publics...

    >Car l'état français en a décidé ainsi !
    Nan, parce que les établissements scolaires font ce qu'ils veulent de leur budget...

    >Car la France a donné un monopole à la SNCF pour le transport de personne.
    Sur les chemins de fer! La SNCF n'a aucun monopole dans le transport de personne... Si veut veut monter une boite privée qui fait des voyages Lille -> Marseille en bus, je vois pas ce qui t'en empeches...

    >C'est la France qui a fait ce choix.
    C'est quoi le rapport! Je te dis le TCE sera nuisible pour notre service public et toi tu me réponds c'est la faute de la France, je trouve ca un peu fort...
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    Oui, c'est quoi l'etat actuel de la Grande Bretagne?

    Un pays sans chomage, sans pauvres, sans exploitation patronnale, sans violence policiere et politique, ...

    Ben merde alors, fallait le dire, je vais demander asile...
  • [^] # Re: libéral, non-argument

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    >Profondément empreinte de marxisme, cette vision est à mille lieues de la réalité.

    Ben oui, il a raison, vive le capital, vive le libéralisme, vive le système!
    En clair, si tu penses pas comme le système, comme la bourgeoisie et la patronnat , t'es un fou, un utopiste...

    Moi je dis que les utopistes, ce sont tous ces gens qui s'acharnent à nous faire croire que leur systeme fonctionnera un jour malgrè les faits et qui traitent d'utopistes ceux qui voudraient tenter de créer un système égalitaire et libertaire en se basant sur celui qui a existé à la fin des année 30 en espagne.
  • [^] # Re: euh ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.

    De la propagande, c'est pas faire une joural pour le OUI ou pour le NON. Depuis quand exprimer des idées c'est de la propagande?

    C'est dire que les partisans du NON sont des menteurs, que leurs arguments sont tous faux... Voila ce qu'on entend depuis quelques temps sur linuxfr...

    Apres, qu'il y'ai des gens pour ou contre, c'est normal, on est encore libre de ses idées politiques!
  • [^] # Re: Au sujet des neunues BSD

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 2.

    >tu vois le genre de réaction d'adolescent pré puber qui se moque des gens qui
    >demande de l'aide dans les forums.

    Oui, des gens comme lui quoi:

    "Je vois mal comment un neuneus serait capable d'installer un BSD"

    Moi, je lis ca, je me dis: "ce mec se prend pour un gros Warrior et tous les autres ce sont des blaireaux, surtout les linuxiens, regardez, ils utilisent une souris pour configurer leur machine".
  • [^] # Re: mouais....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 5.

    >on peut rajouter Khtml

    Que apple a forké sauvagement sans rien faire remonter au projet KDE. En clair, demmerdez vous pour intégré nos modification, on se fout du mode de developpement du logiciel libre.

    >Rendez-vous

    Il semble que l'implémentation de Apple n'est pas libre.
  • [^] # Re: Polémique, la FAQ ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 5.

    En meme temps, pour avoir connu un bsdiste, il était effectivement un peu méchant avec linux :)

    Il utilisait OpenBSD, FreeBSD et NetBSD comme ca...

    Les arguments était pas toujours géniaux:
    - "la GPL c'est pas libre"
    - "/proc ca pu"

    Sur d'autre point, c'est vrai que les outils BSD sont souvent plus rapide que leur équivalent GNU(mais font moins de choses). A chaque fois que je lance "top" sur FreeBSD, je me dit: "déjà?" :)

    C'est vrai que la compilation de programme sous FreeBSD semble plus rapide, ca j'ai du mal à l'expliquer...(make vs gmake?)

    Par contre, niveau ordonnanceur, que ce soit ULE ou l'ancien, c'est loin d'atteindre ce qu'offre linux avec la version 2.6. Par exempe, Kde sous FreeBSD est bien plus lent que sous Linux, si tu compiles en meme temps, Kde agonise alors que sous Linux ca se passe bien...

    Mais bon, pour avoir utilisé fbsd à mon taf depuis pas très longtemps, c'est un systeme vraiment sympatique, intéressant à apprendre meme si c'est vrai que la communauté BSD a le RTFM facile.
  • [^] # Re: Les conséquences du non ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 2.

    >Tu parles de l'Éducation Nationale.

    Ou la, tu vas vite en besogne, c'est plus complexe que ca, les établissements scolaires sont en grande partie financés par le conseil régional(lycées) ou par le conseil général(collèges). Les TEN(Technicien de l'Education Nationale vont être décentralisés à la région.
    Quand deux fonctionnaires font le cablage d'un établissement 30 fois moins cher que ce que propose la moins cher des entreprises privé, que ces derniers font parti d'un structure autonome(par privée) financée par la région, qu'est ce qui empeche la boite X d'attaquer pour concurrence déloyale? Il ne s'agit ni de l'Education Nationale, ni de l'armée, ni de la santé.

    D'ailleurs, j'aimerai bien savoir comment sont situées les Universités qui ont une grande indépendance vis à vis du ministère de l'éducation nationale.

    Mais on peut aussi parler de la poste...

    >ce sera par le fait de Nicolas Sarkozy, probable président de la République
    >Francaise, pas celui de l'Europe.

    J'ai dit le contraire?
    J'ai dit que je ne veux pas d'un truc qui ne fait que légitimer les politiques ultra libérales de l'UMP et du PS.
  • [^] # Re: Les conséquences du non ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 6.

    >Il n'y a pratiquement aucune limite du côté du "non". On est presque de
    >plein pied dans le "tous pourris".

    Et j'ai pas le droit de penser ca? Pas le droit de penser que leur systeme n'est pas démocratique, que leur liberté est illusoir, que leur fraternité est faible, leur égalité inexistante...

    Pas le droit d'aspirer à un autre monde, à un autre systeme socio-politique réellement fédéral et anti-Etatique.

    Apres, ca reste ma vision, libre à toi de penser autrement mais arrete de dire que les partisans du non sont des menteurs, on a encore le droit d'avoir des idées dans ton Europe ou c'est la dictature des biens pensants?
  • [^] # Re: Les conséquences du non ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à -1.

    >Les entreprises chargées de la gestion de services d'intérêt économique
    >général ou présentant le caractère d'un monopole fiscal

    Désolé, mais c'est le début qui est important ;)

    Les entreprises chargées!!! En clair, laissons le service publique au privé!

    Tu oses appeler ca un service publique? Non, c'est une merde libéral de plus qui a pour seul but des tuer ces derniers.

    Je suis fonctionnaire, je bosse dans l'éducation national. Ben dans quelques années(3 ans au grand max), la gestion des établissements scolaires sera laissé au privé, ca nous a déjà était clairement annoncé par nos supérieurs... Le TCE n'empechera pas ca, au contraire, il le légitime.

    Alors qu'on arrete de nous faire croire que ce TCE est pro service publique alors que ce dernier ne parle pas de service publique.

    Pour eux, un service publique, c'est un service d'intéret général, point! Donc en clair, Dassault pourrait founir un service d'intéret général...