>et que tu extrapoles fortement un embryon de quelque chose dont on ne sait pas
>ce qu'il serait devenu.
"Voici les faits : une révolution sociale incomparablement plus profonde que toutes celles qui l'ont précédée a eu lieu dans un pays dont on a beaucoup parlé durant les années l936-l939 : l'Espagne. Une révolution qui a atteint les buts théoriquement préconisés par Marx et Engels quand ils sont allés au plus loin de leurs prévisions d'avenir, par Proudhon et par Bakounine, ainsi que par l'école kropotkinienne de l'anarchisme socialiste ; et cela en moins de trois ans, alors que, après un demi-siècle, la révolution russe qui, au début, se réclamait du même idéal, en est plus éloignée que jamais.
....
Cette expérience à laquelle ont pris part, directement ou indirectement, six, sept, huit millions de personnes, et qui ouvre une voie nouvelle à ceux qui hésitent entre un capitalisme antisocial et un faux socialisme d'Etat, inévitablement totalitaire, cette expérience, disons-nous, ouvre la perspective d'un nouvel humanisme, d'une nouvelle civilisation.
Car même si les réalisations espagnoles ne sont pas toutes intégralement et servilement transposables, elles constituent des modèles dont on peut s'inspirer en les adaptant aux circonstances de temps et de lieu dans lesquelles d'autres expériences peuvent se produire ; elles sont des sources ou l'on peut boire et puiser. Ceux qui liront ce livre s'en convaincront.
"
T'as meme pas besoin d'acheter le bouquin pour le lire, c'est fort internet.
>Ah bon, nous sommes dans un système qui ne fonctionne pas, depuis toutes ces
>années ?
Tu veux qu'on aye en parler avec des potes rmistes, qui ont vécu dans la rue, ou d'autres qui se font exploiter tous les jours par leur patron? Mais bon, apres, c'est vrai que ce systeme marche bien pour ceux qui savent s'en servir et qui n'ont pas peur de marcher sur la gueule de leur voisin tant que ca rapporte!
Les libéraux francais sont pour car c'est une avancée pour eux.
J'imagine que si les anglais sont contre, c'est qu'ils ont quelques chose à y perdre. Je me trompe ou l'angleterre a plutot une tradition libéral?
>Les "renégociations" vont être rock and roll.
La je dis pas le contraire ;) Mais bon, si il y'a renégociation, je ne pense pas qu'il y'aura un second referendum. Donc en clair, je pense que en cas de "non", on fera quelques modifications pour calmer les esprits et puis basta(je me trompe peut etre).
Effectivement, le "unique" est en trop, c'est pas du tout ce que je voulais dire. J'ai tres mal tourné ma phrase, tout ca pour éviter le mot "anti-libéraliste"...
>Mon opinion est que la marge de manoeuvre n'est peut etre pas aussi grande
>qu'avec notre constitution nationale mais qu'elle permet toutes les politiques non
>extrêmes de droite comme de gauche.
Elle permet surtout d'assurer au système actuel de ne plus pouvoir être remis en cause...
>Quel est l'interet pour l'état de protéger une entreprise ?
Dans le cas d'un entreprise privée, je suis d'accord, mais la poste?
>Un des objectifs de l'Union est tout de même une économie "qui tend au plein
>emploi et au progrès social".
Et c'est avec le libéralisme qu'ils comptent atteindre cet objectif, on en reparle dans 10 ans?
>c'est le MEDEF qui a ecrit la constitution
Ce n'est pas ce qui est dit, il est dit que le MEDEF(enfin le patronnat européen) a proposé des idées pour la constitution. Cela a été confirmé par des auteurs du traité, qui appelle a voter non pour cette raison, on leur a un peu forcé la main afin d'inclure ses propositions...
>une nouveauté pour moi le "Comité 133" (TADAM !!!) dirige l'Europe
Euh, ca ca existe déja, t'as pas écouté ce que disait la monsieur...
Donc si je comprend bien, en Angleterre, si t'es pour le non, t'es un libéral...
Tu nous sort d'ou une telle affirmation?
Et puis, je peux rester en France pour comparer mes opinions politiques avec des pro non, ils ont de grande chance d'être bien différents... Et c'est pas pour ca que j'aurai envie de cogner dur...
Le probleme, ce que dans ce journal, je ne m'attaque pas aux arguments pro-oui de fabb, je m'attaque au cassage systématique du non qu'il pratique depuis plusieurs semaine...
>Les pro-non exigent de ne pas diaboliser le "non" mais passe leur temps à
>diaboliser le "oui" et le TCE (comme tu le prouves).
Ou je diabolise le oui? Je donne les arguments du "non", ou tu as vu dans mon journal une ligne diabolisant les arguments du "oui"?
Et dire que je suis contre le TCE, c'est le diaboliser?
>en faisant un journal uniquement pour me diaboliser
Nan, le journal n'etait pas la pour te diaboliser! Juste pour montrer qu'il faut arreter de croire sans broncher ceux qui nous disent que le TCE n'aura aucun influence sur nos services publics...
>Car l'état français en a décidé ainsi !
Nan, parce que les établissements scolaires font ce qu'ils veulent de leur budget...
>Car la France a donné un monopole à la SNCF pour le transport de personne.
Sur les chemins de fer! La SNCF n'a aucun monopole dans le transport de personne... Si veut veut monter une boite privée qui fait des voyages Lille -> Marseille en bus, je vois pas ce qui t'en empeches...
>C'est la France qui a fait ce choix.
C'est quoi le rapport! Je te dis le TCE sera nuisible pour notre service public et toi tu me réponds c'est la faute de la France, je trouve ca un peu fort...
>Profondément empreinte de marxisme, cette vision est à mille lieues de la réalité.
Ben oui, il a raison, vive le capital, vive le libéralisme, vive le système!
En clair, si tu penses pas comme le système, comme la bourgeoisie et la patronnat , t'es un fou, un utopiste...
Moi je dis que les utopistes, ce sont tous ces gens qui s'acharnent à nous faire croire que leur systeme fonctionnera un jour malgrè les faits et qui traitent d'utopistes ceux qui voudraient tenter de créer un système égalitaire et libertaire en se basant sur celui qui a existé à la fin des année 30 en espagne.
De la propagande, c'est pas faire une joural pour le OUI ou pour le NON. Depuis quand exprimer des idées c'est de la propagande?
C'est dire que les partisans du NON sont des menteurs, que leurs arguments sont tous faux... Voila ce qu'on entend depuis quelques temps sur linuxfr...
Apres, qu'il y'ai des gens pour ou contre, c'est normal, on est encore libre de ses idées politiques!
>tu vois le genre de réaction d'adolescent pré puber qui se moque des gens qui
>demande de l'aide dans les forums.
Oui, des gens comme lui quoi:
"Je vois mal comment un neuneus serait capable d'installer un BSD"
Moi, je lis ca, je me dis: "ce mec se prend pour un gros Warrior et tous les autres ce sont des blaireaux, surtout les linuxiens, regardez, ils utilisent une souris pour configurer leur machine".
Que apple a forké sauvagement sans rien faire remonter au projet KDE. En clair, demmerdez vous pour intégré nos modification, on se fout du mode de developpement du logiciel libre.
>Rendez-vous
Il semble que l'implémentation de Apple n'est pas libre.
En meme temps, pour avoir connu un bsdiste, il était effectivement un peu méchant avec linux :)
Il utilisait OpenBSD, FreeBSD et NetBSD comme ca...
Les arguments était pas toujours géniaux:
- "la GPL c'est pas libre"
- "/proc ca pu"
Sur d'autre point, c'est vrai que les outils BSD sont souvent plus rapide que leur équivalent GNU(mais font moins de choses). A chaque fois que je lance "top" sur FreeBSD, je me dit: "déjà?" :)
C'est vrai que la compilation de programme sous FreeBSD semble plus rapide, ca j'ai du mal à l'expliquer...(make vs gmake?)
Par contre, niveau ordonnanceur, que ce soit ULE ou l'ancien, c'est loin d'atteindre ce qu'offre linux avec la version 2.6. Par exempe, Kde sous FreeBSD est bien plus lent que sous Linux, si tu compiles en meme temps, Kde agonise alors que sous Linux ca se passe bien...
Mais bon, pour avoir utilisé fbsd à mon taf depuis pas très longtemps, c'est un systeme vraiment sympatique, intéressant à apprendre meme si c'est vrai que la communauté BSD a le RTFM facile.
Ou la, tu vas vite en besogne, c'est plus complexe que ca, les établissements scolaires sont en grande partie financés par le conseil régional(lycées) ou par le conseil général(collèges). Les TEN(Technicien de l'Education Nationale vont être décentralisés à la région.
Quand deux fonctionnaires font le cablage d'un établissement 30 fois moins cher que ce que propose la moins cher des entreprises privé, que ces derniers font parti d'un structure autonome(par privée) financée par la région, qu'est ce qui empeche la boite X d'attaquer pour concurrence déloyale? Il ne s'agit ni de l'Education Nationale, ni de l'armée, ni de la santé.
D'ailleurs, j'aimerai bien savoir comment sont situées les Universités qui ont une grande indépendance vis à vis du ministère de l'éducation nationale.
Mais on peut aussi parler de la poste...
>ce sera par le fait de Nicolas Sarkozy, probable président de la République
>Francaise, pas celui de l'Europe.
J'ai dit le contraire?
J'ai dit que je ne veux pas d'un truc qui ne fait que légitimer les politiques ultra libérales de l'UMP et du PS.
>Il n'y a pratiquement aucune limite du côté du "non". On est presque de
>plein pied dans le "tous pourris".
Et j'ai pas le droit de penser ca? Pas le droit de penser que leur systeme n'est pas démocratique, que leur liberté est illusoir, que leur fraternité est faible, leur égalité inexistante...
Pas le droit d'aspirer à un autre monde, à un autre systeme socio-politique réellement fédéral et anti-Etatique.
Apres, ca reste ma vision, libre à toi de penser autrement mais arrete de dire que les partisans du non sont des menteurs, on a encore le droit d'avoir des idées dans ton Europe ou c'est la dictature des biens pensants?
>Les entreprises chargées de la gestion de services d'intérêt économique
>général ou présentant le caractère d'un monopole fiscal
Désolé, mais c'est le début qui est important ;)
Les entreprises chargées!!! En clair, laissons le service publique au privé!
Tu oses appeler ca un service publique? Non, c'est une merde libéral de plus qui a pour seul but des tuer ces derniers.
Je suis fonctionnaire, je bosse dans l'éducation national. Ben dans quelques années(3 ans au grand max), la gestion des établissements scolaires sera laissé au privé, ca nous a déjà était clairement annoncé par nos supérieurs... Le TCE n'empechera pas ca, au contraire, il le légitime.
Alors qu'on arrete de nous faire croire que ce TCE est pro service publique alors que ce dernier ne parle pas de service publique.
Pour eux, un service publique, c'est un service d'intéret général, point! Donc en clair, Dassault pourrait founir un service d'intéret général...
Avant de respecter les standars, j'aimerai bien que ce navigateur à deux balles est meme pas capable d'utiliser un proxy correctement...
Avec le fichier de conf de proxy slis.pac du SLIS(serveur linux pour l'internet scolaire), ie 6 sous windows XP se viande comme une merde à la lecture des parametres proxy...
Enfin, c'est pratique, ca permet de dire au gens si vous voulez le net il vous faut firefox.
C'est l'inverse ;)
fish utilise la commande ssh, genre quand tu tape sftp://user@machine(...) , il lance un ssh user@ machine ls. C'est un peu usine à gaz
>Ceux-cidoivent satisfaire le plus grand nombre au prix d'une consommation
>mémoire exorbitant
Ca commence à me gonfler ce genre de FUD à un franc. C'est bien joile tout ca, mais avec ton fluxbox + firefox + thunderbird, tu es sur de consommer plus de ram qu'un desktop kde avec konqueror et kmail.
Je me répete mais au taf sur un toshiba satellite k6 300 avec 64 Mo de ram, kde + konqueror + kmail sont utilisables tandis que la meme chose avec twm + firefox + thunderbird et la machine swap comme une malade...
Pour l'instant on peut dire que la frontiere entre une appli gnome et une appli gtk est tres faible. Y'a plein d'appli gtk qui n'utilise que gconf, est ce des applis gnome?
Je pense que si on compare une appli kde et une appli qt, on voit la différence direct, entre une appli gtk et gnome, c'est mois facile à dire.
Si j'ai bien compris, havoc aimerait que gnome offre de vrai chose face à gtk. Dans gnome, et ce d'apres des devels francais de gnome, on trouve plein de truc récupérés dans le soft d'à coté pour faire la meme chose, en clair, du code dupliqué. Donc, il serait interessant que le projet gnome se demande ce dont les devels ont besoin et que le projet ne fournis pas et ainsi améliorer l'environnement de devel sous Gnome.
Surtout que maintenant, niveau IHM, le boulot est fait pour gnome, donc, ils peuvent maintenant bosser sur le reste.
Pour Kde, c'est un peu l'inverse, on a un truc super complet mais qui niveau IHM a de gros problemes(des que l'on utilise kde en francais, les boites de dialogues sont trop grandes, genre kdevelop elle rentre pas sur mon écran).
[^] # Re: mouais....
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 2.
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 1.
>ce qu'il serait devenu.
"Voici les faits : une révolution sociale incomparablement plus profonde que toutes celles qui l'ont précédée a eu lieu dans un pays dont on a beaucoup parlé durant les années l936-l939 : l'Espagne. Une révolution qui a atteint les buts théoriquement préconisés par Marx et Engels quand ils sont allés au plus loin de leurs prévisions d'avenir, par Proudhon et par Bakounine, ainsi que par l'école kropotkinienne de l'anarchisme socialiste ; et cela en moins de trois ans, alors que, après un demi-siècle, la révolution russe qui, au début, se réclamait du même idéal, en est plus éloignée que jamais.
....
Cette expérience à laquelle ont pris part, directement ou indirectement, six, sept, huit millions de personnes, et qui ouvre une voie nouvelle à ceux qui hésitent entre un capitalisme antisocial et un faux socialisme d'Etat, inévitablement totalitaire, cette expérience, disons-nous, ouvre la perspective d'un nouvel humanisme, d'une nouvelle civilisation.
Car même si les réalisations espagnoles ne sont pas toutes intégralement et servilement transposables, elles constituent des modèles dont on peut s'inspirer en les adaptant aux circonstances de temps et de lieu dans lesquelles d'autres expériences peuvent se produire ; elles sont des sources ou l'on peut boire et puiser. Ceux qui liront ce livre s'en convaincront.
"
T'as meme pas besoin d'acheter le bouquin pour le lire, c'est fort internet.
http://mapagoueg.chez.tiscali.fr/babel/Leval-Gaston/espagne-liberta(...)
>Ah bon, nous sommes dans un système qui ne fonctionne pas, depuis toutes ces
>années ?
Tu veux qu'on aye en parler avec des potes rmistes, qui ont vécu dans la rue, ou d'autres qui se font exploiter tous les jours par leur patron? Mais bon, apres, c'est vrai que ce systeme marche bien pour ceux qui savent s'en servir et qui n'ont pas peur de marcher sur la gueule de leur voisin tant que ca rapporte!
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.
>Tu prédis en permanence que ça sera la cata si le TCE est adopté.
Il faut voir aussi que l'on est pas du tout d'accord sur la notion de service public.
Tu me parles de service public industriel et commercial alors que je te parle de service public administratif.
Ton service public n'a rien à craindre avec le TCE, le miens si...
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
Les libéraux francais sont pour car c'est une avancée pour eux.
J'imagine que si les anglais sont contre, c'est qu'ils ont quelques chose à y perdre. Je me trompe ou l'angleterre a plutot une tradition libéral?
>Les "renégociations" vont être rock and roll.
La je dis pas le contraire ;) Mais bon, si il y'a renégociation, je ne pense pas qu'il y'aura un second referendum. Donc en clair, je pense que en cas de "non", on fera quelques modifications pour calmer les esprits et puis basta(je me trompe peut etre).
[^] # Re: euh ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Et c'est partis !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.
>qu'avec notre constitution nationale mais qu'elle permet toutes les politiques non
>extrêmes de droite comme de gauche.
Elle permet surtout d'assurer au système actuel de ne plus pouvoir être remis en cause...
>Quel est l'interet pour l'état de protéger une entreprise ?
Dans le cas d'un entreprise privée, je suis d'accord, mais la poste?
>Un des objectifs de l'Union est tout de même une économie "qui tend au plein
>emploi et au progrès social".
Et c'est avec le libéralisme qu'ils comptent atteindre cet objectif, on en reparle dans 10 ans?
>c'est le MEDEF qui a ecrit la constitution
Ce n'est pas ce qui est dit, il est dit que le MEDEF(enfin le patronnat européen) a proposé des idées pour la constitution. Cela a été confirmé par des auteurs du traité, qui appelle a voter non pour cette raison, on leur a un peu forcé la main afin d'inclure ses propositions...
>une nouveauté pour moi le "Comité 133" (TADAM !!!) dirige l'Europe
Euh, ca ca existe déja, t'as pas écouté ce que disait la monsieur...
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.
Tu nous sort d'ou une telle affirmation?
Et puis, je peux rester en France pour comparer mes opinions politiques avec des pro non, ils ont de grande chance d'être bien différents... Et c'est pas pour ca que j'aurai envie de cogner dur...
[^] # Re: euh ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Re:
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
>diaboliser le "oui" et le TCE (comme tu le prouves).
Ou je diabolise le oui? Je donne les arguments du "non", ou tu as vu dans mon journal une ligne diabolisant les arguments du "oui"?
Et dire que je suis contre le TCE, c'est le diaboliser?
>en faisant un journal uniquement pour me diaboliser
Nan, le journal n'etait pas la pour te diaboliser! Juste pour montrer qu'il faut arreter de croire sans broncher ceux qui nous disent que le TCE n'aura aucun influence sur nos services publics...
>Car l'état français en a décidé ainsi !
Nan, parce que les établissements scolaires font ce qu'ils veulent de leur budget...
>Car la France a donné un monopole à la SNCF pour le transport de personne.
Sur les chemins de fer! La SNCF n'a aucun monopole dans le transport de personne... Si veut veut monter une boite privée qui fait des voyages Lille -> Marseille en bus, je vois pas ce qui t'en empeches...
>C'est la France qui a fait ce choix.
C'est quoi le rapport! Je te dis le TCE sera nuisible pour notre service public et toi tu me réponds c'est la faute de la France, je trouve ca un peu fort...
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
Un pays sans chomage, sans pauvres, sans exploitation patronnale, sans violence policiere et politique, ...
Ben merde alors, fallait le dire, je vais demander asile...
[^] # Re: libéral, non-argument
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
Ben oui, il a raison, vive le capital, vive le libéralisme, vive le système!
En clair, si tu penses pas comme le système, comme la bourgeoisie et la patronnat , t'es un fou, un utopiste...
Moi je dis que les utopistes, ce sont tous ces gens qui s'acharnent à nous faire croire que leur systeme fonctionnera un jour malgrè les faits et qui traitent d'utopistes ceux qui voudraient tenter de créer un système égalitaire et libertaire en se basant sur celui qui a existé à la fin des année 30 en espagne.
[^] # Re: euh ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 3.
C'est dire que les partisans du NON sont des menteurs, que leurs arguments sont tous faux... Voila ce qu'on entend depuis quelques temps sur linuxfr...
Apres, qu'il y'ai des gens pour ou contre, c'est normal, on est encore libre de ses idées politiques!
[^] # Re: Au sujet des neunues BSD
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 2.
>demande de l'aide dans les forums.
Oui, des gens comme lui quoi:
"Je vois mal comment un neuneus serait capable d'installer un BSD"
Moi, je lis ca, je me dis: "ce mec se prend pour un gros Warrior et tous les autres ce sont des blaireaux, surtout les linuxiens, regardez, ils utilisent une souris pour configurer leur machine".
[^] # Re: mouais....
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 5.
Que apple a forké sauvagement sans rien faire remonter au projet KDE. En clair, demmerdez vous pour intégré nos modification, on se fout du mode de developpement du logiciel libre.
>Rendez-vous
Il semble que l'implémentation de Apple n'est pas libre.
[^] # Re: Polémique, la FAQ ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche PC-BSD : Un système FreeBSD pour le grand public. Évalué à 5.
Il utilisait OpenBSD, FreeBSD et NetBSD comme ca...
Les arguments était pas toujours géniaux:
- "la GPL c'est pas libre"
- "/proc ca pu"
Sur d'autre point, c'est vrai que les outils BSD sont souvent plus rapide que leur équivalent GNU(mais font moins de choses). A chaque fois que je lance "top" sur FreeBSD, je me dit: "déjà?" :)
C'est vrai que la compilation de programme sous FreeBSD semble plus rapide, ca j'ai du mal à l'expliquer...(make vs gmake?)
Par contre, niveau ordonnanceur, que ce soit ULE ou l'ancien, c'est loin d'atteindre ce qu'offre linux avec la version 2.6. Par exempe, Kde sous FreeBSD est bien plus lent que sous Linux, si tu compiles en meme temps, Kde agonise alors que sous Linux ca se passe bien...
Mais bon, pour avoir utilisé fbsd à mon taf depuis pas très longtemps, c'est un systeme vraiment sympatique, intéressant à apprendre meme si c'est vrai que la communauté BSD a le RTFM facile.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 2.
Ou la, tu vas vite en besogne, c'est plus complexe que ca, les établissements scolaires sont en grande partie financés par le conseil régional(lycées) ou par le conseil général(collèges). Les TEN(Technicien de l'Education Nationale vont être décentralisés à la région.
Quand deux fonctionnaires font le cablage d'un établissement 30 fois moins cher que ce que propose la moins cher des entreprises privé, que ces derniers font parti d'un structure autonome(par privée) financée par la région, qu'est ce qui empeche la boite X d'attaquer pour concurrence déloyale? Il ne s'agit ni de l'Education Nationale, ni de l'armée, ni de la santé.
D'ailleurs, j'aimerai bien savoir comment sont situées les Universités qui ont une grande indépendance vis à vis du ministère de l'éducation nationale.
Mais on peut aussi parler de la poste...
>ce sera par le fait de Nicolas Sarkozy, probable président de la République
>Francaise, pas celui de l'Europe.
J'ai dit le contraire?
J'ai dit que je ne veux pas d'un truc qui ne fait que légitimer les politiques ultra libérales de l'UMP et du PS.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 6.
>plein pied dans le "tous pourris".
Et j'ai pas le droit de penser ca? Pas le droit de penser que leur systeme n'est pas démocratique, que leur liberté est illusoir, que leur fraternité est faible, leur égalité inexistante...
Pas le droit d'aspirer à un autre monde, à un autre systeme socio-politique réellement fédéral et anti-Etatique.
Apres, ca reste ma vision, libre à toi de penser autrement mais arrete de dire que les partisans du non sont des menteurs, on a encore le droit d'avoir des idées dans ton Europe ou c'est la dictature des biens pensants?
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à -1.
>général ou présentant le caractère d'un monopole fiscal
Désolé, mais c'est le début qui est important ;)
Les entreprises chargées!!! En clair, laissons le service publique au privé!
Tu oses appeler ca un service publique? Non, c'est une merde libéral de plus qui a pour seul but des tuer ces derniers.
Je suis fonctionnaire, je bosse dans l'éducation national. Ben dans quelques années(3 ans au grand max), la gestion des établissements scolaires sera laissé au privé, ca nous a déjà était clairement annoncé par nos supérieurs... Le TCE n'empechera pas ca, au contraire, il le légitime.
Alors qu'on arrete de nous faire croire que ce TCE est pro service publique alors que ce dernier ne parle pas de service publique.
Pour eux, un service publique, c'est un service d'intéret général, point! Donc en clair, Dassault pourrait founir un service d'intéret général...
[^] # Re: ça soulage
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal IE7 supporterait correctement les PNG et les CSS. Évalué à 5.
Avec le fichier de conf de proxy slis.pac du SLIS(serveur linux pour l'internet scolaire), ie 6 sous windows XP se viande comme une merde à la lecture des parametres proxy...
Enfin, c'est pratique, ca permet de dire au gens si vous voulez le net il vous faut firefox.
[^] # Re: Kioslave
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Kioslave
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 1.
fish utilise la commande ssh, genre quand tu tape sftp://user@machine(...) , il lance un ssh user@ machine ls. C'est un peu usine à gaz
[^] # Re: Unix, que sont devenus tes concepts ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 10.
>mémoire exorbitant
Ca commence à me gonfler ce genre de FUD à un franc. C'est bien joile tout ca, mais avec ton fluxbox + firefox + thunderbird, tu es sur de consommer plus de ram qu'un desktop kde avec konqueror et kmail.
Je me répete mais au taf sur un toshiba satellite k6 300 avec 64 Mo de ram, kde + konqueror + kmail sont utilisables tandis que la meme chose avec twm + firefox + thunderbird et la machine swap comme une malade...
[^] # Re: Je suis pas sur de comprendre ton problème
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal libetc: faire le ménage dans son $HOME, la fin des fichiers de configuration cachés (dotfiles). Évalué à 4.
Et c'etait pas plus simple de patcher gftp?
[^] # Re: gni ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 6.
Pour l'instant on peut dire que la frontiere entre une appli gnome et une appli gtk est tres faible. Y'a plein d'appli gtk qui n'utilise que gconf, est ce des applis gnome?
Je pense que si on compare une appli kde et une appli qt, on voit la différence direct, entre une appli gtk et gnome, c'est mois facile à dire.
Si j'ai bien compris, havoc aimerait que gnome offre de vrai chose face à gtk. Dans gnome, et ce d'apres des devels francais de gnome, on trouve plein de truc récupérés dans le soft d'à coté pour faire la meme chose, en clair, du code dupliqué. Donc, il serait interessant que le projet gnome se demande ce dont les devels ont besoin et que le projet ne fournis pas et ainsi améliorer l'environnement de devel sous Gnome.
Surtout que maintenant, niveau IHM, le boulot est fait pour gnome, donc, ils peuvent maintenant bosser sur le reste.
Pour Kde, c'est un peu l'inverse, on a un truc super complet mais qui niveau IHM a de gros problemes(des que l'on utilise kde en francais, les boites de dialogues sont trop grandes, genre kdevelop elle rentre pas sur mon écran).