gnumdk a écrit 7486 commentaires

  • [^] # Re: Steve Jobs veut prendre Bill Gates à son propre jeu.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Erf, je voulais dire Apple bien sur :(
  • [^] # Re: Pas très étonnant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 1.

    >Sous gentoo, les entrées ajoutées dans le fstab pour les clés usb possèdent
    >l'option sync.

    Avec pmount, hal et media:/, il ne faut pas d'entrée dans /etc/fstab!
  • [^] # Re: Steve Jobs veut prendre Bill Gates à son propre jeu.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    >ça tournera sans modifs sur un Athlon en cas de coup bas

    Si intel passe au p4, ils builderont leurs MacOSX pour P4(ils ont aucun interets à etre compatible i686) et je peux te dire que ca tournera pas avec un athlon.

    Finalement, je me dis que MacosX sur pc, c 'est pas pour demain et que Apple va juste nous vendre des Mac avec un pentium dedans, reste à voir si ils baisseront leur prix.
  • [^] # Re: Aurevoir PPC ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Surtout que j'ai pas installé cpufreq sur mon inspiron 8600 et j'atteinds les 3h30 d'autonomie avec une seul batterie.
  • [^] # Re: Pas très étonnant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Ca marche aussi sous Debian,
    apt-get install pmount hal udev

    Par contre, Kde ne monte rien automatiquement et malheureusement monte le tout sans l'option sync, donc quoi qu'il arrive, tu peux pas arracher ta clef comme sous Ubuntu.
  • [^] # Re: 64 ou 32bits ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Franchment, j'ai un Dell GX200etdes brouettes au taf, y'a un p4 dedans, ben t'entends rien du tout, c'est presque tromatisant, t'es obliger de coller l'oreil contrel a tour pour entendre quoi que ce soit... Meme mon portable Dell Inspiron fait plus de bruit...
  • [^] # Re: Pas très étonnant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Oui, ben pour voir beaucoup d'utilisateurs(profs, administratifs, étudiants, ...) dans différents endroit(fac, lycées, colleges), ils sont nombreux a vouloir un mac mais à trouver ca trop cher. Si Apple propose une version PC et qu'on commence à trouver des cd OSX gravé pour PC, je pense que ce dernier pourrait se répendre bien plus rapidement qu'on ne le pense.
  • [^] # Re: OpenGL et Solaris sur x86

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 5.

    OpenGL est fournit avec les driver nvidia, donc en fait, si je comprend bien, pour avoir de l'OpenGL sous Solaris, faut une carte nvidia sur x86 :)
  • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Debian Sarge is out ? !. Évalué à 3.

    C'est vrai qu'il semble plus interessant de builder une LFS de A à Z plutot que de prendre une debian stable, de compiler les softs qu'il te manque et de n'avoir à gérer que ca pour les mises à jours...

    Enfin, tu fais ce que tu veux...
  • [^] # Re: Bof...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 5.

    J'ai jamais dit qu'il fallait mettre des sid sur les serveurs, meme si je connais des gens qui ont ca sur leurs serveurs et qui avec prudence n'ont jamais eu de probleme.

    C'etait plus pour dire que pour ceux qui se veulent des softs plus récent, y'a aussi la sid voir testing mais elle manque de fix de sécu.

    >l'important avec une distribution stable est le support des mise à jour de
    >sécurité.

    Ben oui, d'ou l'interet d'une distribution qui ne se renouvelle pas tous les 12 mois...
  • # Bof...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 10.

    >Debian va réviser son mode de développement pour raccourcir ses delais
    >de sortie

    Bof, avec la sid et la testing, je vois pas vraiment l'interet de raccourcir les delais, c'est tout sauf un probleme pour moi. Meme si les mises à jours de la woody vont continuer, je ne voudrais pas que Debian deviennent une distrib que tu reinstalles tous les deux ans parce que y'a plus de fix de sécu...

    Apres, si le nouveau mode de développement pouvait empecher les problemes à la XFree/XOrg, la par contre ca serait un plus...
  • [^] # Re: Relation avec composite...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche E17 pratique l'extorsion. Évalué à 8.

    C'est peut etre du aussi au fait qu'ils ont commencé le boulot bien avant les gens de Xorg...

    La question est plus pourquoi les gens de Xorg ne sont pas aller voir ce que les gens de E17 avaient déja fait....
  • [^] # Re: Liste des cartes supportées par le driver

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal nouveaux pilotes nvidia. Évalué à 2.

    Enfin vu que l'interface entre le noyau et les drivers nvidia est open source, cela n'est pas vraiment un probleme, il y'a deja eu plein d'exemple!
  • [^] # Re: Une autre bète question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal gaim + LaTeX. Évalué à 9.

    apt-get install auto-apt
    auto-apt update
    auto-apt search bin/convert

    Ca pourra te servir le jour ou t'auras une autre commande à chercher ;)
  • [^] # Re: Pourquoi pas KDE?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.

    C'est sans doute pour ca que les devels de mlview porte ce dernier vers C++ tellement gobject ca les gonfle.
  • [^] # Re: Pourquoi pas KDE?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.

    D'ici que linux soit chez monsieur tout le monde, on en sera à kde 4.3 et ca fait longtemps que y'aura plus de problemes d'options :p
  • # Et oui :) déjà passé!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comparaison des vitesses de navigateurs : Firefox pas le meilleur ?. Évalué à 7.

  • [^] # Re: rpm -qa

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Liste des paquetages. Évalué à 2.

    Il y'a deja des fichiers dans /root

    Si mes souvenirs sont bon, y'a quelque chose dans drakconf pour faire une disquette d'install à partir de ses fichiers. Faut aller dans la section Boot je pense.
  • [^] # Re: détails ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message kmail. Évalué à 3.

    Avant d'accusé kmail, t'as vérifier que ton fs est pas corrompu?
  • # Une explication?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 5.

    Ben compare la politique en Angleterre et en France et tu comprendras pourquoi il est social pour eux et libéral pour nous...

    La France et l'Angleterre n'ont pas la meme histoire politique et social.
  • [^] # Re: POSIX

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un shell pour moi ?. Évalué à 5.

    >Il me semble sentir un petit relent de condescendance et de mépris pour les
    >gens inexpérimentés dans cette phrase non ?

    Non, pour les gens qui font aucun effort.
    Je suis désolé, mais le shell, comme tout langage, ca s'apprend.

    Et oui le shell est mieux que perl & co des qu'il s'agit de faire du systeme! J'ai jamais fait un script perl de ma vie, je fais tout en shell et tu peux faire plus de truc que tu semble l'imaginer.

    Moi, je vois plus python et perl pour faire des programmes qui manipule des type de données complexes, mais pour le reste, je reste fidele au shell ;)
  • [^] # Re: Coloration syntaxique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un shell pour moi ?. Évalué à 2.

    Enfin, si quand tu fait un ls -l sur un rep de plusieurs entrée, si le terminal doit tout analyser pour savoir comment colorier(rep, fichier, ...), ca va ramer sec...
  • [^] # Re: POSIX

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un shell pour moi ?. Évalué à 4.

    Super les arguments...

    Alors tu vois, dans pas mal de langage de haut niveau genre ADA, du différencie les fin de bloc via une instruction différente: end loop; end if; end; suivant si tu te situe dans une boucle, dans un if ou dans un nouveau bloc.

    Avec ton truc, sur un script shell bien complexe et malgre une identation correcte, tu es sur de te retrouver avec un mal de tete pour savoir à quel bloc fait référence le end;

    d'ou l'interet d'avoir des do...done, then...fi , un soucis de clarté que tu n'auras pas avec ton truc.

    De plus, son langage aurait apporté une syntaxe totalement différente et nouvelle, j'aurais applaudit, mais la, franchement, pas être capable de retenir la syntaxe du if et du for, autant arreter de faire des scripts shell ...
  • [^] # Re: ce qui me dérange le plus...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 3.

    Ben oui, je vois aucun progres la dedans...

    Désolé, cela ne va pas changer notre société de merde, au contraire, ca la légitime encore et toujours...
  • [^] # Re: ceci n'est pas un GodWin

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.

    Oui, enfin les soldats alliés et la résistance, ils se sont battu pour libérer les pays occupés, pas pour mettre fin à la shoah... D'ailleurs, pendant la guerre, le terme n'existait pas, et si on se doutait bien que les nazis exploitaient les juifs dans des camps, leur extermination n'a été découverte qu'a la fin de la guerre...