gnumdk a écrit 7492 commentaires

>existe-t-il une mothode avec apt, ou bien yum (car je suis sous Fedora) qui puisse
>me dire /lib/libaudio.so.2 ca fait partie du package audio-dev ?

auto-apt search lib/libaudio.so sous Debian
urpmf libaudio.so sous Mandrake

Par contre, avec apt-rpm ca n'existe pas et yum je sais pas non plus :p

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=22135(...)

Je veux pas dire, mais kat est compilé pour plein de distribs, comme la majorité des trucs sur kdelook/kdeapps. Ton probleme, c'est que tu utilises une distrib que peux de kdeistes utilisent... Croise les doigts pour que le package générique fonctionne ;)

Moi aussi je peux faire des benchmarks foireux...

De plus, gentoo, j'aime pas comme exemple, la plupart du temps on se retrouve avec des trucs plus lent du à deux mauvaises options de compilation.

Mais bon, perso, j'ai testé ca sur un Inspiron 8600(laptop) et sur un gx270 et dans les deux cas, le Kde du FreeBSD est plus lent que celui sous debian/kubuntu. Idem pour Firefox.

De plus, 32 secondes pour démarrer Kde, ca me semble totalement surnaturel.

Ah, parce que l'uptime ca prouve la fiabilité d'un OS?

Moi je vois plus des admins incompétents qui n'ont pas mis leur OS à jour.

De plus, Linux et depuis peu FreeBSD remette le compteur à zéro au bout de 497 jours, alors tes conclusions à 1 franc...

>je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi linux est largement plus lent.

Ah, faudra alors m'expliquer pourquoi:
-Kde est plus rapide sous linux
-Firefox est plus rapide sous linux
-"mettre le logiciel que l'on veut" est plus rapide que sous linux

Idem, lors d'une monté en charge(compilation, ...), les applis sont bien plus réactive sous Linux!

Par contre, sur d'autre point, la compilation d'un soft par exemple, FreeBSD explose linux mais je pense que ca vient plus des outils BSD que de FreeBSD lui meme.

Pour finir, j'écris ce poste sous FreeBSD 5.4, c'est un tres bon OS mais faut arreter avec les FUD disant que linux est lent, c'est totalement faux!

Oui, ca marche quand le fichier est pas fragmenté de partout, donc ca marche partout sauf sous windows à moins d'etre une fan de la défragmentation_jutilise_pas_mon_pc_pendant_6heures. ;)

Bon, en 2006, Microsoft va nous sortir un OS capable d'appliquer ce que l'on sait faire depuis plus de 30 ans, enregister des fichiers sur un disque dur de manière optimisé.

Wai, enfin si ils doivent décrire la phase d'install de chaque soft étudié sur chaque distrib(mandrake, debian, slackware, *BSD, LSF, ...), on aura plus qu'un seul article par mag ;)

Voila quelques screenshots d'un Krita fraichement compilé, c'est franchement pas mal, un peu bugué mais maintenant que ce logiciel peut être testé, on peut espérer des améliorations dans les mois à venir.

http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/Krita/(...)

ps: Attention, krita n'est pas une alternative à gimp, après dire de quoi c'est l'équivalent, je ne sais pas ...

http://www.kde-apps.org/content/pre2/22170-2.jpg(...)

Y'a pourtant des gens qui l'utilisent déja. Quant à la rumeur autour de la lenteur de devel, c'est parce que les developpeurs ont pris le temps d'avoir une base stable et de se remettre en question plusieurs fois quitte à tout recommencer depuis le début.

Mais aujourd'hui la base est la, et le developpement de E17 avance rapidement.

>Ca, là, ça me hérisse le poil.

Moi ce qui me hérisse le poil, c'est : Mais qu'est ce qu'il fout sous macosx si c'est si important que ca pour lui d'utiliser des logiciels libres?

En gros, son commentaire ressemble plus à un gros troll mal camouflé.

>Tu sais instancier des objets en C?
>Tu sais gérer de l'héritage simplement en C?

Oui, via gobject. Apres sur le "simplement", les avis divergent meme au sein des developpeurs gnome :)

Ah mon avis, c'est plus ta distrib qui pose probleme ;)

http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/defaultbrowser.png(...)

Ici ca marche tres bien, idem sous debian, pas testé sous kubuntu.

Sous mandrake, l'option n'est pas disponible... (vive les patchs à la con)

Nan, j'ai pas dit que tu allais faire ressembler ton Kde à Gnome et je doute que ca soit possible vu que les deux desktop n'intégrent pas les memes choses.

C'était juste une boutade à tout ceux qui nous disent: Kde c'est le grand n'importe quoi, y'a trop d'options, c'est trop compliqué.

Moi je leur répond, en une journée, tu peux faire une conf par defaut qui allegera l'interface de Kde. Ca reste un boulot d'admin mais c'est tres interessant quand tu veux avoir un parc homogene avec des outils adaptés aux utilisateurs: débutant, expérimentés, ...

Mais concretement, ca apport quoi gnomeui à un developpeur, y'avait les menus avant mais maintenant c'est passé dans gtk.

Et pour différencier une applications Qt d'une application Kde, c'est pas compliqué, il suffit de la lancer :)

Maintenant, tu tente la meme chose avec une carte graphique Intel et sans renderaccel qu'on rigole ;) Ca va ramer comme la mort.

Pourtant, avec la meme carte graphique, XFree et E17, j'ai de tres bonne perf. Je pense serieusement que freedesktop devrait aller voir l'excellent boulot que nous on fait les devels de Enlightenment.

Fedora est maintenant un projet communautaire, je ne pense pas que Kde soit aujoud'hui baclé.

Par contre, je pense que le choix de gnome par defaut est certainement du au fait que les outils de conf de redhat sont en gtk. Et perso, je trouve ce choix beaucoup plus logique que celui de mandrake qui a choisi Kde par defaut mais qui fait tous ses outils de conf en gtk.

>Est-ce qu'il est possible d'avoir un thème et un look général Gnome-like dans
>KDE ? (icones+présentation épurée...etc etc).

Bien sur que oui, Kde est suffisament configurable pour que ce soit le cas.

Tu peux personnaliser les barre d'outils à volontées, tu rajoutes kiosk, et tu peux meme enlever des items dans les menus, ...

C'est comme kcontrol, tout est suffisament flexible pour être capable de faire un kcontrol avec seulement les options vitales.

Tu pourrais meme faire un Kde plus épuré que gnome ;)

http://media.arstechnica.com/images/tiger/mail-customize-toolbar.jp(...)

C'est bizarre, ce truc me rappelle un logiciel, mais je vois plus lequel :p

>Bon ok c'est du au préchargement des libs kde

Non, il n'y a pas de préchargement, elles sont chargées vu que ton Kde est lancé.

Par contre, si tu veux préchargé konqueror, tu peux le faire et la le lancement est instantané. Lors de mes derniers test, epiphany(meme préchargé) était plus long à lancer que konqueror.

Je pense qu'il faut regarder aussi historiquement ce qu'il est passé.

Gtk a été populaire des le début, franchement, en 99, à part le kde officiel, il y 'avait peu d'appli Qt et que des applis Gtk.

Kde 2.0 est sortie, la base était la mais une base buggée et un manque cruel d'applications.

Gnome 1.4 grace à la popularité de gtk offrait lui un large panel d'applications.

Gnome 2.0 est sortie, cela a pendant un moment inversé la mise ou on se retrouvait sous Gnome et sous Kde à utiliser des applis gtk 1.

Depuis, Kde a enfin reussi a rattraper son retard et à avoir une communauté de developpeurs tierce importante. Je pense d'ailleurs que kde-apps.org a bien aidé à ce succés.

Le probleme pour gnome, comme souligner il y'a pas longtemps, c'est d'amener les developpeurs à écrire des applications mieux intégrées à l'environnement.

Mais cela n'est pas chose facile, en effet, quelqu'un qui écrit une application en Gtk est tenté de vouloir quelque chose qui s'intègre bien partout ce qui implique de ne pas faire plus d'effort que ca au niveau de l'intégration avec gnome.

Pour Qt le problème est différent, qui aurait envie d'une application uniquement Qt? Pas grande monde. Le seul "desktop environnement" Qt, c'est Kde.

Bonne remarque, parce que le journal dit que l'auteur fournis les patches pour konqueror mais je les cherche encore...

Bwarf!

Les AGCS, ca fait depuis 1995 que ca existe et effectivement c'est la volonté de l'Etat!

Sauf que on en est plus la! Le commission veut imposer ca au niveau Européen! Tu sais lire ou tu le fais expres?

>L'employeur a le droit de revendiquer.

Mais de revendiquer quoi? Qu'ils sont malheureux et opressés?

Et tu m'expliqueras comment une boite fonctionne si les dirigeants font greve?

J'y connais rien mais le PATA, ce sont pas les disques ide classique?

Je vois mal comment une Suse ou une Ubuntu pourrait ne pas le voir.

>C'est le seul article du TCE où on parle du droit de lock-out, et qu'est-ce qu'on en
>dit ? L'Union ne complète ni ne soutient ce droit là.

C'est pas du tout ce qu'il y'a marqué, y'a marqué qu'un article(que tu a pris soin de ne pas citer) ne concerne pas le droit de lock-out, pas que ce dernier n'existe pas.

art II-88:
Les travailleurs et les employeurs, ou leurs organisations
respectives, ont, … le droit de négocier …, de conclure des
conventions collectives …et de recourir, en cas de conflits
d'intérêts, à des actions collectives pour la défense de leurs
intérêts, y compris la grève.

Ben oui, c'est exactement ca. Définition du lock-out.

une "économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi" et le droit au travail, excuse moi, mais ca n'a aucun rapport.

>Ce sera arrêté par une loi européenne

J'ai pas dit le contraire, votez "OUI" au TCE, on en définira les conditions plus tard...

Ah, j'ai oublié, pour tout ceux qui prennent le TCE pour démontrer que les services public non marchand ne sont pas menacés...

Je tiens à rapeller l'existence des AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services) négocié actuellement par la commission et qui eux ne prévoit rien quant à la non soumission à la libre concurence des services non marchand.

En clair, la commission s'apprete à voter un accord qui est en total contradiction avec le TCE, cet accord prévoyant la libéralisation des services publics non marchants(sauf pour ceux concernant directement l'exercice politique gourvenemental).