gnumdk a écrit 7486 commentaires

C n'importe quoi ce que du dit la:

Option nvAGP "0" c par defaut et ca utilise agpart qui chez moi effectivement plante mon pc regulierement.

C pour ca que j'utilise Option nvAGP "1"

Nan tu confonds, c'etait pendant le génération du html le bleu et c'etait pas Word :-)

Il est triple épaisseur :-)

je -> [ ]

Sinon il est sur P2P...

Koi, j'ai dit quelque chose de mal?

Alors je l'ai pas dit fort :-) (c) Coluche

Nan, je trouve bizarre que ca marche pas avec wine vu que l'equipe de codeweavers redonne ses patchs a wine(il me semble). Test la version CVS de wine pour voir.

Voici un liste de jeux sous GNU/Linux:

Peu de jeux libres, les liens ne pointent pas forcement vers les version linux(google est ton amis) mais plus vers un site montrant le jeu.

http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/html/games.html(...)

Je suis d'accord avec toi, j'ai installé linux chez mes parents depuis deux ans et ce dont mon pere se sert le plus sous linux, ce sont des jeux :) Lui il s'en fout de Max Payne, ce qui l'interesse, c le backgammon, lbreakout et frozen bubble :)



tiens, je viens de trouver ca :)
http://www.happypenguin.org/show?Dominions%20II%3A%20The%20Ascensio(...)
un jeu de plus sous Linux :p pour les gamers :)

Tu peux rajouter Savage a ta liste quand meme.
http://www.s2games.com/savage/(...)

Ou ce magnifique jeu libre qui malheureusement je n'ai tjs pas reussi a faire tourner chez moi(c'est en developpement) :-/
http://www.planeshift.it/pics.html(...)

Bien sur y'a pas autant de jeux que sous windows mais en comparant avec un mac par exemple, ca donne quoi?

Je suis désolé mais si tu fais du multimédia, tu t'achetes une audigy ou une live comme carte son et elle est tres bien supporté par linux et t'as pas besoin de esd ou autre avec(mixing hardware).

Oui, malheureusement, la seul distribution a proposé cela est Lindows avec leur click & run. Je trouve effectivement dommage qu'une distrib comme Mandrake ne propose pas un outils équivalent.

http://www.lindows.com/lindows_products_details.php?id=8107(...)

C'est une interface web toute conne mais cela semble diablement efficace, enfin en tout cas, c'est pas plus compliqué qu'un télécharger.com ou autre, et y'a juste a cliquer.

Tu oublies quand meme quelques trucs.

C'est toi qui a installé GNU/Linux a ta mère, laisse la avec le cd d'une mandrake et on va voir si elle s'en sort. Franchement, je travail dans une université et quand je vois que les utilisateurs ne sont pas capable de faire un windows update parce que :"c'est trop compliqué"(malgre une doc faite par un collegue), j'ai du mal a croire que GNU/Linux soit pres pour le grand public. Mais de toute facon, Windows ne l'a jamais été non plus. Le seul avantage de Windows sur GNU/Linux, c'est d'avoir des drivers pour tout les periphériques recents(ce qui n'est pas forcement vrai pour le vieux matos)·

ET donc c normal aussi que l'on ne voit pas les fichiers depuis la ligne de commande? C aussi géré par l'explorer? Y'a quand meme un truc que je trouve louche, dans un sens je suis d'accord avec toi vu qu'il y 'avait un serveur ftp(installé par le pirate) qui tourné sur la machine, il fallait bien que ce dernier trouve les fichier. Mais promis, demain je le branche sur un pc avec windows au taf(ca sera un XP) et je regarde ce qu'il en pense.

Tiens, bouge pas toi, aucun rapport mais vu que t'es la, j'en profite.

Toi qui connais tout de windows, pourrait tu m'expliquer comment est il possible de cacher 37Go de data sur une partition fat32 pour que ce blaireau de windows 2000 ne les voit pas? Parce que la je comprend vraiment pas, a part dire que windows n'est pas capable de géré correctement le fat32 :)

En bootant sur une knoppix, on trouve un jolie rep S-11-5-21-789336058-10587652144-5462146874-500 avec 37 Go de Divx dedans. Oui il s'agit d'un serveur(si on veut...) windows piraté, je ne mettrais pas en cause windows pour ca car les mecs qui avait installé ce pc on l'aire de ne pas comprendre ce qu'est la securité, deja un serveur avec du FAT32 :-).

Par contre, j'aimerai comprendre pkoi windows ne voit pas le repertoire, dit que la corbeille est vide(le rep est dans c:\recycled)... Oui, l'explorer est configurer pour afficher les fichier caché et system ;)

En claire, a tu deja entendu parler de ce bug(renater ne semblait pas au courant), est il corrigé par un service pack(oui, le serveur n'etait pas non plus a jour, des gros boulets koi...). J'ai ramener le dur chez moi pour le mettre a jour mais ce boulet de windows 2k ne bootent sur aucune de mes deux cartes meres(et oui, ca arrive, je suis bien content de mon matos :).

ps: désolé pour ce passage windows, mais bon, je trouve ca tellement beau... :)

Les propos de Alan Cox sur le Hurd(HS login si je me souviens bien, je ne suis meme pas sur que ces propos etait de Alan Cox) ne sont certe pas tout a fait faux mais je pense(et j'aimerai confirmation) que le Hurd de par un interface clairement definie et des drivers en user space permettra ce qui est actuellement impossible sous Linux, que les constructeurs fournissent un driver facilement installable(comprendre pas de compilation) avec leur materiel, comme sous windows en fait qui lui aussi fournit une interface claire malgre quelques changement depuis le passage a NT, a la difference que Windows est un 'faux' micro noyau avec un mélange kernel space, user space des plus douteu...

Par contre cela pourait etre a double tranchant et insité les constructeurs a ne plus faire que du proprio... :-/

Comme c'est une question qui me turlupine, si un Hurdiste pouvait me repondre a ce sujet...

ps: oui je sais, au depart c'etait une news sur OpenDarwin :)

Je ne suis pas non plus convaincu que les translators soient ce qui est revolutionnaire dans le hurd. Ca pourra certe etre utile mais cela montre sourtout la possibilité d'acceder a du bas niveau(le fs) en user space. Ensuite, le développement du Hurd n'a repris il y'a peu de temps. Donc, faut pas non plus trop en demander surtout que le changement de µnoyau n'est pas la pour accelerer la chose.

Bon, comme ca semble pas tres claire:
- Mach est le micro noyau de GNU/Hurd
- Le Hurd est un ensemble de services qui tournent au dessus de Mach (en gros, je suis pas un expert)

L4 est le nouveau micro noyau de GNU/Hurd qui est semble-t-il revolutionnaire(plus rapide, il fait pas le café mais c pas sa mission:) et le portage de mach vers L4 est en cours.

voila, il est tres interressant d'installer le Hurd pour le tester mais cela reste instable et peu utilisable, y'a vraiment qu'un hurdiste pour l'utiliser a temps complet :)

Et du kernel 1.0? :-)

Soit tu n'utilises pas les paquet textar, soit tu as eu de la chance :)

Donc tu proposes que Mandrake sortent une 10.0 final et que 1 mois apres, ils disent: "nan, c'etait un blague, voila la final?"

Je dis pas qu'il faut absolument installé toutes les versions(une cooker suffit :), ce depend si on veut aider ou pas MandrakeSoft a débugé la distrib. Mais qu'on vienne pas dire apres que Mandrake ne teste pas assez sa distrib!

Si tu utilises gnome, tu en as beaucoup, pour kde, c beaucoup moins evident vu qu'il s'agit tjs de kde-3.1. M'enfin, y'a quand meme Ooo 1.1 et Mozilla 1.4 qui peuvent aussi etre de bons arguments pour la migration :)

Une disquette de boot de windows 98 doit faire l'affaire, nan?

Bon, je vais mettre le pied dedans mais bon, tu cherches aussi :p

Non, le noyau de la 9.2 avait été testé! J'ai des lecteurs LG au taf sur plusieurs machines et aucune n'a été affectée. Donc, si t'es pas content et que tu trouve que Mandraksoft ne teste pas assez son noyau, ben fallait participer, installe toi une cooker ou au moins teste les betas....

Tu voulais pas dire QCad?
Parce que Gcad, a par une veille applis gtk1/gnome1 jamais fini, j'ai rien trouvé d'autre :)

C'est pas ce que je voulais dire, je voulais dire que la majorité des gens n'en ont pas besoin et ne l'utiliseront pas. Regarde sous windows, 95% des Xp n'utilisent pas l'Anti Aliasing fournit avec XP. Alors la transparence, ca risque d'etre pareil. J'avais essayé de mettre des menus transparent(un peu) sous kde pour mon pere, reaction : "c illisible ton truc, remet moi comme avant!!!" et il avait pas tord :)

Et pourtant tu a totalement tord. Si kde ressemblait encore a kde 1.0, y'aurait pas beaucoup de non informaticien sous linux... Regarde le succés de kdelook.org et on en reparle ;)

" si le prochain XP devient beau comme aqua, ce sera un coup rude pour la diffusion du pinguoin."

La majorité des windowsiens que je connais ne sont pas passés a XP parce qu'ils trouvent ca moche et mal foutu. Quand on voit la tronche de longhorn, ca m'etonnerai que les gens trouve ca beau, j'ai rarement vu une gui aussi mal foutu, m'enfin, ca reste une sorte de demo, ca sera peut etre plus beau quand ca sera géré par directx et que l'os se vautrera comme une merde a cause d'un bug dans directx ou dans le driver de la carte 3D...

http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/default.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/explorer.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/explorer2.png(...)

voila, moche, je dirai meme immonde, j'ai montré longhorn a des windowsiens, ca les a motivé a installé la 9.2, alors y'a de l'espoir.

Pour ces histoires de transparence, ca n'interresse personne, c beau mais inutilisable. M'enfin, ca pourra etre utilisé pour des cas precis dans certains soft plutot que de tout faire transparent....

xmms :)
http://sourceforge.net/projects/mpegplus/(...)
http://sourceforge.net/projects/my-xmms-plugs/(...) => oggre