gnumdk a écrit 7477 commentaires

Le pire est que si tu ne déclares pas les morceaux à la SACEM, ces derniers passent en PAI(Propriétaire Actuellement Inconnu) et que les bénéfices faient sur les droits des morceaux(on croit halluciner) sont directement reversés aux artistes les plus vendeurs en france. D'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer plus en détail comment fonctionne le PAI j'ai l'impression de ne pas tout saisir.

Ensuite, il y'a tjs le marché underground qui arrive à passé entre les mailles du filet de la sacem. Il existe quand meme des groupe ou on ne trouve ni le logo PAI ni le logo SACEM sur leur disque. J'ai meme un vynile ou l'on peut voir un Fuck Sacem sur la pochette. Mais bon, pour ce genre de groupes qui vendent au maximum 10000 copies de leur disque et dont la SACEM ne sera jamais au courant qu'un autre groupe à repris un de leurs morceaux, ils laissent courir.

De toutes facons, beaucoup de petits concerts(gratuits) ne reversent pas les thunes à la SACEM et ca se comprend vu que la vente de boissons arrive à peine à rentabiliser la location de la salle.

Arf, c'est bien ce que tu a dis meme si tu t'es fait bombarder de [-], c'est normal les gens n'aiment pas qu'on les critique sur des choses qu'ils savent véridiques.

Alors pour commencer, je suis pas chasseur mais j'ai vu une fois un porc se faire égorgé dans un abattoir et je peux vous dire que ca change à jamais votre vision de la chose. La viande que vous mangez tous les jours provient d'animaux qui on souffert, traité comme une simple marchandise, égorgé de manière brutal et inhumaine. Le faisan qui se prend une cartouche par un chasseur, si le chasseur est pas trop bourré, il meurt direct. Aucune souffrance et de plus il sera mangé. N'oublions pas la quantité énorme d'animaux qui sont tué et dont la viande est jeté paske qu'elle n'a pas été vendue.

Ne soyez pas trop violent sur le [-], vous savez que j'ai raison.

ps: je suis pas végétarien

J'ai envoyé un mail expliquant cela et avec un lien sur cette page....

Très bonne idée, surtout pour les non parisiens...

Le problème n'est pas un niveau des applications mais bien au niveau de la réputation de linux et du temps que cela a pris. Aujourd'hui de nombreuse multinationales supportent linux mais quand sera t'il du Hurd! Maintenant que les non informaticiens qui connaissent de plus en plus l'existance de linux, je vois mal comment ils pourraient vouloir utiliser le hurd(surtout que eux, ils s'en tamponnent que ce soit un micro noyau).

Alors, mon humble avis, oui le hurd, c'est peut etre l'avenir pour le système GNU au niveau des serveurs. Mais pour le reste, je vois mal commant le hurd pourrait détronner linux. Nous serions en 1991, je ne serais pas aussi affirmatif, mais la c'est différent, linux s'est imposé comme le noyau du système GNU( != Linux fait parti du projet GNU) et il me semble impossible(je me trompe peut etre) que le hurd puisse reprendre la place de linux. Certe, les informaticiens comme nous utiliseront surement le hurd quand il sera stable, mais pour les autres... Une autres chose, il ne faut pas dire que Hurd apporte la possibilité de faire plus de choses que linux, avec un modules approprié, il ne me semble pas impossible de monter un serveur ftp distant dans le système de fichier. Dans ce cas la, la seul difference se trouverait dans le fait que le hurd fait tourner le service dans l' espace utilisateur. Je ne suis pas non plus rassuré par le temps que prend le devel du hurd, depuis le temps que le devel a commencé(vers 91 je pense), que le système ne soit pas stabilisé montre bien que le nombre de personnes travaillant dessus est bien trop faible.

Vi mais si moi je suis difficile et qu'il me faut l'éditeur de texte numéro 49? Je le compile? Pas le temps, ca m'amusait au début de tout compiler mais un petit urpmi ou apt-get est quand meme préférable.

Attention, je ne chie pas sur la slackware mais avec ton poste, on a l'impression que la slack c'est cool pour le desktop....

Je suis désolé mais la mandrake et d'autres surement passe par une phase beta avant les rc. De plus les rc sont stable mais comme plus de gens vont les installer et les utiliser, de nouveaux bugs vont etre decouvert d'ou l'interet des rc!

Euh la version de q3 pour linux, c'est légal d'utilisé le cd de windows, renseigne toi avant de dire nawak...

C'est idiot ce que tu dis... Photoshop 4 a surement des source en commun avec le 7 donc si adobe fait une version gpl du 4 on pourra réclamer une version gpl du 7(puisqu'il utilise du code sous gpl).
Donc ils ne le feront jamais.(pas que pour cette raison d'ailleurs)

Bon, alors niveau GUI, y'a rien a dire, c'est parfait. Par contre niveau lecture, j'ai de gros probleme, on dirait que totem fait du 10 fps sur mon pc. Alors qu'avec xine ca marche nickel... De plus je ne supporte pas le temps d'init de la xine-lib, et donc je continuerai a utilisé le mplayer qui reste tjs le plus rapide.

Il y a aussi digger qui est un jeu génial et qui a été porté sous linux(et c'est libre)
http://www.digger.org/download.html(...)

Idem, c'est pas gagné avec un jeu comme ca, je le download de suite et puis bloquage devant.

Elle est dans la cooker depuis un petit moment(en beta) et j'ai jamais eu de probleme.

Le menu dans la mandrake aussi est différent de celui des autres distrib est pourtant je le trouve super bien pensé et si un jours gnome et kde doivent se mettre d'accord sur un menu unik, je pense que celui de mdk est vraiment a récup

M'enfin pour taper xmms dans rpmdrake pour avoir la liste des paquer en rapport avec xmms, faut pas etre un dieu de l'info quand meme.

mozplugger chez moi fait planter mozilla et phoenix, je garde le mplayerplug-in :(

Quand ils disent "créer, de recevoir, de partager", ils pensent aux contenus des sites web, pas au code des logiciels(malheureusement).

Tout a fait pareil, j'ai converti tout mes mp3 et comme toi, je ne vois pas la différence! Je pense que la perte de qualité peu etre visible sur un mp3 encodé en 96 kbps mais moi qui encodais tout mes mp3 en 192 kbps, j'ai pas vu de dégradation

Bon, alors pour vous rassurer, j'attache pas encore les gens avec de la corde pour leur installer du libre sur leur pc. Pour l'instant, ca s'est fait avec l'accord de la personne qui préfére que quelqu'un qui s'y connait lui installe linux plutot que de faire n'importe koi(ce qui est tjs le cas lors des premieres install de linux, particulierment paske on ne connait pas les logiciels). Cela est même devenu une maladie durant mes études ou j'ai pu tester l'installation de linux sur a peu près une dizaine de pc. Du style le mec qui s'approche de vous et qui vous dit : "Il parait que t'as installer linux à skweek, tu voudrais pas venir chez moi". De la a dire que toutes ces personnes ont gardé linux par la suite, j'en doute, mais quelques un, oui(enfin 1 sur).

Pour revenir a Mozilla, je vois pas en koi il serait gênant de faire un peu de forcing(on va pas lui formater son dur), c'est kun logiciel et ca a peut de chance de tout casser(koike avec windows). Par exemple mon pere utilise aujourd'hui mozilla et je l'ai un peu forcé(en appliquant la méthode ci dessus) et il est très content de mozilla. Pour les reponses a mon post du style : "Est ce que c'est bien de faire pareil que Microsoft avec le libre...", je suis pas microsoft, donc la comparaison est osée entre une entreprise qui a le monopole et quelqu'un qui installe mozilla sur le pc d'un ami.

Je ne te parle pas de quelqu'un qui connait un peu l'informatique sous windows mais bien des personnes(le grand public) qui lorsqu'ils te voient aller dans le panneau de configuration de windows te prennent pour un dieu vivant de l'informatique(c'est du vécu). Eux ils s'en foutent d'avoir ie ou mozilla, l'important c'est que ca marche, or de moins en moins de sites ne fonctionnent pas avec mozilla, et meme si ils ne marchaient pas, la personne penserait d'abord que c'est le site web qui est mal foutu(avec raison) avant d'accuser le navigateur(c'est marrant de voir que des personnes connaissant un peu mieux l'info accuseront elles le navigateur, disant que comme ca marche avec ie, le site est bien foutu).

Oui mais le jour ou une distrib propose ie a l'installation, elle se fait crucifié par la communauté et ca serai bien mérité, donc ton raisonnement est idiot, et puis jamais Microsoft n'acceptera de livrer Windows avec autre chose que ie.

Correctif :

if (ereg("MSIE", $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
echo "You're browser sux, please install mozilla!";
}

j prefere celui la :)

Arf; 1.2%, y'a pas de quoi criéer victoire. Je suis catastrophé de voir que ie 6 est numéro1 et mozilla ne depasse pas encore la version 5.0 de ie. Comment faire pour renverser la balance, installer dès que possible mozilla sur un pc windows. J'ai deja utiliser cette technique chez des gens qui me demander de l'aide paske leur pc était fatigué. Bon on résoud le probleme(qui souvent est aussi mineur que de réinstaller un logiciel ou un driver) et on en profite pour installer mozilla, au passage, on vire bien toute présence de ie dans les menus et sur le bureau, on vérifie bien que mozilla est le navigateur par défaut et voilou. Et ca marche, quelqu'un chez qui j'était passé et qui a changé d'abonnement internet m'a rappellé paske il ne trouvait pas le logiciel qu'il utilisait d'habitude et qu'il était bien mieux que le truc que wanadoo venait de lui installé(ie 6.0).

Voila, donc conclusion, tjs avoir un cd avec mozilla pour win32 sur soit ;)

alien --to-rpm aussi ;)