gnumdk a écrit 7486 commentaires

Tu parles du fait qu'ils ont mis les vendéens de nantais et les normands de rennais sur la carte ?

Toute le monde sais que la bretagne, c'est 56, 29 et 22…

Bon troll!

Hmm, t'es quand même gonflé comme gars, y'a 5 mois tu me faisais chier en disant que Ubuntu, c'était pas Gnome3 et maintenant tu dis à peu près l'inverse…

J'aimerai bien savoir ce que tu crois que les devs vont changer à la gueule de nautilus tel que dans le git… Il respecte à la lettre le look des autres applications du bureau (ce qui n'était pas le cas avant).

Donc, il y'a de grande chance que ce soit le look final…

Oui, c'est bien ce que je disais

Files, ca donne envie, encore des mecs qui pensent que les utilisateurs connaissent le nom des fichiers ou leur contenu (pour peux qu'il soit compréhensible).

J'imagine pas le bordel sur 1To de fichiers, sans classement par répertoire… Mais bon, GNOME va perdre définitivement le monde de l'entreprise et des utilisateurs avancés…

Sur tablette ou smartphone peu de personne en utilise

En meme temps, sur ces plateformes, les gens ne font rien, à part lire des news, des mails et des sms… Ah si, jouer à des jeux à la con…

Si je comprend bien la logique, le lecteur audio propose dans sa bibliothèque l'ensemble des fichiers audio présents sur le disque vu qu'on ne range plus rien sur ce dernier…

Mais c'est génialement débile! Ils me tarde d'avoir des trucs qui n'ont rien à voir avec ma collection de musique (genre exercices pour apprendre à jouer tel instrus, …)

En fait, l'avenir, c'est une interface plus simple pour l'utilisateur afin de lui rendre moins de services, y'a pas à dire, c'est génial.

Par contre, recommencer l'interface de 0 est déjà plus réalisable. Une
interface n'est pas compliquée à réaliser, et l'actuelle est simplement
ratée.

Sauf si l'interface et la vue document utilisent un toolkit maison comme c'est, je crois, le cas de libreoffice/openoffice/staroffice…

Wai, ben commence par faire une formation en IHM… Parce quand on voit la gueule de ce que tu code, on a pas envie de voire le code…

Question, le Jayce original, il était aussi stupide que le mec qui parle dans ce journal?

Histoire de savoir si c'est un fake…

Bienvenue dans le monde merveilleux de Linux ;)

C'était une vanne mais il se pose quand même la question d'un lecteur PDF complet pour Gnome et savoir si cela ne vas pas à l'encontre de la logique de simplicité.

Tiens, ca me rappelle un truc tout ça…

Ma soeur a acheté un netbook sous Ubuntu qu'elle a mis à jour sous Ubuntu 12.04 comme une grande…

Cet été dans le train, elle me dit: "J'arrive pas à ajouter des commentaires et à surligné dans ce pdf".

Je regarde, evince permet d'ajouter un commentaire mais pas de le supprimer WTF ????

Pas de surlignement disponible, ma soeur est resté 2 jours chez moi et je lui ai installé Kubuntu 12.04 pour lui redonner les outils dispo sur son pc (Arch + KDE).

Voilà, un autre outils qui n'est pas à la hauteur…

on voit qu'ils viennent quand même de virer 12 ans d'historique…

Je vois pas le rapport, il semble que tu ne sais pas comment fonctionne Debian, quand un logiciel est forké, c'est un nouveau paquet avec un changelog vierge: regarde geequie, il n'y rien du paquet gqview…

Tu t'es pas fait moinssé pour GNOME mais pour le blah blah sans queue ni tête sur la gestion des paquets…

En gros, ce que tu proposes, c'est de tuer le mouvement du libre…

Nous ne sommes pas Microsoft, nous n'avons pas les ressources de maintenir Qt1, Qt2, Qt3, Qt4 et Qt5 en même temps, donc on tue l'existant, nous n'avons pas vraiment le choix.

Microsoft eux peuvent se permettre de faire des mises à jour de sécu sur l'ensemble des projets et l'ensemble des versions (et y'en a WIN32, WinForms, .NET, …) mais ils ont les moyens!

Donc, non, le logiciel libre n'a pas le choix, il ne peut que aller de l'avant…

Ben comment tu veux faire autrement ?

En affichant le dock/panel par défaut comme on le fait depuis tjs ?

Pour toi, une interface par défaut qui ne te propose même pas de lancer une application , tu trouves cela intuitif ?

Devoir passer sont temps à cliquer sur applications, tu trouves cela intuitif… Devoir utiliser des raccourcis clavier tu trouves cela intuitif ?

Le truc, c 'est qu'avec Windows 8, les tablettes vont devenir de vrai pc avec clavier et souris… En fait, je pense surtout que les tablettes peuvent faire de la concurrences aux laptops mais pas du tout aux pc de bureau…

Oui, je pense qu'il a un gros problème, jamais eux ces problèmes sous Kubuntu et Arch…

Par contre, pour kmix, il est lancé au démarrage à cause de:
/usr/share/autostart/kmix_autostart.desktop

Qui contient:
X-KDE-autostart-condition=kmixrc:Global:AutoStart:true

Je te laisse deviner comment le désactiver… Effectivement, ca pourrait mériter une option graphique mais sinon il suffit de désinstaller kmix…

Et pourquoi donc ?

J'aimerai bien savoir en quoi Unity et Gnome Shell sont adapté à l'utilisation en tactile… Windows 8 ok via WinRT mais sinon je vois pas…

La seul différence, c'est que pour l'instant, avec la nombre de dev disponibles, Unity répond à un besoin: un bureau simple à utiliser.

Alors certes, c'est un peu chiant à utiliser parce que du coup, y'a plein de trucs qui font faire des bons à n'importe quel geek, mais je peux te dire que c'est la première fois qu'un bureau est adopté par ma mère alors qu'elle a tout essayé: Windows 98/XP/Seven, Gnome 1.4/2, KDE 3/4, …

Après, les problèmes emmerdant comme peu de monde sur Gtk et Glib, pour le coup, ca concerne aussi Unity qui est quand même entièrement basé sur Gnome…

Oui, il a raison sur un point, la gestion du double écran est merdique dans plasma, quant je me connecte sur un vidéo proj que ce soit en clone ou en écran étendu, j'ai régulièrement au login suivant:
- La barre plasma au milieu de l'écran (et elle revient ensuite à chaque login suivant au milieu de l'écran même si je la déplace). Pour info, mon panel plasma est à gauche de mon écran, je n'ai pas pris le temps de faire un bug report la dessus.
- La barre plasma en mode clone prend la taille de l'écran cloné et une fois sorti de ce mode, elle ne reprend pas sa taille d'origine

http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/

• Perte de développeur clés
• Manque de devs sur plein de projets: gtk (1 seul actuellment), glib (0 actuellement), …
• Gnome: un projet Red Hat
• Pas de buts précis pour GNOME 3

Ce concepte est pour l'instant experimente dans Enna uniquement,

Ce concept est déjà présent dans MACOSX, c'est pour cela que je suis convaincu que Apple a tout compris (une application qui s’exécute de manière différente en fonction de l'environnement) et que Microsoft n'a rien compris: 1 applications codé deux fois, une fois pour le desktop, une fois pour le tactile…

Vu que Gnome-shell, c'est du javascript, la question est plutot:

"On peut faire des threads en js ?"

Question à laquelle je ne peux donner une réponse…