GnunuX a écrit 1072 commentaires

Moi en fait je me demande ce que cette loi va vraiment changer à part cette histoire d'amende progressive avec mail d'avertissement.

C'était le principe de la riposte gradué qui a été ... retiré. Pas de courriel d'avertissement donc.

C'est pas grâce à cette loi que Microsoft et Apple vont faire une version Linux de leurs super DRM

Non, cela veut juste dire qu'un concurrent pourra, sous condition (de qui ? quelles genre de condition ? portant sur quoi ?) accéder aux informations permettant l'interopérabilité.
En gros, ce que l'Europe n'arrive pas a obtenir de microsoft avec un procédure commencé il y a plus de 7 ans et une condamnation obtenu il y a presque 2 ans, le "collège de médiateur" sans grand pouvoir (pas le droit d'amende visiblement) arrivera, bien évidement, a l'obtenir sans soucis.

De même, sachant que les librairies DeCSS utilisées par mplayer/xine/VLC sont la seule manière de lire des DVD commerciaux sous Linux, je ne vois pas pourquoi ces programmes deviendraient illégaux si la loi passe telle quelle ?

Le projet de loi veut interdire le contournement des mesures techniques. Par exemple, si tu as un morceau de musique que tu n'es censé n'écouter que 3 fois, sur 2 matériels différents maximum, dans un délais de 2 mois, tu peux modifier le format de la musique, a condition qu'elle conserve ces critères. Si tu change le format et que tu l'écoute 1 fois, tu ne pourras le lire qu'une seule fois pour toutes les versions. Hors, pour le DVD, tu n'auras pas le droit d'en faire une copie privée. Tu n'as le droit que de le visionner.

Le problème de DeCSS c'est que cette bibliothèque sert a déchiffrer le contenu du DVD. Elle ne sert qu'à cela. Pas à la lecture. Cette bibliothèque est indispensable pour dechiffrer les films et ainsi pourra être regardé grâce à un lecteur. Là où le texte actuelle n'est pas clair et que le ministre l'est encore moins ... c'est : est-ce que c'est DeCSS qui est illégal ou est-ce son utilisation ? En gros est-ce DeCSS qui est illégal ou DVD::RIP ?

En allant sur le site ... je ne vois que des artistes ... inconnus.

L'interet à mandriva d'incorporer un logiciel proprio (du moins je ne vois pas la moindre source ni licence) sur ca distro pour avoir un service équivalent a ce que pourrait offrir jamendo ?

Dommage que ce résumé ne serve pas de point de réflexion sur la place des logiciels libres dans le projet de loi.

On apprends rien sur les nouveautés du texte dans les domaines qui nous interesse :

- interopérabilité limité : on ne peut convertir un fichier avec DRM que dans un format avec DRM ;
- obligation, SOUS CONDITIONS, de fournir des informations permettant l'interopérabilité (sans préciser les conditions, sinon cela serait trop simple, ni qui définit les conditions) ;
- "Nous avons comme cible, dans ce nouveau projet, de traquer les institutions, les organismes, les dispositifs techniques ou financiers, les entreprises qui détourneront du droit d’auteur pour faire du fric sur ce détournement" ;
- obligation des mesures d'identification pour les logiciels de diffusion (et oui, bittorrent devra, par lui-même, savoir si une oeuvre est partageable ou non) ;
- ...

Bref ...

Euh en même temps je n'ai aucun probleme sur le site seatfrance avec Epiphany 1.6.5. Je vous tous les détails de la page.

A en croire : http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/terminau(...)

Linux est déjà bien placé sur le secteur, avec un plus fort taux de croissance que ces concurrent (dont le microsoft windows mobile)

La plupart des gull sont a-politique. Donc la plupart ne peuvent pas participer.

Il me semble qu'il faudrait dépenser plus dénergie a rencontrer nos députés. A COAGUL, nous avons déjà rencontrer 2 députés sur les 3 de la Côte d'Or. Nous verrons bientot le dernier.

Il me semble que de discuter avec les députés sur la question est plus productif que de les menacer.

J'ai écrit le courriel rapidement en plein milieu de l'émission ;)

Ca arrive hein. Mais ca reste lisible tout de même. J'ai fait les corrections nécessaire et j'en ai profité pour écrire à l'adresse de complement d'enquete et au médiateur de france télévision.

Il vaut mieux ecrire directement au type : cousi@gide.com

J'ai déjà écrit a Olivier Cousi pour lui signaler son ... erreur ... (autrement dit son incompétence).

Pour ceux que ca interesse :

http://www.gnunux.info/dotclear/index.php?2006/02/13/125-les(...)

Les 2 erreurs sont bien celle-la.

Pour preuve de concept :

cat > script.sh <<EOF
REP=\$1
mkdir -p \$REP
cd \$REP
PAGE=\$2
wget -nc http://www.sante.gouv.fr/icalin/carto/\$REP/\$PAGE
sed -i "s@../css/icare.css@icare.css@g" \$PAGE
sed -i 's@\\\\@/@g' \$PAGE
sed -i "s@img/@http://www.sante.gouv.fr/icalin/carto/\$REP/img/@g" \$PAGE
wget -nc http://www.sante.gouv.fr/icalin/carto/css/icare.css
EOF
sh ./script.sh c13 index.html

Ainsi tu recupère la page index.html du repertoire c13 si tu veux recupérer la page du département 79, il suffit ensuite de faire :

sh ./script.sh c13 L2O54.html (c'est bien O et non 0)

et de cliquer sur le lien.

C'est loin d'être la meilleure facon de naviguer :)

Sans regarder bien loin, on peut voir que ca etait clairement fait pour que ca ne marche pas.

1/ le type-mime du fichier css est fantaisiste : application/x-pointplus (voir http://developer.mozilla.org/en/docs/Incorrect_MIME_Type_for(...) )

2/ le chemin vers les images est ... fantaisiste : img\S93.png. As-t'on déjà vu des \ au lieu de / ?

Elle ne restreint pas la réutilisation du code, mais la redistribution du code. Ce n'est que si tu redistribue le logiciel avec du code GPL que tu dois en fournir les sources. Si tu "réutilise" le code pour toi même, il n'y a aucune condition particulière.

# strings amdt-resp-civile.doc |grep Richard
Stephane.Richard@justice.gouv.fr

Visiblement c'est un autre Stephane Richard ...

En même temps, si tu retire tout ceux qui sont payés pour faire du logiciel libre, il y aura bien moins de développement ...

Si l'entreprise n'a pas de scrupule pour respecter la licence GPL, elle en aura, si j'ai bien compris, si c'est écrit "utilisation non-commercial" ? Ou alors, les procédures, cher avec la GPL, deviendront gratuite si cette mention est ajouté ?

Bref, je ne comprends pas bien le raisonnement.

Les PME passent par des cabinets de comptable. Ce cabinet dit a chaque fois : "nous on utilise telle solution, vous pouvez prendre autre chose, mais cela nous obligera a tout retaper. Vous payerez alors le temps de saisie."

Le problème n'est alors pas le "logiciel" mais le "format" d'enregistrement des données.

Pour une PME je doute que ce genre de solution seront utilisé et utilisable :/

Je te rassure, je parle d'une mdv 2005 avec gnome (donc sans menu K).

J'ai pris mdv parce que je ne connais ni ubuntu, ni suse. Même si je pense que le probleme (concernant ce que je suppose que demande jeje99) est le même.

je dirais à peu près toute les distros « grand public » ...
* Mandriva

Heu, je pense que tu n'as pas compris son message ;) (ou alors c'est moi)

Lorsque tu installe une mdv, tu te retrouve avec un nombre incalculable de logiciel. Et pour faire la moindre chose, il te faut déjà passé un grand moment a lancé plein de logiciel et comparer.

Si ca ne nous fait pas peur, cela déroute parfois les utilisateurs pas familier avec l'informatique. J'ai eu le probleme avec mon frère. A trop vouloir en mettre, les gens n'osent plus tester de peur de tout détruire.

Je pense que ce que propose jeje99 c'est plus un truc comme : http://www.ordissimo.com/

Que de problème de corruption avec db ...

J'ai déjà vu ldap puis cyrus imapd tomber juste a cause de ce ... format ...

Il n'est pas toujours possible de récuperer des données d'un db corrompu. Je me demande réellement pourquoi des projets important continue à utiliser les .db .... si fragile.

En même temps il a "+4" sur un commentaier et "-2" sur l'autre. Il pourra continuer a s'exprimer sur linuxfr

Oui, parce que logiquement il devrait te proposer de télécharger ou d'ouvrir une application.

Je trouve personnellement les prix élevés. 4, 5, voire 7 euros est bien plus cher que les automates de location. Il n'y a pas de justification à ce sur-cout il me semble. Nous payons déjà pour la bande passante !

Tout du moins, je ne le vois pas.

Je trouve les prix de free, par contre, plus honnete. La question est "vont-ils continués avec les prix interessant ou non ?"

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas les amendements remaniés sur le site de l'AN (ceux dont parle yahoo).

Il semblerait que la date de reprise des débats soit le 8 fevrier.

http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=13278

Sur 01net (http://www.01net.com/editorial/300674/), un autre article interessant, même si je ne comprends pas trop le discours de l'UPFI.

Car, à côté des Grokster, Kazaa et autre iMesh, qui sont des sociétés constituées, reste la myriade de plates-formes anonymes, développées en open source. Ce dont l'UPFI a bien conscience : « Une collaboration avec le logiciel libre pourrait être intéressante, parce que ces utilisateurs sont innovants. Ils ont ébranlé toutes les industries culturelles, mais pour certaines de ces plates-formes, ce n'était pas leur intention. »

En quoi les logiciels libres "ebranle" l'industries culturelles ? Les plus grosses plateforme sont à la base proprio non ? (kazaa, emule et autre)

J'utilise également les noix de lavage depuis presque 2 mois. L'économie est évidente et c'est tout aussi propre.

Cette analyse est totalement fausse. Tout le monde sait que le plus important n'est pas le greffon (en américain : plugin). Si tu maitrise l'interconnexion des greffons ou l'affichage, tu peux facilement recuperer le flux vidéo. Donc ce n'est pas le greffon qui compte mais la chaine numérique. Cette chaine part du greffon, passe par le lecteur video, puis par l'OS, puis la carte vidéo, puis le cable vidéo et enfin l'écran.

Si un des éléments de la chaine numérique est rompu, il n'y a pas de confiance dans le contenu.

Pour les carte vidéo (PCIe 2.0), le cable vidéo (HDMI) et l'écran (HDCP) tout est prêt. Il ne manque plus que l'OS, le lecteur et les greffons (windows vista et macOs).

Le ministre restant volontairement peu précis, ce qui amène à la confusion.

OUI la DADVSI interdit les lecteurs libres (tout du moins il rend obligatoire les lecteurs non propriétaire, ce qui revient au même).