Je comprends que tous les gouts sont dans la nature et que tu veuille rester avec le papier comme certains aiment toujours les disque vinyls.
Mais bon, je réponds quand même à tes points:
Tu n'as qu'a faire une housse en papier pour ta tablette.
Si c'est le désagrément de devoir tourner les pages que tu recherche, et de devoir changer de position en fonction de la gauche et la droite, il doit y avoir moyen de faire une app qui oblige à tourner la tablette de 180° pour chaque page (une page à l'endroit, une page à l'envers)
Les DRM c'est mal, il faudrait trouver sans. Mais en général c'est plus facile de transferer tous tes bouquin sur une autre tablette que de déménager toute ta collection d'un appart à l'autre quand on déménage. Peut être que tu ne déménages pas souvent donc ça ne s'applique peut être pas à toi.
Le Smooth scaling ça ne se dégrades pas tellement. Par contre, un livre ça se dégrade facilement avec le temps. Pliures, taches, déchirures, ….
Et le programmeur il fait comment pour dédicacer ses programmes ?
4.2.2.2 n'est pas OpenDNS, c'est Level3.
Je l'utilise souvent comme serveur DNS car il est facile à retenir et il marche bien. (moins facile à retenir que celui de Google, mais je préfère ne pas utiliser Google)
before re-encrypting it for you with a certificate of their own
Il manque une étape. L'étape du rendu, qui est faite sur le serveur car c'est bien plus rapide de le faire sur le serveur car le client ne possède pas suffisamment de ressource.
Ton commentaire laisse entendre qu'ils re-chiffre la même information. Ce n'est pas le cas.
pretending to be myobscurebank.com towards you.
Il me semble qu'il n'ont jamais prétendu ça.
Cette fonctionalité (rendu sur le serveur) est en général bien mise en avant, et présentée comme un avantage.
Non non. Les téléphones Nokia n'interceptent pas de traffc HTTPS. (pour qu'il y ait interception, il faut déjà qu'il y ait du trafic https, or, il n'y en a pas)
Le browser sur certains téléphone n'est simplement pas capable de comprendre HTML ou CSS. Les téléphones ne sont en effet pas assez puissant pour faire le rendu.
Ce qui est fait à la place, c'est de demander à un serveur proxy de rendre la page sur un serveur, et le rendu est envoyé au client. La communication entre le client et le serveur Nokia est chiffrée.
Ça ne concerne pas que Nokia, Opera Mini fait exactement pareil
Sans compter qu'une fois "chopé", on peut analyser le virus et connaitre le bénéficiaire.
Déjà, il faut se faire chopé. Ensuite, le bénéficiaire n'est pas nécessairement le coupable.
Cela pourrait être un parieur qui veux gagner son pari ; Une entreprise qui a des gros enjeux en fonction des résultats ; Ou un gouvernement étrangé ; Un fanatique religieux ; Un anarchiste qui veux juste faire chier la démocratie en sabotant les élections ; …
Et les personnes qui ont eu l'avantage vont juste dire un truc du genre : « Notre parti déplore cette fraude et n'a aucune relation avec elle. »
Mais, en temps que ISP, même si tu est entièrement compatible avec IPv6, tu dois quand même fournir de l'IPv4 a tes clients. Et tu fait comment quand il n'y a plus d'adresses IPv4 ?
Parce que avec seulement IPv6, tu ne peux actuellement pas faire grand chose sur internet. Tu ne peux même pas surfer sur ce site, car linuxfr.org n'est pas compatible IPv6
« La pub, c'est pas un coût ! C'est l'achat du temps de cerveau disponible ! Tout comme il faut acheter les matières premières l'outil de production¹. »
« La pub crée de la richesse, elle n'en coûte pas. »
[¹] Donc, d'après cette définition, les matières premières et l'outil de prodution n'ont pas de coût non plus
En quoi avoir un groupe de 3 personnes ou plus qui s'occupe d'un enfant n'est pas dans l'intérêt de l'enfant ?
Pourquoi deux personne de la même famille ne pourraient-elles pas adopter un enfant ?
Et pourquoi les réponses que tu donnerais aux questions précédente ne s'appliqueraient pas aux couples homosexuels ?
C'est le vendeur qui paye la pub.
Au lieu de dépenser 10€ en bière, il les dépense pour acheter une affiche.
(Résultat: le lendemain il a 90€ de plus et il peut d'acheter du champagne)
Alors forcément tu me dira que c'est le consommateur qui paye le vendeur. Mais il paye quoi qu'il arrive: pub ou pas pub.
Zenitram, J'avais envie d'envoyer un commentaire exactement comme le tiens :-)
Et je rajoute aussi:
On va mettre le coût des comptables (pour montrer comment toutes ces règles stupides et difficiles à mettre en œuvre)
Et aussi le coût des avocats/juristes (car avec toutes ces lois compliquées, ça coûte cher de savoir si on fait comme il faut)
Sauf que sa ne coute pas 10€/jour pour faire de la pub
Bien-sur, je n'ai pas les chiffre exact, c'était juste une image. Je ne sais pas combien de yaourt sont vendus par jour et si ils coûtent 5€ ou 1€. L'important c'est à retenir que le prix de la pub n'est pas répercuté sur le prix du produit. C'est le commerçant qui paye pour vendre plus.
Soit P le coût de la pub (10€ dans mon exemple), et G le coût du gain sur les ventes réalisé grâce à cette pub (100€ dans mon exemple)
Le commercent va acheter la pub uniquement si il estime que P < G.
Donc quand bien même il payerais pour des spot TV dix millions d'euro, c'est qu'il s'attend à vendre au moins 5 million de yaourt supplémentaire. Sinon il ne le ferait pas.
un des moyens c'est de répercuter le coût sur le prix des produits.
Non, pas forcément. Comme je le montre dans mon exemple.
Il répercute ça sur son bénéfice.
Le problème vient quand le marché a atteint sa taille critique ou la demande n'augmentera plus, là, la publicité a un coût réel pour le consommateur
Oui c'est vrai, mais alors tu parles de coût global, et pas de coût sur un seul produit.
Répercuter le coût sur un seul produit n'a aucun sens.
J'imagine que tu as cette idée parce que tu crois que tu payes la pub. Mais tu ne paye pas la pub. C'est la boite qui paye la pub.
Et non, le coût de la pub n'est pas forcément répercutée sur le coût du produit.
Exemple: prenons un vendeur de yaourt: Chaque yaourt coûte 3€ à produire et sont vendus 5€. La marge sur chaque yaourt est donc de 2€. Sans publicité, 50 yaourt sont vendus chaque jour, ça fait 100€ de bénef par jour.
Mais si un jour il met une affiche dans le magasin pour 10€, plus de client du magasin vont acheter. Peut être 100 yaourt seront vendu. Ce qui fait 190€ de bénef. Et les yaourt sont restés au même prix.
Bref, en payant 10€ de pub, il gagne 90€, et le prix des yaourts n'a pas changé. Donc tu ne paye pas la publicité.
Enfin tu payes, en achetant ce yaourt plutôt qu'autre chose, mais ce n'est pas du tout mesurable comme tu le propose.
# Conclusions hâtives.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Opera Ice, nouveau brouteur à l'interface innovante, avec du Webkit dedans. Évalué à 2.
La dépêche dit:
Euh… Source?
En plus il est dit que ils utiliseraient V8, alors que V8 ne tourne pas sur iOS.
Non c'est pas vrai.
Si ils interdisaient tout autre navigateur, alors Opera ne pourrait de toute façon jamais être sur iOS puisque c'est un navigateur.
Et il n'interdisent pas non plus les autre moteur de rendu.
[^] # Re: Non
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
De quelle sandbox tu parles ? Et comment le JIT peux faire peter cette sandbox ?
C'est à l'OS d'interdire l'accès à certains fichier ou APIs. Et le JIT ne peux pas passer outre.
[^] # Re: Triste
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Je ne connais pas bien Opera, mais qu'est-ce qui empêche d'implémenter toutes les fonctionnalités que tu cite en utilisant Webkit ?
Il vont peut être aider à améliorer le SVG dans Webkit. C'est une bonne chose, non ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 9.
Je comprends que tous les gouts sont dans la nature et que tu veuille rester avec le papier comme certains aiment toujours les disque vinyls.
Mais bon, je réponds quand même à tes points:
Tu n'as qu'a faire une housse en papier pour ta tablette.
Si c'est le désagrément de devoir tourner les pages que tu recherche, et de devoir changer de position en fonction de la gauche et la droite, il doit y avoir moyen de faire une app qui oblige à tourner la tablette de 180° pour chaque page (une page à l'endroit, une page à l'envers)
Les DRM c'est mal, il faudrait trouver sans. Mais en général c'est plus facile de transferer tous tes bouquin sur une autre tablette que de déménager toute ta collection d'un appart à l'autre quand on déménage. Peut être que tu ne déménages pas souvent donc ça ne s'applique peut être pas à toi.
Le Smooth scaling ça ne se dégrades pas tellement. Par contre, un livre ça se dégrade facilement avec le temps. Pliures, taches, déchirures, ….
Et le programmeur il fait comment pour dédicacer ses programmes ?
Tu envoi le fichier ? Tu prête ta tablette ?
Avec les mains.
[^] # Re: Pour les belges et les anglais
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 4.
4.2.2.2 n'est pas OpenDNS, c'est Level3.
Je l'utilise souvent comme serveur DNS car il est facile à retenir et il marche bien. (moins facile à retenir que celui de Google, mais je préfère ne pas utiliser Google)
[^] # Re: Pour les belges et les anglais
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2013 à 11:45.
Fait en root:
et réessaye.
Edit: Oh, ou come Spack suggère:
# Firewall.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à -3.
Est-ce que LibreOffice possède un pare-feu ?
[^] # Re: Ayant mis les doigts dans Kdevelop...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal KDE : A webdesigner's workflow . Évalué à 5.
Est-ce que tu trouves que Kdevelop n'est pas simple et rapide ?
(Parce que moi je trouve Kdevelop simple et rapide. Et même excellent.)
[^] # Re: Grindadráp
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal KDE : A webdesigner's workflow . Évalué à 6.
Status RESOLVED FIXED
Problème résolu donc. Met à jour ton KDE plutôt que de te pleindre.
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 2.
Il manque une étape. L'étape du rendu, qui est faite sur le serveur car c'est bien plus rapide de le faire sur le serveur car le client ne possède pas suffisamment de ressource.
Ton commentaire laisse entendre qu'ils re-chiffre la même information. Ce n'est pas le cas.
Il me semble qu'il n'ont jamais prétendu ça.
Cette fonctionalité (rendu sur le serveur) est en général bien mise en avant, et présentée comme un avantage.
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 3.
Non non. Les téléphones Nokia n'interceptent pas de traffc HTTPS. (pour qu'il y ait interception, il faut déjà qu'il y ait du trafic https, or, il n'y en a pas)
Le browser sur certains téléphone n'est simplement pas capable de comprendre HTML ou CSS. Les téléphones ne sont en effet pas assez puissant pour faire le rendu.
Ce qui est fait à la place, c'est de demander à un serveur proxy de rendre la page sur un serveur, et le rendu est envoyé au client. La communication entre le client et le serveur Nokia est chiffrée.
Ça ne concerne pas que Nokia, Opera Mini fait exactement pareil
# Freenet
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 3.
Il existe Freenet, qui est vraiment libre et vraiment anonyme.
[^] # Re: Question d'echelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet . Évalué à 7.
Déjà, il faut se faire chopé. Ensuite, le bénéficiaire n'est pas nécessairement le coupable.
Cela pourrait être un parieur qui veux gagner son pari ; Une entreprise qui a des gros enjeux en fonction des résultats ; Ou un gouvernement étrangé ; Un fanatique religieux ; Un anarchiste qui veux juste faire chier la démocratie en sabotant les élections ; …
Et les personnes qui ont eu l'avantage vont juste dire un truc du genre : « Notre parti déplore cette fraude et n'a aucune relation avec elle. »
[^] # Re: Oh le joli troll !
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 2.
:-) Et tu fais comment pour poster un commentaire ?
# Oh le joli troll !
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 2.
Plusnet fais aussi la promotion et la des investissement dans IPv6. Par example:
http://community.plus.net/blog/2011/05/01/ipv6-day/
Mais, en temps que ISP, même si tu est entièrement compatible avec IPv6, tu dois quand même fournir de l'IPv4 a tes clients. Et tu fait comment quand il n'y a plus d'adresses IPv4 ?
Parce que avec seulement IPv6, tu ne peux actuellement pas faire grand chose sur internet. Tu ne peux même pas surfer sur ce site, car linuxfr.org n'est pas compatible IPv6
[^] # Re: la peur ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 3.
Qu'est-ce que tu entends par déploiement parallèle ?
Moi j'ai les 2 et ça marche très bien.
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 4.
« La pub, c'est pas un coût ! C'est l'achat du temps de cerveau disponible ! Tout comme il faut acheter les matières premières l'outil de production¹. »
« La pub crée de la richesse, elle n'en coûte pas. »
[¹] Donc, d'après cette définition, les matières premières et l'outil de prodution n'ont pas de coût non plus
# Re: Petites brèves autour de Wayland
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves autour de Wayland. Évalué à 10.
Qu'est-ce que ça veux dire ?
Est-ce que on ne confonds pas Wayland et Weston dans cette phrase ?
[^] # Re: Et lire aussi
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 7.
En quoi avoir un groupe de 3 personnes ou plus qui s'occupe d'un enfant n'est pas dans l'intérêt de l'enfant ?
Pourquoi deux personne de la même famille ne pourraient-elles pas adopter un enfant ?
Et pourquoi les réponses que tu donnerais aux questions précédente ne s'appliqueraient pas aux couples homosexuels ?
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
J'ai pris l'exemple du yaourt en référence au livre/film 99 francs.
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 0.
C'est le vendeur qui paye la pub.
Au lieu de dépenser 10€ en bière, il les dépense pour acheter une affiche.
(Résultat: le lendemain il a 90€ de plus et il peut d'acheter du champagne)
Alors forcément tu me dira que c'est le consommateur qui paye le vendeur. Mais il paye quoi qu'il arrive: pub ou pas pub.
[^] # Re: Allez, pour chaque produit...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 5.
Zenitram, J'avais envie d'envoyer un commentaire exactement comme le tiens :-)
Et je rajoute aussi:
On va mettre le coût des comptables (pour montrer comment toutes ces règles stupides et difficiles à mettre en œuvre)
Et aussi le coût des avocats/juristes (car avec toutes ces lois compliquées, ça coûte cher de savoir si on fait comme il faut)
[^] # Re: Idée à la con.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 2.
Bien-sur, je n'ai pas les chiffre exact, c'était juste une image. Je ne sais pas combien de yaourt sont vendus par jour et si ils coûtent 5€ ou 1€. L'important c'est à retenir que le prix de la pub n'est pas répercuté sur le prix du produit. C'est le commerçant qui paye pour vendre plus.
Soit P le coût de la pub (10€ dans mon exemple), et G le coût du gain sur les ventes réalisé grâce à cette pub (100€ dans mon exemple)
Le commercent va acheter la pub uniquement si il estime que P < G.
Donc quand bien même il payerais pour des spot TV dix millions d'euro, c'est qu'il s'attend à vendre au moins 5 million de yaourt supplémentaire. Sinon il ne le ferait pas.
Non, pas forcément. Comme je le montre dans mon exemple.
Il répercute ça sur son bénéfice.
Oui c'est vrai, mais alors tu parles de coût global, et pas de coût sur un seul produit.
Répercuter le coût sur un seul produit n'a aucun sens.
# Idée à la con.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal En parlant de publicité. Évalué à 10.
J'imagine que tu as cette idée parce que tu crois que tu payes la pub. Mais tu ne paye pas la pub. C'est la boite qui paye la pub.
Et non, le coût de la pub n'est pas forcément répercutée sur le coût du produit.
Exemple: prenons un vendeur de yaourt: Chaque yaourt coûte 3€ à produire et sont vendus 5€. La marge sur chaque yaourt est donc de 2€. Sans publicité, 50 yaourt sont vendus chaque jour, ça fait 100€ de bénef par jour.
Mais si un jour il met une affiche dans le magasin pour 10€, plus de client du magasin vont acheter. Peut être 100 yaourt seront vendu. Ce qui fait 190€ de bénef. Et les yaourt sont restés au même prix.
Bref, en payant 10€ de pub, il gagne 90€, et le prix des yaourts n'a pas changé. Donc tu ne paye pas la publicité.
Enfin tu payes, en achetant ce yaourt plutôt qu'autre chose, mais ce n'est pas du tout mesurable comme tu le propose.
# Et encore une
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Injection SQL sur toutes les versions de Ruby on Rails. Évalué à 4.
La faille annoncée dans cette dépêche n'est exploitable que sous certaines conditions qui ne sont pas si souvent réunies.
Mais aujourd'hui à été annoncé une nouvelle faille bien plus grave:
http://arstechnica.com/security/2013/01/extremely-crtical-ruby-on-rails-bug-threatens-more-than-200000-sites/
Les explications:
http://www.insinuator.net/2013/01/rails-yaml/