gpe a écrit 799 commentaires

# pour rechercher le mot sur lequel est placé le curseur

Marche aussi avec * qui est plus simple d'accès

Dans l'embarqué le C est très très présent. Ça fait 15 ans que je bosse dans ce domaine et j'ai toujours travaillé en C et on ne prévoit pas passer à autre chose pour l'instant.

Exactement, tu as tout compris à ce que j'ai dit. ;)
Ils auraient pu faire x.y et changer le x tous les ans par exemple.

Et alors ce n'est pas parce que des gens mettent à dispo librement leur travail que celui-ci ne doit pas être critiqué. Et en la matière leur de numérotation de version est plus que critiquable : c'est du grand n'importe quoi !
A ce rythme on sera à Firefox 9 à la fin de l'année et dans 2 ans on sera à Firefox 21 ...

C'est même pire que ça. La testing est passée de 3.5 à 5 donc voir 3.6 et 4 ...

Tu utilises quelle version de Debian ?
Dans Squeeze (version stable actuelle) c'est xserver-xorg-video-intel 2.13 qui prend en charge les chips vidéos intel et normalement le GM45 est supporté par cette version. Moi j'ai un GM965 (X3100) et ça marche sans problème.

Il faut distinguer garantie légale et garantie commerciale. La première est réglementée, pas la deuxième. Elle peut donc très n'être que de 1 an.

Les bureauticiens ils finissent tous par apprendre les raccourcis clavier pour pouvoir garder au maximum les mains sur le clavier.

Franchement à quoi ça sert d'avoir le même comportement entre des machines qui ont 4 à 8 cœurs (voir plus) tournant à 3,5GHz avec du multi écran en 1600x1200 mini et un appareil mono écran avec au mieux 2 cœurs à 1GHz et un écran minuscule ?
Les usages et les capacités sont tellement différents que ça revient à réduire au plus petit dénominateur commun et donc à brider pour satisfaire à un dogme ridicule.
Je n'attends pas la même chose de mon téléphone que de mon PC de bureau et je ne les utilise pas pour faire la même chose. Il n'y a donc aucune raison que les IHM soit les mêmes.

Non il clique sur le bouton qui permet de passer le bureau au premier plan donc qu'il ait 1 fenêtre ou 300 ça reste un click.

Et alors c'est quoi le problème ? A part que je clique droit sur la poubelle puis je fais "vider la poubelle" (et que je ne le fais pas pour chaque fichier) je fais ça très souvent (clic droit sur fichier -> supprimer). Quand je suis en train de naviguer à la souris je ne vois pas pourquoi j'arrêterai de me gratter les c....... pour devoir aller appuyer sur la touche "suppr". Avec Gnome 3 c'est quoi la méthode hyper géniale pour faire la même chose (j'ai même pas envie de relancer le liveCD pour essayer) ?

Sauf que pour ouvrir le poste de travail il faut passer par activité/application chercher le poste de travail alors qu'aujourd'hui on a une icone qui arrive sur le bureau et il suffit juste de cliquer dessus. C'est quand même vachement plus simple et intuitif que l'usine à gaz de Gnome 3 !

C'est même une catastrophe. Soit on part dans des actions à la souris et tout doit se faire avec, soit on part sur le clavier et tout doit se faire avec. Mais passer de l'un à l'autre c'est l'enfer.

Si j'ai rajouté ça à la fin c'est parce que quand j'ai prévisualisé mon message je me suis retrouvé confronté à ce problème et que pour le résoudre j'ai du insérer des lignes vides. C'est donc un retour d'expérience. Alors dire que je n'ai pas essayé ...

Utilisateur Gnome depuis les versions 1, je viens d'essayer Gnome 3.
Pour résumer mon sentiment : ça ne sera pas mon prochain gestionnaire de bureau.

Franchement je ne comprends rien au concept.
En vrac :

• Pourquoi devoir passer par "activités/Application" pour pouvoir lancer une appli. C'est bien plus simple avec un menu application.

• Pourquoi est-ce que à droite d'activité apparaît une entrée concernant l'application au premier plan et qui permet juste de quitter l'appli ? A quoi ça sert ? Il est bien plus utile d'avoir une liste de toute les appli et qui permet de quitter une appli qui n'est pas au premier plan.

• passer d'une bureau à un autre est un vrai chemin de croix ! C'était tellement simple avant qu'il était important de compliquer tout ça.

• pourquoi est-ce que tout prend autant de place ? Je suis sur un portable en 1280x800 et il y a pas mal de chose que je n'arrive pas à voir en entier et en plus le alt+clic ne permet plus de déplacer une fenêtre comme avant (ça fait n'importe quoi maintenant). Et encore j'ai de la chance j'ai 800 lignes. Aujourd'hui la majorité des PC portables n'ont que 768 lignes avec cette mode des écrans 16/9, Gnome 3 n'est clairement pas pour eux.

• pas trouver comment éteindre le PC

• cette mode des icones noir et blanc, c'est du n'importe quoi. On se demande pourquoi avoir inventé les écrans couleurs ...

• quand on clique sur l'icone du son, pas moyen de muter/démuter simplement, on est obligé d'ouvrir le panneau des paramètres du son pour faire un truc si simple ...

• comment fait-on pour ajouter quelque chose dans la barre de menu ? Le clic droit ne fait rien ...

• comment fait-on pour mettre quelque chose sur le bureau ?

• pourquoi ne peut-on pas minimiser une fenêtre ?

• pourquoi le clic droit ne fait rien ? Pour moi unix c'est les souris à 3 boutons. Si je veux un mac j'achète un mac.

Bon j'arrête là, tout m'énerve dans ce truc. Le pire c'est que je ne sais même pas comment l'arrêter, il ne me propose que la mise en veille, pourtant ce n'est clairement pas prévu pour fonctionner sur un portable ...

Gnome 3 aurait surement été très bien en 1970 mais maintenant que tout le monde nait avec un PC dans les mains je ne comprends pas le but recherché.

Et puis le nouveau linuxfr aussi il m'énerve ! Comment fait-on pour passer une putain de ligne sans devoir laisser une ligne vide ? Vous faites partie de l'équipe de dev de Gnome 3 à Linuxfr ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ...

Après il faut faire un parti parti de supporter telle ou telle fonctionnalitée et ça coute cher en développement/en risque (stabilité)/performance/etc.

S'ils n'ont pas envie de développer qu'ils fassent autre chose ... ;)
Sans risque on se sclérose, ce n'est qu'en prenant des risques que l'on avance. Gnome 3 me fait penser à notre époque actuelle en France : RÉGRESSION !

Quand je vois que dans Totem tu n'as même pas une option pour désentrelacer un DVD, je me dis qu'ils doivent avoir un sacré poil dans la main. C'est sur que l'interface est simple et qu'il doit-être stable mais il est tellement simple que je ne l'utilise pas car il ne fait même pas le minimum attendu : lire une vidéo avec un bon rendu.

Chez moi c'est à gauche en temps normal et à droite si la barre de recherche est affichée.

Ah bon ? Pas chez moi ...

C'est quoi cette mode à la con de tout faire en monochrome ?
A quoi ça sert d'avoir fait des écrans couleurs ?
Trop de couleurs c'est lourd dingue mis pas de couleur également. Avant sur les nouveaux messages il y a avait une indication en rouge qui ressortait et se voyer. Maintenant plus rien ... Bref retour à l'ancien style.

Ah bon ? On ne doit pas fréquenter les mêmes réunions alors... ;)
La réunion est le meilleur moyen de passer le temps en faisant croire que l'on bosse, pour le reste ...

Il me semblait que qt était maintenant dans le giron de Nokia, non ?
J'ai du mal à croire que Nokia ait moins de moyens que Redhat ...

j'ai essayé de mettre un hyperlien mais je n'ai pas réussi. Donc je le mets en direct http://jlr31130.free.fr/rfc2046.html#5.2.2.

c'est la RFC 2046 message/partial, si j'ai bien compris ça permet de découper un gros message en plusieurs morceaux ?

Je veux bien mais dans quelle application vidéo utilise-t-on des écrans entre 10 et 17" ?
Les télé ont toutes des écrans largement plus grand...
L'usage de masse de ces écrans c'est les PC portables ...

Mouais. Je qualifierai ça plutôt d'argument marketo/comercio pour nous faire gober le truc.
Admettons que ce soit un tant soit peu vrai, ça ne justifierai en rien le passage du 16/10 vers le 16/9. Mais de toute façon ce n'est pas un bon argument déjà pour le passage du 4/3 vers le 16/10. Les reposes mains qui étaient bien confortables sur mon ancien 14" en 4/3 (1400x1050) le sont nettement moins sur mon actuel 13" 16/10 (1280x800) et je n'ai absolument rien gagné sur le clavier ...
De plus maintenant on se retrouve avec des contours d'écran plus larges en haut et en bas que sur les bords parce que si tu fais le portable au format 16/9 tu n'as plus assez de place pour le clavier + le touchpad en hauteur ...

Concernant les tablettes plus clavier je n'y crois pas car ce n'est absolument pas pratique en mobilité et à transporter.