les hommes et les femmes sont naturellements différents aussi bien physiquement
C'est évident.
que mentalement
Heuuu... Ça reste à prouver, méfions-nous de ce genre de préjugés.
On a longtemps prétendu que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (pratiques, ça justifiait d'en faire des esclaves). Aujourd'hui, on répond à une situation d'inégalité entre hommes et femmes, en expliquant qu'elle a des causes naturelles. L'histoire se répète?
il y a des tâches qui sont naturellement plus adaptés à un sexe du fait de ces différences.
Houlà, c'est très rapide comme raccourci, ça.
D'abord, une légère différence d'aptitude naturelle n'empêche pas les gens de se passionner pour un domaine. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas "le meilleur" qu'on ne peut pas exercer une activité.
Il y a une légère différence entre blancs et noir pour courir le 100m, ça n'empêche pas des blancs de courir le 100 mètres, et d'aimer ça.
De la même façon, si on avait une petite différence entre hommes et femmes pour coder, je doute qu'elle soit suffisante pour expliquer la disproportion fragrante entre hommes et femmes.
D'autant plus que la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire. Et la seule différence entre les deux n'est pas une différence d'aptitude (ce sont les mêmes compétences qui sont nécessaires), mais uniquement une différence sociale.
L'explication est donc à chercher dans le contexte culturel, et pas dans une hypothétique différence naturelle. Le libre est un milieu avec une certaine culture, certaines habitudes, voire un mode de vie, et il se trouve que cette culture est pratiquement antagoniste avec l'image que notre société renvoie de la femme.
Une femme qui se couche à 3H du matin après avoir tuné sa distro et qui se lève le lendemain avec des cernes sous les yeux, qui laisse la maison en plan pour passer la soirée au GUL le plus proche, qui trolle pendant des heures sur l'implication de choix techniques, ça ne correspond pas à ce qu'en attend notre société.
Même pour un homme, ça paraît étrange, mais on tolère bien plus facilement une attitude excentrique (par rapport à la moyenne des gens) quand elle est le fait d'un homme.
Libérons les femmes en général, libérons-les des contraintes culturelles, et elles se mettrons tout naturellement à faire du libre si ça les intéresse.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il y a un effet de foule
marketing + effet de foule (ou effet réseau), exact.
Le seul ajout c'est que les informations viennent à toi sans que tu ai à aller les chercher (parce que tu t'abonne à des "amis").
Ajouter un "ami" sur Facebook c'est s'abonner à un flux d'information. Mais s'abonner à un flux RSS ou ajouter un contact Jabber, c'est exactement pareil.
ça fait beaucoup de bibliothèques installées pour une seule appli
Faut profiter de la présence des bibliothèques pour installer aussi K3B (un autre 'incontournable' de KDE)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ils n'ont jamais compris ce qu'étaient RSS ou Atom mais ont compris ce qu'est Facebook ou devront comprendre ce qu'est Diaspora, ça me paraît davantage relever du marketing que de l'innovation technologique.
Sinon, y'a XMPP qui permet de publier des choses en direction de gens choisis par groupes, me semble.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est qu'on se fait confiance à soi-même, en fait. On n'est pas "chez" FDN mais "dans" FDN. C'est une association au fonctionnement démocratique, pour rappel ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Juste parce que je me suis fait reprendre là dessus, donc je transmets: ce n'est pas "décentralisé", c'est "acentré".
"décentralisé" signifierait qu'il y a eu centralisation, ce serait appliquable si (par exemple) Facebook s'ouvrait sous forme de nodes installables à la maison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Est-ce qu'on peut participer en surfant sur un Web non censuré?
Je suis membre de FDN donc je sais parfaitement que nous n'avons absolument rien de filtré (ça peut changer si un juge nous impose quelque chose, mais on le saurait). Est-ce que je peux utiliser l'extension de façon à dire "Si je tombe sur un site inexistant, c'est qu'il n'est pas censuré mais réellement inexistant"?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Très bon, la AGPL. Ça veut dire que si ça a du succès, personne ne peut faire une plateforme qui propose des fonctionnalités en plus qui soient propriétaires et exclusives :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Moi je suis fan juste parce qu'il râle contre les difficultés qu'il y a à installer un soft récent sur une distro stable (alors que sous Windows ça se fait couramment).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et prier pour que GTK soit installé même chez ceux ayant KDE.
Heu non, le GTK tu le colles dedans le binaire. VLC pour Windows ne fait pas installer Qt à part, c'est compris dedans. De ce que je me souviens, Gimp (qui utilise GTK) demande à installer GTK pour Windows, et c'est plus rebutant qu'autre chose pour les noob.
Parce que "Linux", c'est incompatible binairement entre les distros.
Gné? C'est pas compatible s'il te manque des libs, mais autrement je vois pas ce que tu veux dire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
En fait, il existe un "Firefox portable" pour Windows, capable de trimballer tout son bordel dans un dossier, sans nécessiter de pré-requis au niveau de l'OS (à part les composants de base), et qui n'est pas emmerdé par les questions de path.
Pourquoi les versions bêta pour Linux ne sont pas construites sur le même modèle?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
À noter que, quand on télécharge ce lien avec wget, on ne reçoit pas la page Web, mais directement l'archive. Vive la grosse bidouille (personnellement, je déteste les "liens directs" qui n'en sont pas, et les serveurs qui essaient de deviner ce dont j'ai besoin d'après ma requête).
Bref.
Je décompresse et j'expands l'archive, et me retrouve avec un dossier "firefox", qui contient trois exécutables au nom prometteur, et un README:
cat README.txt
Pour des informations sur l'installation, le lancement et la
configuration de Firefox, incluant une liste des problèmes déjà
connus et des informations de dépannage, référez-vous à http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Cette page est la page d'accueil du projet Firefox, pour tester la bêta sur ma Debian elle ne m'aide pas franchement. ./firefox
./firefox-bin: error while loading shared libraries: libgtk-x11-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Aïe. ./firefox-bin
./firefox-bin: error while loading shared libraries: libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Ouille. (libxul.so est présent dans le dossier "firefox"). ./run-mozilla.sh
run-mozilla.sh: Cannot execute .
Je sens que j'approche. ./run-mozilla.sh firefox
Aaaaaah :)
Et encore, je n'ai pas tenté de télécharger les sources pour les compiler... la dernière fois que j'ai essayé, c'était encore plus tordu.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est comme mettre un siège neuf dans un vieux tacot ... ca fait bizarre.
Pourtant, les bagnoles de plus de 10 ans avec un autoradio tout neuf, ça existe.
Les Windows XP avec la toute dernière version d'un logiciel, aussi.
Donc ouais, moi j'aimerais bien avoir une Debian super stable et des softs super récents, sans devoir me battre contre l'OS pour ça.
Tu vois, à la méthode Windows:
1) Télécharger le logiciel en version bêta,
2) L'installer,
3) ????
4) PROFIT !
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
se rendre compte qu'il manque une dépendance sur libYYY, l'installer à coup de apt-get install/urpmi/whatever libYYY-dev
Mieux (ou pire, ça dépend du point de vue): la lib n'est pas non plus dans les dépôts, faut aussi télécharger ses sources et les compiler. Ça arrive sous Debian stable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ah? Et pourquoi les trolls sans méfiance devraient-ils être anonymes?
Surtout qu'on a affaire à un cas particulier (adresse IP => domaine => identité), d'habitude il faut passer par un juge pour avoir le nom du titulaire d'une connexion.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ce n'est pas parce que c'est payant, que le code est forcément fermé.
Si le système de paiement est vraiment simple, ça reste plus facile d'aller télécharger l'extension chez Mozilla, que de demander à un ami qui l'a déjà de nous l'envoyer (chose qu'une licence libre permet).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 8.
C'est évident.
que mentalement
Heuuu... Ça reste à prouver, méfions-nous de ce genre de préjugés.
On a longtemps prétendu que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (pratiques, ça justifiait d'en faire des esclaves). Aujourd'hui, on répond à une situation d'inégalité entre hommes et femmes, en expliquant qu'elle a des causes naturelles. L'histoire se répète?
il y a des tâches qui sont naturellement plus adaptés à un sexe du fait de ces différences.
Houlà, c'est très rapide comme raccourci, ça.
D'abord, une légère différence d'aptitude naturelle n'empêche pas les gens de se passionner pour un domaine. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas "le meilleur" qu'on ne peut pas exercer une activité.
Il y a une légère différence entre blancs et noir pour courir le 100m, ça n'empêche pas des blancs de courir le 100 mètres, et d'aimer ça.
De la même façon, si on avait une petite différence entre hommes et femmes pour coder, je doute qu'elle soit suffisante pour expliquer la disproportion fragrante entre hommes et femmes.
D'autant plus que la disproportion dans le logiciel libre est bien plus forte que dans le logiciel propriétaire. Et la seule différence entre les deux n'est pas une différence d'aptitude (ce sont les mêmes compétences qui sont nécessaires), mais uniquement une différence sociale.
L'explication est donc à chercher dans le contexte culturel, et pas dans une hypothétique différence naturelle. Le libre est un milieu avec une certaine culture, certaines habitudes, voire un mode de vie, et il se trouve que cette culture est pratiquement antagoniste avec l'image que notre société renvoie de la femme.
Une femme qui se couche à 3H du matin après avoir tuné sa distro et qui se lève le lendemain avec des cernes sous les yeux, qui laisse la maison en plan pour passer la soirée au GUL le plus proche, qui trolle pendant des heures sur l'implication de choix techniques, ça ne correspond pas à ce qu'en attend notre société.
Même pour un homme, ça paraît étrange, mais on tolère bien plus facilement une attitude excentrique (par rapport à la moyenne des gens) quand elle est le fait d'un homme.
Libérons les femmes en général, libérons-les des contraintes culturelles, et elles se mettrons tout naturellement à faire du libre si ça les intéresse.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Article complet sur le filtrage de pub.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Killer application
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: pas compris
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: pas compris
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 2.
marketing + effet de foule (ou effet réseau), exact.
Le seul ajout c'est que les informations viennent à toi sans que tu ai à aller les chercher (parce que tu t'abonne à des "amis").
Ajouter un "ami" sur Facebook c'est s'abonner à un flux d'information. Mais s'abonner à un flux RSS ou ajouter un contact Jabber, c'est exactement pareil.
En plus ils ont pas a installer de logiciels choses qui leur fait souvent peur.
Ah ben ça...
https://linuxfr.org//comments/1144074,1.html
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Killer application
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 5.
Faut profiter de la présence des bibliothèques pour installer aussi K3B (un autre 'incontournable' de KDE)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: pas compris
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 2.
Sinon, y'a XMPP qui permet de publier des choses en direction de gens choisis par groupes, me semble.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Participer?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche CensorCheap (extension Firefox) : la censure de votre FAI/pays. Évalué à 6.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: En attendant...
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 3.
"décentralisé" signifierait qu'il y a eu centralisation, ce serait appliquable si (par exemple) Facebook s'ouvrait sous forme de nodes installables à la maison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Participer?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche CensorCheap (extension Firefox) : la censure de votre FAI/pays. Évalué à 3.
Je suis membre de FDN donc je sais parfaitement que nous n'avons absolument rien de filtré (ça peut changer si un juge nous impose quelque chose, mais on le saurait). Est-ce que je peux utiliser l'extension de façon à dire "Si je tombe sur un site inexistant, c'est qu'il n'est pas censuré mais réellement inexistant"?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quand à la disponibilité du code
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Vimeo a un lecteur html5
Posté par Grunt . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Idée d'amélioration ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Autojump. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Mauvais lien.
Posté par Grunt . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Merci qui ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Gestion des cartes Memory Stick (Pro) Duo via le contrôleur Ricoh R5C592. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
Heu non, le GTK tu le colles dedans le binaire. VLC pour Windows ne fait pas installer Qt à part, c'est compris dedans. De ce que je me souviens, Gimp (qui utilise GTK) demande à installer GTK pour Windows, et c'est plus rebutant qu'autre chose pour les noob.
Parce que "Linux", c'est incompatible binairement entre les distros.
Gné? C'est pas compatible s'il te manque des libs, mais autrement je vois pas ce que tu veux dire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
Pourquoi les versions bêta pour Linux ne sont pas construites sur le même modèle?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
"./run-mozilla.sh firefox" me lance.. Iceweasel 3.5 qui est déjà installé sur ma machine.
Tout ça pour ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Pas très simple.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
J'arrive sur "http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/", pas de lien vers la version bêta, ni vers les sources.
Heureusement, la dépêche me propose "http://www.mozilla.com/fr/firefox/beta/". Allons-y.
Il y a un tar.bz2 à télécharger, avec comme lien "http://www.mozilla.com/fr/download/?product=firefox-4.0b4&am(...) qui redirige vers une page qui redirige après quelques secondes vers l'archive (pourquoi faire simple...)
À noter que, quand on télécharge ce lien avec wget, on ne reçoit pas la page Web, mais directement l'archive. Vive la grosse bidouille (personnellement, je déteste les "liens directs" qui n'en sont pas, et les serveurs qui essaient de deviner ce dont j'ai besoin d'après ma requête).
Bref.
Je décompresse et j'expands l'archive, et me retrouve avec un dossier "firefox", qui contient trois exécutables au nom prometteur, et un README:
cat README.txt
Pour des informations sur l'installation, le lancement et la
configuration de Firefox, incluant une liste des problèmes déjà
connus et des informations de dépannage, référez-vous à
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Cette page est la page d'accueil du projet Firefox, pour tester la bêta sur ma Debian elle ne m'aide pas franchement.
./firefox./firefox-bin: error while loading shared libraries: libgtk-x11-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Aïe.
./firefox-bin./firefox-bin: error while loading shared libraries: libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Ouille. (libxul.so est présent dans le dossier "firefox").
./run-mozilla.sh
run-mozilla.sh: Cannot execute .
Je sens que j'approche.
./run-mozilla.sh firefoxAaaaaah :)
Et encore, je n'ai pas tenté de télécharger les sources pour les compiler... la dernière fois que j'ai essayé, c'était encore plus tordu.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 4.
Pourtant, les bagnoles de plus de 10 ans avec un autoradio tout neuf, ça existe.
Les Windows XP avec la toute dernière version d'un logiciel, aussi.
Donc ouais, moi j'aimerais bien avoir une Debian super stable et des softs super récents, sans devoir me battre contre l'OS pour ça.
Tu vois, à la méthode Windows:
1) Télécharger le logiciel en version bêta,
2) L'installer,
3) ????
4) PROFIT !
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 4.
Mieux (ou pire, ça dépend du point de vue): la lib n'est pas non plus dans les dépôts, faut aussi télécharger ses sources et les compiler. Ça arrive sous Debian stable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Brouillable
Posté par Grunt . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je trouve...
Posté par Grunt . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 5.
Surtout qu'on a affaire à un cas particulier (adresse IP => domaine => identité), d'habitude il faut passer par un juge pour avoir le nom du titulaire d'une connexion.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Grunt . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 4.
Si le système de paiement est vraiment simple, ça reste plus facile d'aller télécharger l'extension chez Mozilla, que de demander à un ami qui l'a déjà de nous l'envoyer (chose qu'une licence libre permet).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.