Grunt a écrit 4733 commentaires

Ça dépend de l'alien.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Facile. Ça commence par "Il y eut Eru, le Premier, qu'en Arda on appelle Illuvatar. De sa pensée il engendra les Ainur, les Bénis, et ceux-ci furent avec lui avant que nulle chose ne fut créée."

Ah merde non, je confonds.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les gens, ils n'en ont rien a battre de SIP, ce qu'ils veulent c'est discuter
Moi quand je veux discuter, c'est avec quelqu'un. Si c'est avec quelqu'un qui utilise SIP et a de bonnes raisons de l'utiliser, j'utilise SIP.

Après, tu peux aussi considérer que c'est l'utilisateur qui n'y connaît rien, qui ne lit pas les licences, qui s'en fout d'être espionné (Skype, MSN..) qui décide, et celui qui a toutes les données pour décider qui doit suivre le mouvement. Mais c'est une approche plutôt illogique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il n'a jamais essayé avec Flash.

Ceci dit, le jour où pour va savoir quelle raison, Flash serait installé sur son Athlon 1.6GHz avec 512 Mo de RAM, je ne suis pas certain qu'il trouve ça "mieux".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

j'ai même l'impression (mais j'ai aucune preuve) que c'est le fait d'utiliser ext4 qui l'a flingué...
Nan, rien à voir.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une distro orientée "grand public", il a dit. Elle est basée sur Debian, sort tous les 6 mois, installe Flash sans mentionner l'architecture et contient des .exe.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça fait un moment que je lui explique, donc c'était l'occasion d'en remettre une petite dose.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et là HTML5 ne sert à rien...
Heu si, typiquement, HTML5 est censé répondre à ces problématiques: développer des vraies applications Web sans passer par des plugins tiers.

Après, si tu veux dire "HTML5 ne sert à rien quand on est devant une appli Flash", on s'en doutait un peu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le dernier quidam (totalement néophyte) qui m'a dit "Ah, faut installer un truc" en arrivant sur Youtube, je lui ai expliqué que Flash pue, et installé Download Helper. Il en est content.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si quelqu'un a envie (pour son travail, son plaisir, etc.) de voir une vidéo sur internet, il est normal qu'elle ne s'intéresse pas forcément aux détails éthico-techniques qui entourent cette action

Ça m'agace légèrement cette confusion entre "éthique" et "technique".

Comme s'il fallait être technicien pour s'intéresser à l'éthique, ou comme s'il fallait avoir une éthique pour comprendre les aspects techniques.

Ce sont pourtant deux notions bien différentes. On peut être sensible au discours écologique sans avoir étudié la biologie ou la climatologie, de même qu'on peut être sensible au discours éthique du logiciel libre sans être technicien.

Oui, c'est normal de ne pas forcément s'intéresser aux détails techniques quand on veut voir une vidéo.
C'est compréhensible de ne pas penser qu'il puisse y avoir un enjeu éthique.

Par contre, ça me gêne un peu qu'on parte du principe que les gens, parce que non-techniciens, n'en ont rien à foutre des aspects éthiques, même si on leur met sous le nez.

Les gens qui coupent la lumière quand ils quittent une pièce, et qui le font par soucis écologique, ne sont pas tous techniciens. Ils savent (parce que les techniciens le disent) que ça économise de l'énergie et que cette énergie est précieuse et coûte cher à notre planète.

J'ose imaginer (peut-être pour en avoir rencontré) qu'il existe des individus capables de comprendre que l'informatique pose des problèmes éthiques, sans pour autant avoir les connaissances techniques qui permettent de voir de quoi il s'agit.

Le problème que pose l'informatique, c'est que la recherche d'un usage éthique se heurte à des problèmes techniques. De façon bien plus forte que dans d'autres domaines. On peut décider de manger bio et éthique sans devoir changer son matériel de cuisine. Pourquoi? Parce que le matériel de cuisine est intéropérable, de façon tellement évidente que ça fait bizarre de se demander s'il l'est. Bien sûr qu'une casserolle acceptera de faire cuire des légumes bio!

Dans le domaine de l'informatique, que nenni: il y a une somme considérable de mesquins monopôles dissiminés un peu partout, qui opposent une résistance au changement.

MSN n'est pas éthique? Zut, je ne peux pas le quitter sans perdre les contacts qui sont dessus. Flash n'est pas éthique? Zut, les vidéos sont diffusées en Flash, rien qu'en Flash.

S'il fallait changer de cuisine quand on mange bio, ou changer de route quand on a une voiture qui consomme moins, peu de gens feraient l'effort. C'est ce qui se passe quotidiennement dans le domaine informatique.

D'autant plus que même les techniciens qui parlent d'éthique sont peu enclins à faire l'effort du changement. Si le neveu linuxien de madame Michu installe Flash en disant que Flash c'est mal, alors qu'il a les connaissances pour s'en passer, on ne peut pas attendre de madame Michu qu'elle-même boycotte Flash.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

installes-toi une seconde distribution en 64-bits

Encore faut-il qu'il ait un CPU compatible, ce n'est pas certain.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Mais si eux ne veulent pas de moi comme amis car je n'ai jamais regardé telle série qui est un prérequis social pour eux ?
Dans ce cas, t'as la chance qu'ils ne veulent pas de toi comme ami, ça t'évite de perdre du temps avec des gens aussi bornés.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Exact.

Ceci dit, quand je vois le nombre très élevé d'utilisateurs qui peuvent garder un double boot avec Windows, voire virer Linux, pour rester compatible avec X, Y ou Z, je me dis que c'est humainement tout à fait envisageable d'utiliser un OS uniquement pour la compatibilité avec X, Y, ou Z.

Autrement dit, s'il y a autant de monde qui n'est pas choqué à l'idée d'utiliser Windows uniquement pour (par exemple) jouer, alors l'idée d'utiliser Linux uniquement pour (par exemple) discuter en SIP ne devrait pas être plus difficile à accepter.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors étonne-toi. (Ceci dit, non, je n'arrive pas en disant "Stallman c'est le bien, brûle ton téléphone portable propriétaire", ça manque légèrement de progressivité comme discours).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Justement, faut les initier!
T'arrives avec quelque chose de totalement nouveau, face à une armée de clone qui sont tous Windows/football/Lost/TF1. L'originalité ça paie ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Super intéressant, l'article que tu cites. Parce que, sans même se poser la question, il part du point de vue implicite que les oeuvres divertissantes sous licence propriétaires sont incontournables. Si si, je cite:

Les séries sont devenues incontournables, leur considérable hausse de qualité en font des "références culturelles" indispensables.

Hop, comme ça. Si tu ne suis pas au moins une série TV, t'es un looser.

C'est vraiment le genre de point de vue à chier, où on considère que le consommateur, surtout s'il est jeune, a forcément raison, a forcément besoin du merdier qui lui fait envie (on doit le forcer à regarder la pub, sans doute...), que c'est incontournable et indispensable, et qu'il va falloir changer la loi pour satisfaire ses envies.

Bien content d'être un looser, même si chaque fois que quelqu'un fait une allusion à "4 8 15 16 23 42" je suis obligé d'en déduire le sens d'après le contexte. M'en remettrai :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

ils sont tous les deux sous Windows...donc comment faire ?
Ben tu leur fais installer autre chose, tiens!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, un noir ce n'est pas juste un blanc avec la peau sombre. Un blanc et un noir, c'est différent. Ne me fais pas croire que s'il y a moins de noirs dans les conseils d'administration que chez les éboueurs, c'est à cause du racisme.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et quand on demandera au peuple quels députés il veut, il redemandera plus ou moins les mêmes. Donc bon, ça ne dérange pas trop le peuple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans son analyse on y apprend que seuls les FAI ont été assignés au tribunal, le propriétaire du site n'ayant même pas été averti du caractère illégal de son site dans le pays de la liberté (si on en croit sa devise)

C'est bizarre, dans cette affaire on parle surtout des FAI et du propriétaire du site.

Et les internautes français? Si on demande à Bouygues de couper le lien entre Stanjames et monsieur Michu, ça nous fait trois parties concernées, si je ne m'abuse: Bouygues (auquel on ne rembourse pas ses frais, c'est mal), Stanjames (qui perd une poignée de clients, c'est dommage), mais surtout monsieur Michu, qu'on empêche d'accéder à une information (voui, une page Web c'est une information), sans lui demander son avis, sans lui proposer de venir au procès.
Et ça, c'est le plus moche dans l'histoire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Autre livre très intéressant sur le sujet: "Vaincre Hitler", de Avraham Burg.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et dire que s'ils utilisaient OpenJDK, une ligne RTC suffirait!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Google s'en fout que ce soit sous GPLv2 ou GPLv3: tivoïser du matériel c'est pas leur truc, attaquer à coups de brevets non plus.

Par contre, faut pas leur parler de la clause "Affero" des licences aGPL. Être contraints e redistribuer le code qui tourne sur leurs serveurs, pas question. Ils font du propriétaire 2.0

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si on met dans cette perspective une société en position de monopole sur le secteur comme microsoft, on se rend bien compte qu'il y est difficile d'exister quels que soient la qualité de son produit, son modèle économique ou la qualité de ses employés.

C'est peut-être à la mode de taper sur Microsoft, mais il existe d'autres boîtes qui font du logiciel propriétaire, qui n'ont pas forcément un monopôle (ou qui le maintiennent sans faire des coups tordus à la concurrence), et qui s'en sortent bien: Adobe, Oracle, Nero, Mc Cafee, sans compter les éditeurs de jeux (c'est du soft aussi) et ceux qui font du hardware avec une grosse valeur ajoutée niveau soft (Apple, Cisco..)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

LinuxFR..
Une plaisanterie, deux plaisanteries, trois plaisanteries... vous ne comprenez pas que c'est barbant, à force??

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.