Grunt a écrit 4733 commentaires

Parce que.

Toi tu veux garder que la version n-1, y'en a qui veulent aussi la n-2, d'autres qui sont dingues au point de virer l'ancien avant même d'avoir rebooté, y'a les noyaux exotiques importés d'ailleurs, ceux que t'as compilé maison avec mkpkpg..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sauf qu'il est devenu "Sir" pour cette raison, justement. Il n'aurait rien pondu du tout, ça serait "Timothy John Berners-Lee" tout court, mouleur sur DLFP, le document qu'on va télécharger en FTP (ben ouais, sans Web, hein..).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est de l'humour j'espère?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi ces opérations ne se faisaient pas toutes seules?

Mon propos n'est pas de te taper dessus gratuitement et bêtement, surtout que ton programme est libre, part d'un bon sentiment, est le fruit d'un réel effort, bref tu es plein de bonne volonté positive et qui ne demande qu'à être encouragée.

Mais si les systèmes GNU/Linux laissent traîner des vieux trucs, créent des copies de sauvegarde automatiquement, ne vident pas la corbeille tout seul, il y a peut-être de solides raisons.

Ce genre de logiciels "cliquez et je m'occupe de tout" me fait un peu penser aux "répare et accélère Windows" qu'on trouve à foison sur Internet.

S'il y a des fichiers de sauvegarde, c'est peut-être parce que ça permet de revenir à l'état antérieur d'un fichier qu'on a modifié par mégarde. Ça ne serait pas plus constructif d'apprendre aux gens à paramétrer leurs éditeurs pour ne pas générer ces fichiers de sauvegarde (ce qui leur permet d'avoir une meilleur granularité que "efface tout")?

Les caches n'ont-ils pas pour but d'accélerer le système en évitant de re-générer des miniatures, des aperçus, de re-télécharger des données? Plutôt que de rajouter une couche "vide le cache" par dessus l'existant "génère le cache", ça ne serait pas mieux d'apprendre à l'utilisateur à paramétrer ses différents caches en fonction du contexte (système local, partage distant, navigation Web..)?

Tu devineras les remarques similaires que je pourrais faire au sujet de la corbeille, de l'état du disque dur, des vieux noyaux (qui sauvent la vie) et tutti quanti.

Au final, si tant de petits trucs se passent dans un OS à l'insu de l'utilisateur non averti, c'est que ces petits trucs ont une raison d'être (surtout si on constate qu'ils sont communs à tous les environnement de bureau, à toutes les distros, et même à tous les OS).

Et si un contexte particulier fait que ces trucs n'ont plus de raison d'être, peut-être qu'il vaut mieux les virer plutôt que de refaire passer derrière un script qui supprime régulièrement leurs effets.

Surtout que là on ne parle pas d'un OS proprio qui se pourrit avec le temps et qu'il est nécessaire de bricoler faute d'avoir accès à son fonctionnement interne, mais bien d'un système libre.

Proposer de la peinture rouge aux gens qui se retrouvent contraints d'acheter une voiture propriétaire qui n'est vendue que noire, OK.

Mais là, les gens ont le choix de la couleur, ils prennent la couleur noire, et toi tu viens distribuer de la peinture ensuite: une deuxième couche de peinture alors qu'il aurait suffit de mettre la bonne couleur au début.

Si, après tout, la majorité des ubunteros sont emmerdés par les fichiers.txt~ et autres corbeilles pleines, peut-être qu'aller demander sur les ML des dev' de ubuntu des changements afin qu'ils proposent, "out of the box", une distro mieux adaptée à son public.

Ça n'empêche pas de constater que tu as tombé du boulot, et du bon.

Ça fonctionne sous Debian? J'ai la flemme de configurer chaque truc, j'aimerais bien passer un coup de script magique. Comme quoi ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je préfère me tourner vers vous pour vous demander comment vous faites

Avec un Mac? J'installe une distro GNU/Linux dessus, et hop, j'ai immédiatement un gestionnaire de paquets et des mises à jour centralisées, exactement ce que tu recherches! :+)

Hein que quoi, c'est pas ça qu'il voulait le monsieur?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais, déjà Debian y'a plus de paquets. Je n'ai jamais encore rencontré un truc qui manque à Debian, à part peut être deux trois GUI kikoolols qui servent de front-end à des softs en CLI et pour lesquelles les dev' ne proposent qu'un ".deb pour Ubuntu" .
Mais à contrario, il manque des paquets à Ubuntu alors qu'ils sont sous Debian (TOR par exemple).

C'est juste pour apt / urpmi ?
Pas "juste". aptitude est d'une puissance formidable quand tu lui soumets des cas de dépendances bien foireuses, du genre "Bon j'ai un source.list de Lenny batardé avec du Sid et je veux que tu m'installes KDE 4 sans tenir compte des paquets recommandés."

Et puis bon, Debian, l'essayer, c'est l'adopter. Saytout.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je préfère largement prévenir mes utilisateurs de l'existence de la-dite console - déjà ça les stresse beaucoup moins quand, lors d'un dépannage à distance, je leur demande de l'ouvrir - quitte à ce qu'ils restent sous Windows si vraiment ça les effraie.

Quitte à faire de l'admin sys bénévole pour les madames Michu qui ne comprennent rien à GNU/Linux mais ne veulent pas retourner sous Windows (j'en connais), je préfère poser un OpenVPN. ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Plop plop, pas d'accord.

D'une part, parce que "décider" de ce qui sera proposé comme OS en préinstallation c'est s'embourber dans du gros troll velu, et on n'est plus vendredi mais samedi.

Tu imagines, si chaque fanboy de chaque distro ramène sa fraise en disant que son truc est "plus mieux"?

Ensuite, parce qu'il faudra apparemment une contrainte légale pour que la vente liée cesse sous sa forme actuelle, et on retombe dans le problème précédent: comme tu veux contraindre ASUS à proposer Mandriva? WTF? (Au passage je trouve très foireux l'attitude de la commission européenne au sujet de la guerre des navigateurs: y'a même pas Konqueror, alors qu'il est plus mieux bien que Firefox).

Et puis, le "windows piraté" pour tout le monde, c'est mignon à court terme.
À long terme, ça implique:
- des emmerdes pour les gens qui n'ont plus de mise à jour, WGA et compagnie, WLM 16.5 qui veut son Seven avec SP3 sauf que le SP3 passe pas sur la version piratée..
- moins de sous pour Microsoft, qui se retrouvera contraint d'arrêter de se foutre de la gueule du monde, et qui trouvera de vraies solutions contre le piratage de WIndows. Ils savent le faire (ils savent faire des DRM), c'est juste qu'ils ne veulent pas parce que "un peu" de Windows piraté les arrange. "beaucoup", ça les arrangera moins.

Conséquence des désagréments dus à un Windows piraté et à l'augmentation de son inpiratabilité: madame Michu se demandera si, ben finalement du coup ça serait pas intéressant d'essayer "gnilunix", ou elle décidera d'utiliser Windows mais saura qu'il y a d'autres OS (donc nous fera moins chier avec son ".doc que tout le monde peut lire"), saura que Windows n'est pas gratuit, voire même se posera des questions sur la différence de prix entre "Windows préinstallé", "Windows préinstallé avec Norton 6 mois gratuits puis 6 mois de galère pour l'enlever", et "Windows tout seul dans sa boite à 200€".

Bref, ça "secouerait le cocotier" et on peut espérer que chaque constructeur trouve une "parade" différente, que les choses bougent, que le grand public se pose des questions, que l'offre logicielle préinstallée devienne moins "rigide".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu as oublié le "Veuillez redémarrer votre ordinateur pour installer ce pack d'icônes." Forcément, si tu recharges pas tout le système, tu pourras jamais utiliser les nouvelles icônes, hé, logique!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dis surtout que tu veux tout garder pour toi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il faudrait peut-être faire comprendre aux DSI que coder aussi pour IE, en plus des standards, augmente le temps passé donc la facture.

Après, si les gens ont envie de péter plus de fric, c'est leur problème.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Il y a déjà du code source prévu pour les "logiciels et accessoires", ce n'est pas comme s'il fallait coder une exception pour l'OS.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Qui ça emmerde, la domination de IE?
Les webmasters, et les éditeurs d'autres navigateurs.

Pourtant, on peut remarquer que:
- les éditeurs d'autres navigateurs font en général des efforts pour gérer les sites "conçus pour IE",
- les webmasters font en général des efforts pour avoir un rendu potable sous IE.

Si, là maintenant tout de suite, toutes les personnes emmerdées par IE décidaient de faire comme s'il n'existait pas, et de ne s'en tenir qu'aux standards, on peut prévoir que:
- madame Michu laisserait vite tomber ce navigateur de merde,
- Microsoft bougerait vite son cul pour faire un navigateur potable,
- tout le monde serait content.

Le problème n'est pas dans la préinstallation d'un navigateur sur un OS, il est dans la passivité de la plupart des utilisateurs. C'est là dessus qu'il faut "taper" afin de changer les choses.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pas grand chose. Pour dire que tu n'aimes pas un produit, l'idée la plus logique reste de ne pas l'acheter.

Mais le boycott ça va bien quand t'as le choix: si tu n'aimes pas les pilotes proprios, tu le fais savoir en achetant Ati et pas nVidia, ou Atheros et pas Broadcom. Tu n'aimes pas la politique de Intel, tu achètes du processeur AMD. Ainsi de suite.

Mais vu que HDCP est dans tous les écrans, cartes graphiques, lecteurs BlueRay, maintenant, tu veux faire quoi pour dire "J'en veux pas, mais je veux du matos qui roxxor"?

Si encore il y avait (rêvons un peu) 10% de gens qui partagent ce point de vue, on aurait un marché de niche assez intéressant pour que certains fabricants modifient leur chaîne de montage afin de proposer du "HDCP free" à moindre coût. Mais avec 2% de linuxiens, dont les 9/10ièmes attendent désespérement de pouvoir utiliser HDCP pour lire des BlueRay DRMisés, je sais pas pourquoi, je suis pessimiste.

On peut toujours contacter AMD pour leur dire "Une série spéciale de cartes Ati sans HDCP ça intéresserait Stallman et le millier de libristes purs et durs répartis sur la planète", mais je doute qu'on soit rentables, même si on en achète une dizaine chacun.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'm'en fous de leur clef, de leur algo, de leur HDCP.
C'est chiffré pour pas qu'on y touche, j'y touche pas. Tout ce que je veux, c'est ne pas l'acheter, ne pas y toucher, ne pas en entendre parler, ne pas en avoir chez moi.
Me concerne pas leur brouzouf. Je veux juste une carte graphique potable et un écran qui roxxe, sans qu'on me rappelle que la mafia de l'audiovisuel a réussi là où le IIIième Reich aurait échoué.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au cas où ça n'a pas été mentionné:
- la présence de HDCP dans tous les lecteurs Blueray et dans tous les écrans haute définition, et toutes les cartes graphiques récentes

Qu'ils vendent leur merde avec des DRM, je m'en fous: je n'achète pas (et je ne télécharge pas non plus leur merde, je suis pas hypocrite moi). Mais qu'ils m'obligent à payer pour leurs conneries, ça me fait chier: si je veux faire des copies de sauvegarde sur BlueRay, non seulement je paye leur taxe à la con sur le support vierge, mais je file de la thune à Intel en achetant la puce de merde censée m'interdire de copier des oeuvres dont je n'ai rien à carrer. Idem si je veux un super écran de la mort qui tue et une carte graphique de la mort qui tue pour regarder "Sita Sings The Blues" en HD, ou pour avoir Compiz Fusion en HD, ou pour mouler sur DLFP en HD.

Et je trouve ça assez dingue qu'une industrie soit parvenue à poser ses boîtes noires dans toute une catégorie de matériel grand public, là où même un gouvernement totalitaire se serait heurté à des résistances de la part des industriels.

N'oubliez pas que:

- C'est à Intel qu'on doit HDCP (perso, les CPU Intel, même s'ils sont 4 fois plus roxxor que les AMD, c'est fini définitivement dans toutes les machines que j'assemble. Fini.)

- Faire le tri entre "ce qui est publiable" et "ce qu'on n'a pas le droit de publier car ça concerne les DRM hardware" a ralentit la libération des spécifications des cartes AMD/Ati.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, je ne vois pas ce que la SACEM a, à priori, à voir avec un spectacle, si les artistes qui y sont diffusés ne sont pas inscrits à la SACEM.

Ce serait comme faire un rassemblement dédié aux logiciels libres, et voir les gars du BSA se pointer en réclamant des sous pour les logiciels diffusés, au motif que beaucoup de développeurs sont (indirectement) "défendus" par le BSA.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

On peut utiliser ton portail sans se connecter:
# On autorise le tranfert des requtes DNS (sans LOG)
$IPTABLES -A FORWARD -i $INTIF -p udp --dport domain -j ACCEPT

http://geekfault.org/2009/09/26/ip-over-dns/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je propose de péter la gueule aux artistes qui continuent à signer à la SACEM. Tout simplement. Et on laisse deux mois à ceux qui y ont signé pour changer d'avis.


(C'est très con comme proposition, mais ça défoule :P).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'utilisais Mandriva et j'ai testé Debian, "pour voir".. je ne regrette pas :+)

Surtout si tu veux faire plein de choses avec ta machine: à la fois du graphique, du serveur, de la sécurité.. Debian est très généraliste, tu trouveras ton bonheur.

Par contre ça demande un peu de temps à prendre en main, surtout si tu as l'habitude de Mandriva. Mais ça vaut le coup.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Par contre je comprends "citoyen" comme un acteur du Libre et donc là, à mon avis, il faut libérer du code.

Sauf que libérer du nouveau code avant d'être compatible avec les standards existants, c'est, AMHA, mettre la charrue avant les boeufs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si Microsoft veut devenir "citoyen", il suffit de libérer du code

Même pas. Il leur suffit d'utiliser des formats et protocoles standardisés, point final.

Après tout, le libre est une question de choix, et je ne vois pas pourquoi tous les éditeurs devraient "passer au libre". Par contre, que tous les utilisateurs puissent "passer au libre" me semble important.

Partant de là, on s'en fout que le code de Microsoft soit libre ou pas: s'ils font du code proprio, c'est leur problème, et c'est le problème des gens qui décident de l'utiliser. Font ce qu'ils veulent. Le soucis, c'est que le code proprio de Microsoft semble faire preuve d'une certaine mauvaise volonté quand il s'agit de sortir des données dans un format ou un protocole lisible, ou au contraire lorsqu'il s'agit d'y faire rentrer quelque chose de standard dedans.

Certes, en poussant un peu le raisonnement, on peut remarquer que si les gens décident de produire des formats qui puent, c'est tant pis pour eux, on n'est pas obligé de lire leurs données.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est vrai maintenant, vu que tous les FAI fournissent une *box. Mais il y a quelques années le routeur (configuré à grand peine en appellant tonton geek) avait encore sa place chez les non-geeks.

Ne serait-ce que pour avoir "un peu mieux" que les modems USB moisis fournis avec les lignes 1Méga ou 512kb/s.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi les fabricants tiennent à faire du "non bidouillable" si le bidouillable se vend mieux?

D'où vient cette hargne (le mot n'est pas excessif) de certains fabricants quand ils essaient à tout prix d'empêcher les gens de changer le firmware de leurs machins?

Ils veulent vendre une version "mieux" pour plus cher, avec juste le logiciel qui change?

Ils ont des accords avec Microsoft? (rien à voir mais c'est l'hypothèse de base du linuxien, donc je la mets. Et puis c'est vrai dans le cas des baladeurs Samsung par exemple).

Parce que franchement, je ne comprends pas: pour madame Michu, du bidouillable ça ne change rien. Pour les geeks, ça donne une raison d'acheter. Qu'y perd le constructeur, sérieusement?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

bon, là ils ne peuvent pas vu qu'ils utilisent du libre
Avant de me faire moinsser (avec raison), je corrige:
"vu qu'ils utilisent du libre sous copyleft." Zen, les BSD, zen, z'avez rien vu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.