Dr BG a écrit 3515 commentaires

Je ne parle même pas des spécificités des langages, mais du paradigme de la programmation impérative. L'affectation n'est pas du tout naturelle (alors ne parlons pas d'utiliser = pour), et les variables n'ont pas du tout le même sens que celui appris en maths. Cela peut nous permettre évident maintenant, mais ce n'est pas franchement naturel. Le pire étant de pouvoir modifier le contenu des variables passées en paramètres des fonctions (mais pas pour tous les types de variables pour compliquer le truc) qui complique le raisonnement.

Maintenant que tu le dis, tu as sûrement raison !

Mon petit doigt me dit que tu fais semblant de ne pas comprendre. Indice : tu parles de ROM alors que le journal n'en parle pas, tu sais donc ce que c'est.

Je suis un peu dans ton cas. C'est clair que je ne comprends pas tout, mais je ne cherche pas non plus à comprendre. Je survole pour voir si un point m'intéresse (nouveau pilote, et non l'inverse ; amélioration…) et je le lis. Je passe les autres (archis exotiques, pilote nouveau, etc.).

je verrais bien un sondage pour savoir quelle famille de langages de programmation est la plus lisible

C'est surtout qu'une majorité d'informaticiens est formatée aux langages à la C et qu'ils ont ensuite du mal à lire autre chose. Comme les bons utilisateurs Windows qui disent que Linux est trop compliqué :-)

Franchement, pour avoir enseigné la programmation à des débutants, le C, le Java et le JavaScript sont loin d'être faciles à comprendre.

Professionnellement, je fais du Java, mais j'apprécie beaucoup l'Ocaml (et le fonctionnel en général). Comme je n'ai pas souvent l'occasion d'en faire, il faut que je me remette un peu les idées en place pour que ça redevienne naturel. Les concepts sont différents et ma façon de programmer aussi, mais c'est juste de l'adaptation.

En revanche, j'ai essayé un tuto de DropWizard : du Java 8 écrit dans le style fonctionnel. Résultat, je trouve ce mélange incompréhensible.

En même temps, mon Dell XPS flambant neuf (pourtant pas le bas de la gamme) vendu par Dell avec Windows 10 a souvent l'affichage qui plante (plusieurs fois par jours) et des beaux écrans tout noir en sortie de veille. Avec une Intel intégrée, cela ne m'est jamais arrivé sous les Linux pourtant pas fourni par le constructeur.

Y'a pas à dire ma p'tite dame, Windows 10 c'est pas prêt.

on trouve pas mal d'évidences

Je pense que tu voulais dire « preuves ».

Oui, il faut que la grammaire soit rationnelle.

Ce n'est quand même pas être exigeant que d'être embêté que la qualité qu'il a actuellement soit dégradée. Il ne demande pas mieux, il veut juste ne pas avoir moins bien.

L'académie française ne décide pas du vocabulaire ou de l’orthographe, elle sanctionne l'usage. Tu confonds avec la commission générale de terminologie et de néologie.

Et s'il y a peu de mots nouveaux en français, c'est surtout à cause des français qui trouvent forcément ringard d'utiliser leur langue pour créer des mots en préférant utiliser l'anglais pour faire plus cool.

C'est exactement ce qu'il voulait dire…

Je trouve au contraire cohérent de trouver non pertinente une telle info sur linuxfr. Qu'il importe une info, c'est bien, mais encore faut-il qu'elle soit pertinente. Je peux donc me permettre de rapporter toutes les infos de la presse locale ici et tu pertienteras ?

Comme quoi, la notation n'est pas qu'une question « d'accord / pas d'accord » mais que la forme et le ton jouent.

Tu pourras aussi consulter le programme du master LMFI dont je suis sorti major de promotion.

C'est clair qu'ils ne décernent pas de ceintures noires d'humour !

Bah ils payent cher pour avoir de très belles photos de leurs plats et que ça doit les emmerder de voir des photos dégueulasses comme celles de certains restos chinois ou kebabs.

J'avais vu un reportage dans lequel ils montraient comment étaient prises les photos pour McDo. En gros, c'est un véritable hamburger et l'image n'est pas vraiment retouchée : ils poussent les aliments vers l'avant pour faire croire qu'il y en a plus qu'en vrai, font tenir le tout par des cure-dents qu'ils enlèvent avec Photoshop, et mettent un peu de truc luisant sur le steak et font fondre le fromage avec un sèche cheveux.

On ne parle certes pas du même type de plat, mais bon :-)

Ouais, en allemand, quoi.

Nginx et IIS sont plutôt en croissance et Apache HTTP Server plutôt en décroissance.

Il me semble que la courbe IIS décroît, peut-être même plus fortement que celle d'Apache.

il faudrait donc payer plus que tout les pompiers, policiers, soldats du rang

Ce sont les ouvriers les plus touchés par les accidents du travail.

Ces boutons permettent à FB de pister les gens, même ceux qui ne sont pas inscrits.

ou Emacs

Je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose. Je pense qu'ils ont peur de renouveler l'expérience des utilisateurs qui restent indéfiniment sous XP et IE6. Cela pose pas mal de problèmes de support, compatibilité, sécurité. Et la forte utilisation de vieilles techno démodées et trouées nuisent à l'image de Microsoft qui est en pleine mutation et sur la bonne voie selon moi pour la déringardisation.

Et quand tu es un développeur qui doit supporter les vieilleries toujours en places dans les DSI, t'es bien content que Microsoft t'aide à faire le ménage :-)

On peut être bon en maths et être absolument incapable de calculer en manuel (avec un papier et un crayon)

J'ai quand même un gros doute là dessus concernant les opérations arithmétiques de base. Je ne vois pas trop comment on pourrait être incapable de manipuler les objets mathématiques les plus basiques, mais réussir avec des concepts plus complexes. Pour le calcul mentale, ce n'est que de l'habitude.

Concernant la conservation du savoir des personnes d'âge : absolument toutes celles que je côtoie peuvent calculer à la main

Même parmi les jeunes, je ne connais personne qui ne sache faire un calcul simple (addition, soustraction, multiplication, division) à la main. Je ne fréquente peut-être pas assez d'illettrés, mais c'est peut-être ton cas aussi pour les personnes âgées.

De nouveau, je n'affirme pas que la représentation mentale docteur = homme est issue de la non-féminisation.
Par contre, si on veut changer cette représentation mentale, il faut bien rendre visible le fait que docteur = homme ne correspond pas à la réalité.
Voilà pourquoi la féminisation a un impact. Pas un impact sur la création du préjugé, mais un impact sur la modification du préjugé, en rendant visible la véritable proportion homme - femme.

Je pense que l'avis des autres (qui est aussi le mien), est que puisque le genre grammatical n'est pas responsable du préjugé, il faut changer ce préjugé en jouant sur ce qui le crée. Pour le coup du rasoir d'Occam, cela me semble une position bien plus raisonnable que de jouer sur ce qui n'en est pas la cause.

Mais la proportion est de 40%-60%. Dans l'étude américaine, apparemment, la proportion aux USA est même de 50/50 et les enfants étudiés ne sont pas assez vieux pour avoir connu un temps où c'était différent. Du coup, ce modèle prédit que les enfants ne se trompent pas. Or, ils se trompent. Le modèle basé sur la proportions réelles d'hommes et de femmes ne fonctionne pas car ses prédictions ne correspondent pas aux observations.

Je pense que les représentation mentales se transmettent entre générations et qu'elles mettent donc du temps à changer, cela peut passer par la télé (ou autre moyen de raconter des histoires) où les personnages de fiction correspondent à des clichés plus qu'a la réalité.

C'est déjà le cas pour toutes les professions ayant un masculin au masculin, un féminin au féminin et un neutre au masculin. Dans ce cas, si tu penses ça, alors, tu dois déjà penser que l'usage du neutre masculin est un gros problème dans tout les autres cas.

Disons que je pense que c'est un problème. Mais que ce problème peut être (je n'en suis pas certain) encore amplifié en accentuant la marque du féminin.

Si les clichés ont une grosse force d'inertie, je pense qu'on ne peux pas conclure que si pour toi ne rien mettre est évident, ça signifie "H/F", c'est le cas pour tout le monde.
Après, vu que ne rien mettre n'est plus possible, la question ne se pose pas vraiment. Je pense que c'est une question d'habitude, et que la désagrément à devoir écrire "(H/F)" n'est pas si terrible et n'est pas un élément injuste (dans le sens où les victimes ne sont pas systématiquement dans le même groupe).

Pour la personne ne voulant recruter qu'un homme, je ne pense pas que ça va changer quoi que ce soit sur le son idée du sexe de la personne qu'il veut embaucher. Pour la personne qui cherche un emploi, je pense que (H/F) n'apporte rien sur un site où cette info est partout (inhibition latente), rend le tout moins lisible, et comme tous les sites ne mettent pas cette info inutiles…

Je suis assez proche d'eux pour savoir qu'ils seraient absolument incapables de faire des calculs arithmétiques avec juste un crayon et un papier. Et, pour l'orthographe…

Et que font-ils comme étude ? Autant, j'ai pu voir quelques élèves de filières littéraire totalement réfractaires à tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la science ou du calcul, autant les calculs arithmétiques demandés au certif sont très basiques comparés aux exercices de maths demandés au bac (même L). Je veux bien qu'on puisse compenser être nul en math par les autres matières mais quand même.

Prenons la personne ayant passé son certif à l'époque : serait-elle toujours capable de faire ces fameux calculs arithmétiques quelques années après ? Pas sûr.

Donc en gros, on peut penser que les autres sont nuls ou qu'on était mieux qu'eux à l'époque, mais je pense qu'un véritable test serait surprenant.

Réponse : non !

je parle bien entendu du bac actuel tant dénigré. Si une personne qui a passé le bac aujourd'hui n'arrive pas à passer l'examen d'entrée en sixième de l'époque, on s'attend à ce qu'une personne sachant passer l'examen de sixième de l'époque arrive à passer le bac actuel. Evidemment, ça me semble douteux.