Les études sur le caractère héréditaire de telle ou telle chose (par exemple sur la schizophrénie, autisme, etc.) sont faites sur des fratries de vrais et de faux jumeaux, élevés dans la même famille ou dans des familles adoptives différentes. La combinatoire (même génome, génomes différents) x (même environnement, environnement différent) permet d'évaluer statistiquement le poids de chacun.
Je n'ai pas dit qu'il faisait les même photos, juste des belles photos (mais avec plus de contraintes). Par exemple si tu dois faire des photos illustrant le tour de France, eh bien t'essaies pas de prendre les coureurs à pleine vitesse, mais trouve un autre angle d'illustration. Le fait d'avoir quelque chose de plus performant impose moins de contraintes et il y a moins à se casser la tête, ce qui force moins la créativité.
De même ici pour la programmation, on ne parlait pas de résoudre tel problème particulier, mais de s'amuser. Certaines applications simples ne sont pas amusantes à écrire dans certains langages car c'est trivial, mais c'est beaucoup plus rigolo avec quelque chose de plus basique.
Mon commentaire initial a été assez mal interprété. Je commence justement à me moquer gentiment en disant que si c'était vraiment mieux avant, eh bien rien ne l'empêche de faire comme avant (sauf qu'en fait c'est plus chiant… à moins de le faire pour s'amuser).
Je ne comprends pas l'intérêt de ton commentaire : je ne compare nullement l'intérêt de la théorie par rapport à la pratique, qui on ne sait pour quelle raison seraient de plus exclusives.
Évidemment, sinon rien n'empêche — même maintenant — d'écrire en assembleur dans un cahier avant si c'est vraiment mieux :-) Il n'empêche que certains passages obligés avaient du bon pour leur côté formateur.
Ça me fait penser à un article de blog d'un photographe professionnel qui expliquait que ce n'était pas vraiment la qualité de l'appareil qui faisait les belles photos, mais plus le talent du photographe. Il disait quand même qu'il avait des appareils modernes haut de gamme tout simplement parce que c'est plus facile de faire de belles photos avec, donc autant pas se faire chier, mais qu'il savait aussi faire de très belles photos avec un jetable.
C'est parfait, si tu remontes la discussion, tu verras que tu confirmes exactement que l'argument auquel je réponds est faux : « le FN n'a aucune affinité avec la gauche d'un point de vue économique », « Aucune répartition des richesses ». Comme tu le dis, c'est partout pareil, ils disent tous la même chose, gauche inclue.
Pas du tout, il dit juste que c'est une banalité que tout le monde dit, de gauche comme de droite, donc ça ne montre d'affinité avec personne en particulier…
À ceci près que le binôme UMPLR/PS a déjà montré qu'ils ne tenaient pas leurs promesses, mais c'est étrange, à eux on ne le leur reproche pas de n'avoir effectivement pas tenu ces promesses
Bah si, justement. Prends le problème dans l'autre sens : les frontistes passent leur temps à dire que les hommes politiques ne tiennent pas leurs promesses. Pourquoi le FN le ferait ?
As-tu un exemple précis ? Car justement les opinions n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Après on peut se dire que les opinions peuvent biaiser les présentations des faits, mais je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit qui ferait que si ces « faits » sont de nature encyclopédique.
Les articles les plus tendancieux sont peut-être ceux qui concernent l'actualité, mais de la même façon, je pense que l'actu n'est pas encyclopédique.
Attention, ne pas confondre psychologie et psychanalyse, même si en France cette dernière a exercé un grand pouvoir sur la première.
Il existe évidemment de la psychologie expérimentale, et le courant que l'on nomme TCC n'est rien d'autre que l'application des techniques prouvées scientifiquement, à la thérapie.
Cela ne veut bien entendu pas dire que tous les résultats ne sont pas critiquables (échantillons très faible et parfois biaisé, mauvaises analyses statistiques, etc.). On peut cependant faire de la bonne psychologie expérimentale.
Donc on est d’accord, si les gens plutôt que d'aller à la pêche aller voter pour des candidats qui leurs correspondent plus ou se présentait, il y aurait autre chose.
Le système de vote induit aussi des stratégies de vote comme le vote utile : en ne votant pour le candidat que j'aime un peu moins, je minimise ma chance de faire gagner le candidat que je déteste.
Les gens ne sont pas que la somme des individus, il y a aussi des effets plus complexes découlant des groupes.
Sauf que si on se rend compte de son innocence pendant sa perpétuité, on peut le libérer. On ne peut malheureusement pas ressusciter un mort. Une fois que la sentence est exécutée, pas de retour en arrière possible.
# Mince alors
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
On ne pourra plus utiliser son logiciel pour prouver la pureté de notre lignée ?
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 10.
Nadine M. fonctionne très bien sans, en revanche.
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 8.
Ou plus usuellement, « n'est-ce pas ? ».
[^] # Re: J'ai les poils qui se hérissent...
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Challenge de programmation en ligne Back to the Code le 26 Septembre 2015. Évalué à 1.
Surtout quand l'argument pour utiliser l'anglais plutôt que le français est souvent « c'est plus court en anglais ». Défi est ici bien plus court.
[^] # Re: Polémique sur la vie privée de Windows sur Facebook ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Polémique vie privée/Windows 10 et écoles du Valais (Suisse). Évalué à 10.
Les entreprises qui forcent leurs employés à utiliser Facebook sont tout de même plus rares :-)
[^] # Re: Polémique sur la vie privée de Windows sur Facebook ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Polémique vie privée/Windows 10 et écoles du Valais (Suisse). Évalué à 5.
D'un autre côté, tu contrôles ce que tu fournis à Facebook (en dehors de ces petits bouton like espions que l'on trouve un peu partout sur internet).
[^] # Re: Véritable génie ou simple escroc vantard ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin : le Français Mark Karpelès mis en examen au Japon pour détournement de fonds. Évalué à 3.
Les études sur le caractère héréditaire de telle ou telle chose (par exemple sur la schizophrénie, autisme, etc.) sont faites sur des fratries de vrais et de faux jumeaux, élevés dans la même famille ou dans des familles adoptives différentes. La combinatoire (même génome, génomes différents) x (même environnement, environnement différent) permet d'évaluer statistiquement le poids de chacun.
[^] # Re: 6WIND
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 3.
Ivan, non ?
[^] # Re: news from Tetrane
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 3.
C'est vrai que l'info manque dans les annonces. Comme la boîte semble être à Mâcon, j'imagine que c'est là-bas.
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 5. Dernière modification le 10 septembre 2015 à 15:42.
Je n'ai pas dit qu'il faisait les même photos, juste des belles photos (mais avec plus de contraintes). Par exemple si tu dois faire des photos illustrant le tour de France, eh bien t'essaies pas de prendre les coureurs à pleine vitesse, mais trouve un autre angle d'illustration. Le fait d'avoir quelque chose de plus performant impose moins de contraintes et il y a moins à se casser la tête, ce qui force moins la créativité.
De même ici pour la programmation, on ne parlait pas de résoudre tel problème particulier, mais de s'amuser. Certaines applications simples ne sont pas amusantes à écrire dans certains langages car c'est trivial, mais c'est beaucoup plus rigolo avec quelque chose de plus basique.
Mon commentaire initial a été assez mal interprété. Je commence justement à me moquer gentiment en disant que si c'était vraiment mieux avant, eh bien rien ne l'empêche de faire comme avant (sauf qu'en fait c'est plus chiant… à moins de le faire pour s'amuser).
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 5.
Je ne comprends pas l'intérêt de ton commentaire : je ne compare nullement l'intérêt de la théorie par rapport à la pratique, qui on ne sait pour quelle raison seraient de plus exclusives.
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 4.
Évidemment, sinon rien n'empêche — même maintenant — d'écrire en assembleur dans un cahier avant si c'est vraiment mieux :-) Il n'empêche que certains passages obligés avaient du bon pour leur côté formateur.
Ça me fait penser à un article de blog d'un photographe professionnel qui expliquait que ce n'était pas vraiment la qualité de l'appareil qui faisait les belles photos, mais plus le talent du photographe. Il disait quand même qu'il avait des appareils modernes haut de gamme tout simplement parce que c'est plus facile de faire de belles photos avec, donc autant pas se faire chier, mais qu'il savait aussi faire de très belles photos avec un jetable.
[^] # Re: Français ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche La campagne Kickstarter de Own-Mailbox a commencé. Évalué à 10. Dernière modification le 09 septembre 2015 à 14:55.
Ça permet aussi d'écrire matériel à la place d'hardware… ah non.
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 4.
Pas du tout, il dit juste que c'est une banalité que tout le monde dit, de gauche comme de droite, donc ça ne montre d'affinité avec personne en particulier…
Bah si, justement. Prends le problème dans l'autre sens : les frontistes passent leur temps à dire que les hommes politiques ne tiennent pas leurs promesses. Pourquoi le FN le ferait ?
[^] # Re: Le problème de wikipédia, c'est qu'on ne peux pas forker
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 6.
As-tu un exemple précis ? Car justement les opinions n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Après on peut se dire que les opinions peuvent biaiser les présentations des faits, mais je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit qui ferait que si ces « faits » sont de nature encyclopédique.
Les articles les plus tendancieux sont peut-être ceux qui concernent l'actualité, mais de la même façon, je pense que l'actu n'est pas encyclopédique.
[^] # Re: J'aurais bien pertinenté, mais...
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 4.
Je conseille "La soumission librement consentie" des mêmes auteurs qui est plus récent et plus complet sur la théorie.
[^] # Re: Pourquoi pas les copeaux directement ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal [Cuisine] Le fromage à la fast-food chez vous !. Évalué à 3.
Il l'explique : pour ne pas que la graisse se sépare du fromage lors du chauffage.
# C'est celui qui dit
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
T'es quand même pas mal dans le genre.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 4.
Et ces mensonges tiennent combien de temps ?
[^] # Re: Business = pas surprenant
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 6. Dernière modification le 31 août 2015 à 18:51.
Tu confonds psychiatrie et psychologie ; psychothérapie et recherche expérimentale en psychologie.
[^] # Re: Business = pas surprenant
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Psychologie, science et reproductibilité. Évalué à 10. Dernière modification le 31 août 2015 à 11:56.
Attention, ne pas confondre psychologie et psychanalyse, même si en France cette dernière a exercé un grand pouvoir sur la première.
Il existe évidemment de la psychologie expérimentale, et le courant que l'on nomme TCC n'est rien d'autre que l'application des techniques prouvées scientifiquement, à la thérapie.
Cela ne veut bien entendu pas dire que tous les résultats ne sont pas critiquables (échantillons très faible et parfois biaisé, mauvaises analyses statistiques, etc.). On peut cependant faire de la bonne psychologie expérimentale.
[^] # Re: RJ45
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 5.
Oui et alors ?
Mes portables perso tiennent plus de 7h, et alors ?
Non, je m'en fous, je ne parle pas de mes réunions ici.
P.S. : je déteste les portables ne tenant pas la charge et nécessitant un fil à la patte.
[^] # Re: RJ45
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 6.
Beaucoup de portables ne tiennent vraiment pas la route en autonomie de batterie (et ne sont donc quasiment pas utilisables en mobilité…).
Celui que j'ai au boulot doit tenir environ 1h30 !
[^] # Re: Vidéo
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse au journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines. Évalué à 5.
Le système de vote induit aussi des stratégies de vote comme le vote utile : en ne votant pour le candidat que j'aime un peu moins, je minimise ma chance de faire gagner le candidat que je déteste.
Les gens ne sont pas que la somme des individus, il y a aussi des effets plus complexes découlant des groupes.
[^] # Re: Signature
Posté par Dr BG (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 7.
Sauf que si on se rend compte de son innocence pendant sa perpétuité, on peut le libérer. On ne peut malheureusement pas ressusciter un mort. Une fois que la sentence est exécutée, pas de retour en arrière possible.