Dr BG a écrit 3469 commentaires

Question que je te pose : es-tu prêt à payer plus d'impôts pour avoir des LL dans l'administration ?
Question fermée, donc : tu ne peux répondre que par OUI ou NON, acceptant implicitement mon assertion que les LL coûtent de l'argent.
J'attends donc ta réponse, LL = + d'impôts (non discutable), que décides-tu : OUI ou NON ?

Tu es d'une mauvaise foi crasse. Justement, on essaie de justifier pourquoi ça a sûrement un coût (alors que toi tu balances gratuitement que ça n'en a pas), je file même des liens. Et là, tu fermes la discussion en répétant à tout va qu'on rejette l'idée (ce qui n'a rien à voir) !

Personne n'a dit qu'il ne fallait pas que l'administration ne soit pas transparente, tout le monde est sans doute même d'accord avec ça. C'est simplement que les gens veulent des services, mais ne pas payer d'impôts.

Donc quelqu'un te pose la question sur le coût, tu réponds que ça ne coûte rien (on se demande d'où tu sors ça), puis on ne répond (que sur cette dernière affirmation) que non, ça ne coûte sûrement par rien… mais toi, tu continues à y voir un rejet…

Je ne vois pas où est le problème à se poser la question du coût et où est le rapport avec un rejet ou non du service.

Et je ne sais pas dans quelle case ranger les gens travaillant pour l'état mais qui ne sont pas fonctionnaires (souvent en CDD).

ce dispositif a un coût, donc on abandonne définitivement l'idée

Ce dispositif a un coût, et je suis pour qu'on mette en place ces idées. Je n'ai personnellement aucun problème payer des impôts. Je pense également qu'il y a des choses à réformer dans l'administration pour la rendre plus efficace, mais je ne mélange pas tout.

Ou pas.

Il semble que ça a bien un coût, puisqu'apparemment que ce n'est pas nécessairement gratuit. Quelques exemples :

Voici les règles pour quelques pays :
- http://www.foia.gov/faq.html#cost
- http://www.justice.gov.uk/information-access-rights/foi-guidance-for-practitioners/fees
- http://www.foi.vic.gov.au/home/costs/
- http://foi.gov.ie/is-there-a-fee
- http://www.labour.gov.on.ca/english/about/foi.php

C'est bien parce qu'il y a une masse d'information que c'est l'administration, productrice et détentrice de ces informations, qui est la plus à même d'y fouiller dedans pour te répondre.

Oui et alors, il faut bien une personne pour y répondre non ?

Euh, c'est quoi exactement ce qui définit ce qui me "concerne directement" ? Une information où il y a mon nom dessus ?

Oui

Sinon, "oust circulez, ça ne vous concerne pas" ??

Non, justement, contrairement à ton médecin que va ne te filer que tes infos personnelles, l'administration doit t'en donner plus, donc plus de boulot.

Exemple : les finances publiques (genre dépenses de la mairie), c'est censé me concerner ou pas dans ta grille de lecture ?

Évidemment, c'est pour ça que c'est du boulot, qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Et toi, serais-tu prêt pour payer plus cher ton médecin pour qu'il daigne t'informer de ton état de santé ?

À moins que tu aies de graves troubles médicaux, je doute que la masse d'information de ton dossier médical soit du même ordre de grandeur que l'ensemble des informations des services publiques auxquels tu as affaire. On parle bien ici de toute la gestion des administrations et pas simplement ce qui te concerne directement.

Dans le premier cas, l'information peut-être donnée par ton médecin directement quand tu le vois, mais ce n'est pas gérable pour l'administration sans embaucher du personnel.

Contrairement à toi ça me paraît tout à fait normal qu’une personne avec des revenus faibles ait droit à un loyer réduit.

Il ne dit pas le contraire, il dit juste que ce ne doit pas être lié à certains logements définis. J'en conclus que toute personne ayant de faibles revenus doit pouvoir se loger convenablement quelque soient ses moyens (par exemple compensé par des aides aux logements), et pas besoin de HLM.

N'y a-t-il pas justement beaucoup plus d'emploi à temps partiel en Allemagne ? On pourrait donc s'en inspirer en diminuant le temps de travail ?

L'avantage d'Internet, c'est que tu peux choisir un pseudo neutre.

Je réponds justement à un mec qui dit

le pseudo serait Lara Croft, Angela Merkel, François Hollande, Duke, que ça resterai un pseudo. Si y'a bien un avantage sur internet c'est que tout le monde parle via écran/clavier interposé, on est justement loin du domaine genré, et tant que personne ne vient avec ses gros sabot revendiquer son sexe

Il prend en exemple de pseudos où l'on sait qu'il s'agit d'hommes ou de femmes, mais dit que ça reste un pseudo et que tant que tu ne viens pas mettre ton sexe dans la discussion (sans mauvais jeu mot), tu es considéré comme neutre… bah non. Surtout que le pseudo que j'avais choisi n'était pas explicitement féminin, c'est juste que ça « sonnait » féminin.

comme si les noirs se devaient de prendre un pseudo connoté noir, une lesbienne prendre un pseudo connoté lesbienne…

Les exemples donnés sont des noms, donc le but n'est pas d'afficher son sexe, mais simplement de choisir le pseudo le plus évident pour se désigner… Dans mon cas sur Wanadoo, c'était justement un mot qui ressemblait vaguement à un prénom féminin, et c'était suffisant.

Si y'a bien un avantage sur internet c'est que tout le monde parle via écran/clavier interposé, on est justement loin du domaine genré, et tant que personne ne vient avec ses gros sabot revendiquer son sexe, tout le monde est asexué

Bah ça dépend. Dans ma jeunesse, je m'amusais à aller sur le salon #informatique de Wanadoo avec un pseudo qui sonnait féminin. Hé bien les mecs me parlaient comme à un demeuré. Je ne demandais pas d'aide, mais ils se sentaient obligés de m'expliquer l'informatique. Ils étaient bien calmés quand dans la discussion ils se rendaient compte qu'ils ne faisaient pas le poids (en même temps c'était facile, pour eux, être balaise, c'était d'avoir carte graphique la plus puissante). Ils n'avaient pas du tout de mauvaise intentions, je pense qu'ils se faisaient une joie de m'instruire.

Tout à fait, mais dans ce cas, on ne le trouve pas magiquement plus rapide en réinstallant tout.

Pourquoi donc tout le monde considère qu'une expérience est éthique quand elle est susceptible de générer directement des revenus commerciaux, et non-éthique dès qu'elle est un chouilla plus fondamentale

Je pense qu'au contraire, tout le monde sait bien que les expériences menées par les grosses boîtes ne sont pas éthiques, alors que la recherche fondamentale à des règles d'éthique strictes. C'est donc cela qui choque : une publication scientifique fait aussi mal que des boîtes commerciales.

C'est comme si on découvrait que le pape matait du porno, ça ferait du bruit, alors que tout le monde s'en fout bien que Doc Gyneco le fasse.

Faux. Dans 99,9% des religions les Dieux répondent aux prières. Donc si on démontre que personne n’exhausse les prières, alors on peut en conclure que Dieu n’existe pas !

Bof, l'argument est quand même pas terrible. À la limite, on peut dire que si Dieu existe, alors il ne peut pas exhausser les prières.

Si 99,9% des électeurs du PS on cru que François Hollande allait faire baisser le chômage, doit-on en conclure que François Hollande n'existe pas ? C'est pourtant un super pouvoir que les gens prêtent aux président successif sans jamais avoir la preuve de ce pouvoir.

Eh puis bon, peut-être qu'il ne le fait pas parce qu'il n'a pas envie. Comme dans 1984 où le mec dit qu'il peut voler, l'autre lui demande de voler pour le prouver, et l'autre dit juste qu'il n'a pas envie…

Il paraît que le demi-litre de lait coûte 3€ ! Bah mince alors, dans mon super U, c'est plutôt 0,30€ le demi-litre.

Donc une communauté c'est un ensemble d'individus rattaché à un territoire délimité ?

Foutaise, c'est le FSM qui te fait croire que la licorne rose invisible existe pour que tu crois que lui-même n'existe pas. Encore une preuve de son grand pouvoir pour qu'on ne puisse pas prouver son existence. Mais bon, si certains préfèrent croire en des foutaises…

Ta naïveté m'afflige !

Et croire qu'elle n'a pas eu lieu est tout autant adhérer à une croyance que de croire qu'elle a eu lieu

Cela ne signifie nullement que toutes les croyances sont à égalité. Il n'y a pas de raison de mettre sur le même plan le fait de croire en la licorne rose invisible et le fait de ne pas y croire, tout simplement car il n'y a aucune raison d'y croire.

Je ne sais pas quels sont tes chiffres, mais il ne faut pas confondre la dette et ce qu'elle coûte (les intérêts).

Le projet de loi des finances 2014 estime à 64,3 milliards d'euros le budget de l'éducation nationale.

D'après ce site : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/depenses/qu-est-ce-que-service-dette.html , les dépenses consacrées au payement des intérêts de la dette en 2013 étaient de 56,14 milliards d’euros, ce qui en fait le troisième poste de dépense publique.

Je veux bien que les chiffres aient bougés en 2014, mais il faut les donner.

Il n'a pas dit ça, il dit que les informations que tu utilises pour ranger tes données sont les mêmes que les métadonnées à entrer, et que donc, ce classement te sert de métadonnées.

Disons que si le mot de passe est renvoyé, alors il est stocké en clair (ou presque). Dans le cas contraire, on n'en sait rien.

C'est bien si personne ne s'amuse à bloquer ton compte. Ça peut vite arriver si une personne fait une erreur dans son numéro de compte et que ça tombe par malchance sur le tien.

Il y a quelques années, mon accès était régulièrement bloqué, il fallait que je passe à l'agence pour le réactiver.

Le marc, comme le prénom (ou mar).

Mouais, en fait ça serait plutôt à l'éditeur d'afficher les caractères différents différemment.

Idem, le téléphone bas de gamme dont je parle un peu plus haut est un Wiko Cink Slim.

Batterie foutue au bout de 6 mois, c'est un problème connu (qui a justifié une note abaissée sur lesnumériques), et je n'ai jamais réussi à joindre le SAV par téléphone et il n'a jamais répondu à mes courriels. J'ai fini par acheter une batterie sur Amazon.

Comme dit plus haut, le GPS m'a lâché quelques temps après.

Sinon, je suis obligé de redémarrer de temps en temps car il a décroché du réseau téléphonique, même s'il m'affiche toujours des barres. Je suis quasiment jamais en 3G (mais c'est peut-être la faute de Free).

Et effectivement, l'écran est pas génial, le son au casque est pourri est très bas (sans doute parce qu'a un volume normal ça aurait trop saturé ?!). Je le soupçonne aussi d'avoir flingué ma carte SD (je n'ai jamais eu de soucis avec le Motorola que j'avais avant).

Ah oui, et je suis peut-être pas très doué avec Windows, mais je n'ai jamais réussi à le mettre à jour… l'application ne le reconnaît pas…

J'ai un pote qui a aussi un Wiko et qui en est très mécontent (le King). Pour ma part, je n'achèterai plus jamais cette sous-marque.