Dr BG a écrit 3488 commentaires

Là, pour le coup, il ne fait que reprendre ce que disait Sidonie_Tardieu à quelqu'un d'autre pour montrer que c'est particulièrement arrogant et agressif (et pas franchement de l'humour).

Mais peut-être que le 5/20 est moins agressif que le 2/20.

Et à l'heure où le féminisme n'a jamais été aussi présent, où on essaie de faire venir des filles dans les filières scientifiques depuis des années, on constate que ça ne prend toujours pas.

Je n'en suis pas si sûr, je pense que ça change lentement. Il y a quelques années, je faisais partie du conseil des études d'une école d'ingénieur, et ils se félicitaient du nombre croissant de filles (seulement 25% environ).

Mais surtout, oh surtout, ne pas imaginer ne serait-ce qu'une seule seconde que les filles s'intéressent, en général, moins à certaines filières que les garçons.

Le sexisme n'est pas forcément mettre des bâtons dans les roues. Le désintérêt des filles pour la science et la technique peut venir d'un conditionnement (pas forcément conscient) : la science (et encore plus la technique), c'est pour les mecs, le social, c'es pour les filles. C'est aussi un phénomène qui s'auto-entretien.

Dans certaines filières, les clichés sont encore plus durs et renforcent ce phénomène. Beaucoup de gens (dont énormément de filles), s'imaginent l'informatique comme une truc de mec asocial, à la limite de l'autisme, moche et peu soigné. Et ne parlons pas des coiffeurs…

(sinon, chacun est libre de prendre avec ou sans alcool, avec ou sans bière, ça va devenir la chasse aux sorcières des "qui incitent à boire" après la chasse aux sorcières des sexistes…)

Merci de l'information monsieur 1^er degré.

on boira des bières

Tu exclus donc de fait ceux qui ne boivent pas d'alcool ?

Si tu lis bien mon commentaire, tu verrais justement que je dis que peut-être ne demandent-ils pas la garde, mais que ça ne veut peut-être pas dire qu'ils n'en veulent pas. La mère ne veut pas forcément plus de son enfant.

Que les pères ne demandent pas la garde, n'est-ce justement pas un signe qu'ils ont bien intégrés que de toutes façon la garde doit revenir aux mères (et pas forcément qu'ils ne veulent pas l'avoir) ?

Avec le même argument, on peut aussi dire que si les femmes sont moins payées, c'est aussi qu'elles ne demandent pas d'augmentation, et on pourrait faire de la discrimination positive pour refiler par défaut la garde aux pères.

Surtout qu'ActionScript (Flash), c'est comme JavaScript, mais en mieux.

que va-t-il apporter de différent/mieux par rapport à ces langages ?

bah déjà, il est directement interpreté. Je pense que ça aurait été mal vu de proposer une VM pour le web côté client lisant des binaires.

Je ne pense pas me tromper en disant que la personne à qui tu réponds le pense aussi…

En fait, Dart n'est pas typé statiquement, le typage est optionnel. Ces donc un langage dynamique, mais les auteurs pensent qu'il est pratique de mettre des types (pour les humains et les machines) :

https://www.dartlang.org/articles/optional-types/
https://www.dartlang.org/articles/why-dart-types/

Ben justement, en démocratie, dans un second tour on te demande de choisir parmi une liste restreinte que le peuple a défini. Ton autre opinion n'a plus sa place à ce niveau car déjà refusé par le reste de la population. La question n'est plus "qui veux-tu" mais "qui préfères-tu".

La démocratie, ce n'est pas le scrutin majoritaire à deux tours.

C'est triste ton avis sur Dave !

Un des aspects du droit moral est le droit de paternité. Si quelqu'un se prétend le créateur de ton œuvre, tu peux toujours en défendre la paternité (lui faire cesser de dire que c'est lui, exiger de préciser que c'est toi). Les droits de repentir et de respect de l'œuvre sont plus difficilement défendables devant les tribunaux (encore plus en informatique :-)

En fait cette idée de publication anonyme ne vient pas de moi, mais d'une amie qui faisait un master de droit en propriété intellectuelle. C'est une question qu'elle a posé a sa prof quand elle parlait du droit moral. Elle m'avait dit que c'était pas très clair, mais que la prof ne voyait pas trop ce qui invaliderait cette idée (de renonciation au droit moral en publiant anonymement).

Dans le fond, on n'a pas de réponse précise à la question, mais ça ne veut pas dire que cette réponse précise n'existe pas. En tous cas, je voulais souligner que ce n'est peut-être pas celle que l'on croit (voyant que des personnes plus compétentes que moi en propriété intellectuelle ne répondent pas de manière aussi tranchée). Et après tout, tous les cas de figure ne sont pas toujours prévus par la loi.

Ah bon, en quoi est-ce illégal ? Ce n'est pas parce que personne n'a le droit de te prendre ton droit moral que tu n'as pas le droit de ne pas en vouloir. Il y a bien un moyen de s'en débarrasser : que se passe-t-il si tu publies anonymement ? Ce n'est pas très clair, mais en tous cas, je ne crois pas que la loi soit contre toi si on te retrouve !

Le risque du discours appris par cœur (surtout pour les anxieux), est que si on a oublié ne serais-ce q'un mot ou une petite phrase, en prend le risque d'être déstabilisé et de paniquer. Je pense qu'il faut mieux connaître parfaitement son plan, et réfléchir avant aux phrases de liaison comme tu le suggères.

Pour compléter un peu plus, l'équilibre de Nash, c'est quand aucun joueur ne peut espérer mieux en modifiant individuellement sa stratégie. C'est du jeu non-coopératif, la stratégie n'est pas commune.

Il n'y a donc pas de coopération, comme tu le dis. D'ailleurs, dans le dilemme du prisonnier,la situation d'équilibre (qui est un équilibre de Nash) n'est pas la solution optimale (au sens de Pareto).

Je ne sais pas d'où tu sors ta définition, mais ce n'est pas celle d'un équilibre de Nash.

En pratique pour avoir un équilibre de Nash tu as une justice : le mec qui triche tu le défonces :) Donc personne n'a intérêt à tricher.

Je ne vois pas bien le rapport avec l'équilibre de Nash.

Et un point d'équilibre n'est pas nécessairement un optimum.

Je viens de refaire le test. J'ai l'impression que ça s'est amélioré pour Firefox. Cependant, je trouve que le défilement des pages de linuxfr toujours bien plus fluide avec Chrome : l’ascenseur suit parfaitement le mouvement dans Chrome alors qu'il y a un temps de décalage et des saccades avec Firefox.

Perso, je tiens surtout compte de l'utilisabilité. Sur mon eeePC qui n'est pas surpuissant, Firefox est très pénible à utiliser (le défilement des pages saccade). Plutôt que de me passer du web ou de peiner à chaque utilisation, j'utilise un autre navigateur.

On ne ressent pas le besoin de maximiser ses applications sur un mac ?

Hé bien non justement, on en perd vite l'habitude en se rendant compte que ce n'est pas forcément utile.

D'ailleurs, dans les émissions de télé nationales, on nous énormément de l'actualité culturelle de Paris (mais quasiment jamais d'ailleurs) comme si ça intéressait forcément tout le monde.

Il n'y a pas que le premier degré non plus.