Dr BG a écrit 3469 commentaires

Et un point d'équilibre n'est pas nécessairement un optimum.

Je viens de refaire le test. J'ai l'impression que ça s'est amélioré pour Firefox. Cependant, je trouve que le défilement des pages de linuxfr toujours bien plus fluide avec Chrome : l’ascenseur suit parfaitement le mouvement dans Chrome alors qu'il y a un temps de décalage et des saccades avec Firefox.

Perso, je tiens surtout compte de l'utilisabilité. Sur mon eeePC qui n'est pas surpuissant, Firefox est très pénible à utiliser (le défilement des pages saccade). Plutôt que de me passer du web ou de peiner à chaque utilisation, j'utilise un autre navigateur.

On ne ressent pas le besoin de maximiser ses applications sur un mac ?

Hé bien non justement, on en perd vite l'habitude en se rendant compte que ce n'est pas forcément utile.

D'ailleurs, dans les émissions de télé nationales, on nous énormément de l'actualité culturelle de Paris (mais quasiment jamais d'ailleurs) comme si ça intéressait forcément tout le monde.

Il n'y a pas que le premier degré non plus.

Et ne parlons pas de l'idée que les femmes se font de l'homme informaticien !

Je pense qu'il voulait surtout dire que même si on ne fait pas, on peut quand même déjà donner (au moins), même si c'est mal formulé.

Si le pavé tactile est un gros bouton, il ne s'agit pas de taper, mais d'appuyer, ce qui change tout.

Comment oses-tu dire de telles choses avec ton avatar ?

C'est le FSM qui a créé l'univers (bourré) et un nain. Et le réchauffement climatique est seulement dû à la disparition des pirates.

Alors là je crois que tu mélange tout. Sa n'a juste rien a voire donc je sais pas trop comment argumenter.

Eh bien non, il te dit juste qu'on s'en fout que ce soit un langage interprété ou non, que ce n'est pas là dessus que doit se fonder le choix d'un langage, mais sur ses caractéristiques plus essentielles. Par exemple qu'il soit objet et multiparadigme.

Les vacances ont aussi ce but, donc pourquoi pour le second cas on devrait les séparer ?

Un exemple : on peut trouver qu'effectivement le découpage en zone à ses avantages (réduction des embouteillages et moins de monde dans les zones touristiques), et que c'est pas si grave de ne pas pouvoir prendre des vacances ensembles puisqu'on peut déjà se voir le week-end.

Allez, maintenant démontre-moi pourquoi on serait obligé de choisir le tout ou rien.

Parce que cela n'a rien à voir ?
Le travail le dimanche n'empêche ni les vacances, ni le repos dans la semaine, ni les liens sociaux

Et alors, si ces deux choses n'ont rien à voir, pourquoi ne pourrait on pas être pour le travail le dimanche et contre les vacances par zones ? Quand deux choses sont indépendante, on peut les choisir indépendamment, non ?

Et on peut se dire, pas grave si on ne peut jamais organiser de repas de famille pour réunir tout le monde : on a toutes les vacances pour le faire.

C'est un faux dilemme. Pourquoi ne pourrait-on pas vouloir
- pas de travail le dimanche, mais les vacances par zone,
- le travail le dimanche, mais pas de vacances par zone ?

Je ne te parle pas du journal mais du commentaire auquel tu réponds. Tu sembles dire que les deux phrases que tu cites sont en contradiction dans ce commentaire, alors que c'est faux.

Et tu me réponds que le journal mélange tout… c'est toi qui mélange les propos de tout le monde.

Décidez de quoi vous parlez, et quand vous avez décidez, ne prenez pas des argument qui concernent autre chose.

Toi aussi, pourquoi prends-tu le journal + tous ses commentaires sauf les tiens pour faussement démontrer que nous mélangeons tout d'un seul bloc ? T'en as pas marre de prendre tous les autres pour un contradicteur unique qui est forcément non-cohérent (puisqu'en fait non unique) ?

Par exemple moi, dis moi où je mélange prêt et don ?

on parle de don ou de prêt bancaire?

Il parle de don comme alternative, donc pas comme prêt… je ne vois pas le problème. Il y a donc deux moyens de financements : le don ou le prêt.

Je voulais évidemment dire moins prone a l' erreur.

Ah bon, pas sujet à l'erreur ou enclin à l'erreur ?

tant que l’explication psychologique est possible, elle est infiniment plus efficace en termes descriptifs

Il n'y a pas que ça. Il ne faut pas oublier les guérisons spontanées. Sans compter le fait que l'homéopathie est souvent donnée dans des cas où il n'y a pas grand chose à faire d'autre qu'attendre.

Par exemple quand j'ai un rhume, il me suffit d'attendre trois jours que ça passe (pas besoin de médoc). J'avais une amie qui pensait que c'était l'homéopathie que la guérissait de son rhume (puisqu'elle en prenait). Avec le même raisonnement, je pourrais dire que l'absence d'homéopathie me guérit du rhume… Surtout qu'elle était plus souvent malade que moi. J'en conclus donc que l'homéopathie rend plus souvent malade.

Et moi aussi j'avais des verrues au doigts (trois en même temps). Un jour, elles ont disparues.

Un article très intéressant sur l'effet placébo et la guérison spontanée : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1604

tu ne mets pas les gras au sommet de ta chaîne alimentaire

J'en serais très déçu. C'était une sorte de philosophie.

permettre à certaines bactéries qui ont le potentiel de dégrader ce lactose de le faire, en produisant beaucoup de gaz

Ouep, j'ai remarqué que ma réduction de consommation de lait avait largement réduit mes flatulences.

Supair, ça va donc marcher sur mon netbook avec cette saloperie de Cedar Trail \o/

Je ne plaisante pas du tout : tu parles de recherche, ou tu as probablement un besoin spécifique, pour lequel tu dois installer des pilotes proprios.

Je trouvais le gestion du double écran et le branchement sur vidéo projecteur très simple avec l'outil de configuration nvidia.

Qu'ils deviennent encore plus forts !

Il n'a pas dit que des erreurs étaient introduites dans le poly. Juste qu'il n'était pas suffisant. Je ne vois donc pas ce qu'il y a de mal honnête. Et en théorie, dans quasiment tous les établissements (même à la fac, contrairement à ce que pensent certains), les cours sont obligatoires (sauf dérogation).

Bah le message original parle bien de piège à feignant, mais je ne trouve pas cela mal honnête :-)

Bah c'est pas mal, ça permet de ne pas avoir à tout noter, mais simplement annoter ce qui est donné.

Sinon, perso, je préférais donner un poly au début, et dire au premier cours que je ne dis pas exactement la même chose que le poly : les deux sont complémentaires et présentés d'une autre manière.