Dr BG a écrit 3496 commentaires

Ouais mais bon, cette ressource à laquelle tu veux accéder à de toutes façons des DRM, et Mozilla n'y peut pas grand chose.

Ce qui dérange les gens ici, c'est de penser que de permettre de lire du contenu avec DRM dans Firefox promeut l'utilisation des DRM et donc leur plus large diffusion. Ce que répondent les autres gens avec qui ils débattent est que non, ce n'est pas un refus de Mozilla qui va empêcher la diffusion des DRM, mais que ça va plutôt freiner la diffusion de Firefox.

Il ne faut pas se leurrer, les gens qui utilisent Firefox et veulent voir un contenu avec DRM ne vont pas se dire « ah bah mince alors, tant pis, je ne vais pas regarder ma vidéo, et je vais écrire une lettre au diffuseur pour expliquer pourquoi !», ils vont plutôt changer de navigateur (donc -1 pour la non diffusion des DRM et -1 pour Mozilla) et pour un pas libre (-1 pour le libre aussi). Après tout, l'utilisateur fait bien ce qu'il veut, et si il veut voir un contenu avec DRM bah il le fera, Firefox ou pas. En revanche, celui qui ne veut pas de ces DRM, eh bien il passe son chemin et ça ne change rien pour lui.

C'est bien ça, pour faire tourner le binaire d'Adobe, on ne peut pas modifier le code. Ben chez moi, du code qu'on ne peut pas modifier ou alors plus rien ne marche, ça s'appelle non-libre.

Et tu n'a pas le droit de faire tourner ton propre blob dans ce bac-à-sable modifié ? Si ? Tu peux le modifier et le redistribuer sous les termes de sa licence (libre), donc il est libre.

C'est l'inverse : je ne vois pas en quoi Internet est plus accessible en implémentant un DRM, qui par définition sert à restreindre l'accès à des données.

J'ai un peu de mal à voir le problème. En ajoutant un bout de code libre dans son navigateur, Mozilla permet d'exécuter un truc non libre (ici avec DRM). Notez bien qu'il le permet, personne n'est obligé d'utiliser ce machin.

Sous ta distrib Linux 100% libre, tu ne peux pas ajouter des pilotes ou tout autre logiciel non libre si tu en as envie ? Voire même, soyons fou, installer un lecteur vidéo sachant lire des vidéos avec des DRM ? Ça rendrait la distribution moins libre ?

Ce n'est pas stupide pour protéger sa vie privée car ça rend l'exploitation des données personnelles légèrement moins simples (incomplètes et dispersées), même si ce n'est évidemment pas suffisant.

Ce qui est stupide, c'est juste de croire qu'autohéberger son courrier protège totalement sa correspondance.

Il faut configurer ta boite pour qu'elle redirige les connexions au port 22 vers ton ordinateur. Fais une recherche de les redirections NAT chez ton fournisseur d'accès.

Comment ça ?

Ubuntu est donc installée et semble fonctionner ? Quels fichiers sont copiés ? Et de quelle source vers quelle destination ?

Ce que tu cherches : la pierre de Rosette.

tant que tu n'a pas déjà une solide connaissance de cette langue

Eh bien maintenant, une grande majorité de français apprend l'anglais à l'école et à donc les bases. Un des problèmes des français est leur accent pourri, et à cause de ça ils ont la trouille de s'exprimer en anglais et ne progressent donc pas. Un autre problème est le vocabulaire plus littéraire que l'on apprend à l'école qui n'aide pas toujours à se débrouiller dans la vrai vie. Mais le plus gros problème est selon moi que l'oreille n'est pas assez habituée et qu'ils ne comprennent rien à l'oral et qu'il y a un gros décalage avec l'écrit, ce qui empêche de mener une conversation (c'est plus facile avec d'autre français, voire d'autre anglophones non natifs car l'accent est moins marqué).

Et quel serait le problème de RPM qui en serait la cause ?

Ça n'est pas suffisant pour être bon en langue, et il y a d'autre paramètres plus importants. C'est principalement fait que d'avoir les films en V.O. qui donne un avantage aux scandinaves.

Ouep, dans un de ces bouquins, Jean-Pierre Changeux explique qu'on n'utilise pas notre cerveau de la même manière pour la langue maternelle que pour les autres langues. Il dit que les sonorités d'une langue qui n'ont pas été entendues dans l'enfance sont perdues, que les français ne captent pas toutes les sonorités de l'anglais, tandis que le suédois les capte toutes.

Franchement, ce bouton, je ne l'avais pas vu non plus. Il n'est pas si gros que ça (ni même vert tant qu'on ne passe pas la souris dessus : juste du texte vert sur fond blanc… pas franchement voyant) et l'œil est plus facilement attiré par la masse le liens en bleu éparpillés dans toute la page dont l'énorme menu horizontal.

C'est un effet de bord de bitcoin.

Ah, et cerise sur le gâteau, je ne peux même pas installer de version plus récente de MacOSX sur cet ordinateur !

Déjà, au téléchargement, Google te prévient qu'il faut un 10.9 ou supérieur, mais que tu peux essayer à tes risques et périls.

J'ai tout de même installé l'extension Chromcast. Je n'ai pas de problème pour balancer Youtube sur ma télé (et j'imagine que ça marche bien avec les autres applications intégrant Chromecast).

Cependant, les autres fonctionnalités ne fonctionnent pas : cast d'un onglet de chrome, cast du bureau. Ce qui est dommage parce que le nombre d'application fonctionnant avec Chromecast est assez pauvre pour l'instant.

Évidemment, tout fonctionne très bien avec une Ubuntu 12.04 qui est pourtant de la même époque. Comme quoi…

Il n'y a pas que OS X et Windows, Android et iOS sont des bien meilleurs exemples à suivre : je peux avoir Android 4.0 de 2011 (voir même 2.3) sur mon smartphone et recevoir les dernières versions de mes apps préférés automatiquement, impossible sur une distrib Linux de 2011 sans tout mettre à jour.

Ah bon ? Pas moi. Quand j'avais un Android ancien, je n'avais pas accès à toutes les applications et à certaines nouvelles versions.

Même souci avec OSX : j'ai un version 10.8.X et je ne peux pas profiter pleinement de Chromecast (par exemple, il y a tout un tas d'autres exemples).

Jean-Claude van Damme, sors de ce corps !

Pour moi (et Wikipedia), le voyage de noces est ce qu'on appelle aussi la lune de miel. Et là, pas besoin de témoins, à moins qu'ils donnent dans l'exhibitionnisme.

C'est-à-dire un truc pas très festif.

Il faut le demander explicitement : http://www.haskell.org/haskellwiki/Memoization

ce brillant académicien

J'allais demander « depuis quand ? », pensant que tu devais confondre, faire une erreur, et puis j'ai vérifié…

Il y a quand même une différence entre installer un logiciel et installer un système d'exploitation. Et à ce que je sache, MacOSX est préinstallé sur les machines.

Pour compléter l'histoire http://linuxfr.org/users/finss/journaux/question-trollesque#comment-1531659

Mon beau père a récupéré il y a un peu plus an le fameux ordinateur de sa fille avec Linux. Après une brève résistance au changement, je constate qu'en allant chez lui, l'ordinateur tourne toujours sous Ubuntu et qu'il a fait les mises à jour de version. Il s'est trouvé des logiciels pour remplacer ceux qu'il utilisait sous Windows. Je ne l'ai jamais aidé. Il n'avait donc pas spécialement envie de Linux, mais il n'avait pas envie de changer de système d'exploitation non plus.

Avec une installation de base sur les machines achetées (et pas les sous-distributions dégueulasses qui avaient été filées avec les premiers netbooks), ça serait tout autrement.

Rien que dans mon entourage, j'ai deux cas assez symptomatiques :
- la première fois que je suis allé chez ma copine, je vois qu'elle est sous Linux. Je lui demande « tiens, t'es sous Linux toi ? », ce à quoi elle a répondu « Je ne sais pas, c'est quoi ? ». Bref, un ami lui avait filé l'ordi comme ça, et ça marchait et c'est tout. Et c'était il y a déjà quelques années.
- Une collègue de ma copine a acheté un ordinateur dernièrement, forcément fourni avec Windows 8. Trouvant le système inutilisable, elle est allée voir le revendeur d'ordi du coin qui lui a mis un Linux à la place (elle ne connaissait pas). Depuis, ça va beaucoup mieux.

Ne parlons pas de ma mère qui utilisant Linux depuis presque une dizaine d'année s'est achetée un nouvel ordinateur avec Windows 8 (forcément). La dernière fois que je l'ai vue, je lui ai demandé ce qu'elle en pensait, et elle n'aime pas, c'est trop compliqué.

Un bon petit FPS avec une intrigue prenante à base de tir dans la tête.

_And mods, you can delete my account.

Tu peux fermer ton compte toi même.