Dr BG a écrit 3496 commentaires

Oui, je simplifiais parce que c'est la très grosse majorité des cas.

Je me doutais bien que tu connaissais les subtilités. Je voulais tout de même préciser pour d'autres lecteurs du site :-)

Non, c'est « Tu dois publier ton code si tu le modifie », rien n'oblige à faire intégrer le code upstream.

Même pas. Il y a deux erreurs : ce n'est pas la modification, mais simplement la redistribution; ce n'est pas une publication (rendre public), mais simplement donner les sources quand tu distribues le binaires (pas nécessairement publiquement).

En effet, tu n'as pas besoin de modifier le logiciel pour devoir respecter sa licence. Et tu peux très bien le modifier sans le distribuer sans aucune obligation.

C'est donc plutôt « Tu dois fournir les sources à ceux à qui tu distribues le logiciel. ».

Donc au lieu de l'histoire de la bière de l'auteur du journal, ça serait plutôt : « Tu dois filer la recette de tes plats à tes invités (ou clients) ».

Pour Java 8 : http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/lambdaexpressions.html

Dans ce cas, pourquoi avoir mis un « mais » dans ta phrase ?

Et sinon tu conseilles quoi comme journal ?

Celui-ci http://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/sauvez-la-planete-jetez-votre-iphone

Ouais bof, il faut bien adoucir le papier parce que sinon, ça étale. Et l'encre, ça fait aussi des traces.

J'imagine que le point de rendez-vous est du côté Waldeck-Rousseau, non ?

En France pour 2€ tu as un demi-croissant au beurre, si je me souviens bien

Chez moi c'est plutôt 80 centimes le croissant et 5€ la formule sandwich + boisson + dessert (dans les gâteaux de la boulangerie).

Moi je n'en sais rien. Je n'utilise pas particulièrement x264 ou WebM. Je pointe simplement que devnewton dit que chez lui, WebM marche mieux avec les logiciels qu'il utilise et que ce n'est pas le cas d'x264. Donc la réponse était à côté de la plaque puisqu'elle oubliait le plus important dans sa phrase : marche.

Ce n'est pas ce qu'il dit. Je te le remets :

contrairement à x264 lent à encoder par openshot et pas lu par firefox […] je m'en fous, je prends ce qui marche en libre

J'étais bluffé au début, mais il faut rester se balader un peu pour voir que ça rame de plus en plus avec le temps. Pour une petite démo que les gens essayent quelques minutes, ça passe, mais pour un vrai jeu complet, je pense qu'il y a encore du boulot. On aime bien critiquer le GC de Java, mais du côté JavaScript, ça ne me semble pas plus reluisant (bien au contraire).

Son prix ? ($200)

L'intérêt ?

Si tu veux moduler le temps de code, moi j'aurais plutôt divisé par 6 celui lié à python.

Je pense que ce qu'il voulait dire.

Et d'interdire de passer au second exercice si on a pas réussi le premier.

Tu travestis mes propos pour qu'ils collent à tes idées (puisque je n'ai jamais parlé des gens qui déplorent,

Bah non, c'est moi qui te dit que ces gens déplorent quelque chose. C'est toi qui déforme leur propos en disant qu'ils veulent interdire ou limiter, ce qui est faux.

Bref, rien de nouveau : quand on ne peut pas attaquer l'idée de l'autre, on lui fait dire ce qu'il ne dit pas

Ta technique habituelle.

on remplace discrètement "pervertir" par "déplorer"

Tu délires. C'est toi qui remplace leur opinion par une volonté d'interdiction. Quand ils expriment leur opinion, (qu'ils pensent que ça pervetisse ou non), n'est que déplorer quelque chose et non vouloir l'interdire à par dans ton esprit binaire.

des gens souhaitent limiter le libre

Qui veut limiter quoi ? Tu dis tout le temps ça quand des gens déplorent certains comportements. Par exemple, il me parait tout à fait logique de déplorer la non contribution à la source sans pour autant vouloir interdire…

Tu voudrais limiter la liberté d'expression en interdisant les gens de déplorer certains choses ?

Bref, de la rhétorique habituelle…

Ils ont sans doute vérifié que l'expéditeur du courriel correspondait bien à ton adresse (normalement, ils la connaissent).

P.S. : je précise pour les lecteurs premier degré que c'est de l'humour (même si c'est peut-être la triste réalité).

Facile : + 0,1 pour LibreOffice.

Ça me dit « trop gros, passera pas ! ».

J'ai cru que ton projet était d'être socialiste.

Sinon, il n'y a pas une petite démo ?

Il n'y a pas de problème de GC (et plus généralement de mémoire) avec JavaScript ?

En un peu moins d'un jours non ?

Mais ça ne veut pas forcément dire grand chose. Ce genre d'annonce cartonne au démarrage, mais ralentit rapidement ensuite.

Je pense que ça va croitre plus lentement maintenant :

• les enthousiastes s'étant précipités;
• il n'y a plus la réduction;
• certains ont dû jeter sur l'offre de réduction simplement pour espérer le vendre plus cher ensuite.

C'est possible d'échouer à un entretien de SSII ? Pour de vrai ?

Facile. Quand ils me demandent quel serait le type de boulot rêvé, si je suis mobile, et combien je compte gagner, ils ont toutes les infos pour savoir que je n'ai pas le profil.

Car leFSM met tout en œuvre pour qu'on ne le découvre pas.