Que ça puisse être inutile, pourquoi pas, mais sexiste je ne vois pas.
Je ne suis pas non plus totalement convaincu de l'inutilité de se montrer la personne qui parle. En tant qu'humain, notre attention est plus facilement captée par un humain qui parle et que l'on voit s'adresser à nous. C'est pas pour rien que les gens préfèrent regarder la télé qu'écouter la radio, et ça n'a rien à voir avec le sexe. Et il y a différents types de reportages : dans ceux où tu montres des gens, tu ne vas pas en plus inclure le présentateurs pour brouiller l'attention. Mais ont montre quasiment tout le temps celui qui parle (JT, météo, émissions scientifique, débats, etc.).
Alors oui, c'est sexiste de montrer les présentateurs de JT, Fred et Jamie, etc. ou alors… ça rend le truc plus humain.
Je brûle de connaître comment les nimages peuvent être considérées comme sexistes alors qu'elles ressemblent fortement à la femme sur la vidéo
Je ne vois pas le rapport. Pour les images de fork_bomb, ce n'est pas l'image qui est sexiste, juste le fait de les exhiber pour montrer une jolie femme gratuitement sans aucun rapport avec le sujet (comme dans une cabine de camion). Là, elle est sur la vidéo, mais simplement parce que c'est elle qui parle… quoi de plus normal ?
Tu as dit
la seule différence est dans celui qui en parle.
Non, la seule différence est dans le pourquoi on la montre.
Je pense que ce sont les commentaires sous la vidéo youtube qui sont en cause, pas ceux de ce journal. Va les lire, et tu verras que ça vole effectivement pas très haut (comme une peu tous les commentaires de vidéos youtube).
Si je puis me permettre tu me prêtes des pensées que je n'ai pas.
C'est fait exprès, c'est une exagération pour montrer que ce genre de rhétorique est de la merde, mais c'est bien celle que tu avais quand tu accuses les autres de l'attaquer sur le physique en parlant de son maquillage. Tout le monde s'en fout de son aspect. C'est que le maquillage et l'épilation est un univers sans doute plus baigné de clichés sexistes que le jeu vidéo, et que ça ne semble pas la déranger de s'y conformer. C'est ce qui est jugé comme non cohérent.
Note bien que j'essaie d'expliquer les arguments avancés. Personnellement, ça ne me fait ni chaud ni froid qu'elle se maquille et ça n'influe aucunement sur la crédibilité que je lui accorde, mais ce n'est pas parce que certains font tout un foin de cette prétendue incohérence qu'il faut exagérer dans l'autre sens. L'argument est un peu trop (ça n'invalide pas ce qu'elle dit, et fait dévier le débat alors que le fond n'est pas là), mais n'est pas totalement invalide (la mode et la beauté est un univers sexiste).
La première chose que j'ai remarqué c'est qu'elle portait une chemise de bûcheron
Tu n'as pas remarqué, parce que pour toi c'est une évidence qu'une femme se maquille. Tu l'aurais remarqué si c'était un homme maquillé. S,il est normal qu'elle se maquille pour présenter la vidéo, c'est alors qu'elle et toi avez totalement intégré les stéréotypes de la femme. C'est ce que te interlocuteurs essayent de te dire. Ils se foutent totalement qu'elle se maquille en fait.
Parce qu'il l'ont fait en leur temps et que maintenant qu'il ont réussi à faire croire au grand public qu'Ubuntu = Linux, il ne ressentent plus le besoin d'en parler (et aussi parce que ça marche quand même moins bien q'Arch) ?
Maintenant avoir choisi une thèse pour finir ingé de recherche tu t'es perdu grave quelque part.
Ça dépend du type de poste d'ingénieur de recherche. Il y en a qui sont purement de la technique, et d'autre qui sont bien plus recherche. J'en connais un avec une HDR.
34000 brut c'est de un salaire pourrit pour quelqu'un qui a fait 10 ans d'études
Et pourtant, c'est un tout petit peu mieux que ce que j'ai actuellement dans le privé, et c'était mieux qu'un maître de conf débutant. Et comme je le disais, j'avais la possibilité de donner des cours en plus.
Parce que je n'ai pas été honnête peut-être ? C'est pas parce qu'il n'y a pas énormément de postes qu'il n'y en a pas du tout. La discussion portait sur les alternatives à MCF et quelqu'un rappelait qu'il y avait aussi d'autres métiers dans la recherche que pourraient être intéressants (dont ingénieur de recherche). Ton commentaires laissait croire qu'ingénieur de recherche, c'était forcément en CDD, ce qui est trompeur.
Ensuite, ces CDD ne sont pas forcément si pourris : j'avais environ 34K€ avec 10 semaines de vacances et je pouvais donner des cours en parallèle (ce qui m'a rapporté 4000€ l'année au mieux), et des horaires plus que flexibles.
C'est pas ce que dit mon patron. Il en parlait encore hier, et il n'y a apparemment pas tellement de trucs à remplir. Et franchement pour un salaire compensé à 100%, dire que ce n'est pas rentable pour la paperasse, c'est du foutage de gueule ! Ou alors tu ne sais pas de quoi tu parles, mais tu le dis très fort ?
Posté par Dr BG .
En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 avril 2013 à 08:33.
maintenant on parle de 10 ans à 20 ans.
Ne pas généraliser des années "folles"!!
C'est clair qu'il ne faut pas généraliser, mais ne le fait pas non plus. Dans le lien que tu donnes, c'est pour un primo accédant parisien pour 20 ans et c'est entre 10 et 20 dans les villes. Mais il y a aussi autre chose que des villes :-) Et la période actuelle n'est pas non plus forcément représentative de toutes les périodes.
en gros, tu mets 50% de plus qu'un loyer par mois pour acheter
Eh bien dans mon cas, c'est plutôt 30% de plus que le loyer. Et mes remboursements ne vont pas augmenter pendant le temps du prêt contrairement au loyer. Ce qui fait qu'à la fin du prêt, mon remboursement sera inférieur au loyer que j'aurais payé. L'économie que j'aurais fait en mettant la différence de côté ne m'aura certainement pas permis d'acheter une maison (juste une belle voiture).
mais ça, c'est la gestion de la connerie humaine incapable de se discipliner quand elle a le choix, pas du calcul de rentabilité objectif.
T'es gentil, t'es pas obligé de prendre les gens pour des cons non plus. J'ai un prêt immobilier, mais j'ai aussi des économies au cas où. L'un n'empêche pas l'autre.
Après, je ne suis pas du tout partisan de l'achat à tous prix et dans tous les cas. On est pas forcément gagnant à acheter un appartement à Paris. Mais il ne faut pas non plus exagérer dans le sens inverse.
Je connais aussi des gens qui après plusieurs décennies dans leur appartement loué on dû se reloger car le proprio souhaitait le reprendre. Et là, tu te prends d'un seul coup plus que l'augmentation légale des loyer si le marché à fortement augmenté.
[^] # Re: Je crois avoir compris ce qui me dérange
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 2.
Que ça puisse être inutile, pourquoi pas, mais sexiste je ne vois pas.
Je ne suis pas non plus totalement convaincu de l'inutilité de se montrer la personne qui parle. En tant qu'humain, notre attention est plus facilement captée par un humain qui parle et que l'on voit s'adresser à nous. C'est pas pour rien que les gens préfèrent regarder la télé qu'écouter la radio, et ça n'a rien à voir avec le sexe. Et il y a différents types de reportages : dans ceux où tu montres des gens, tu ne vas pas en plus inclure le présentateurs pour brouiller l'attention. Mais ont montre quasiment tout le temps celui qui parle (JT, météo, émissions scientifique, débats, etc.).
Alors oui, c'est sexiste de montrer les présentateurs de JT, Fred et Jamie, etc. ou alors… ça rend le truc plus humain.
[^] # Re: Je crois avoir compris ce qui me dérange
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 3. Dernière modification le 30 mai 2013 à 17:29.
Je ne vois pas le rapport. Pour les images de fork_bomb, ce n'est pas l'image qui est sexiste, juste le fait de les exhiber pour montrer une jolie femme gratuitement sans aucun rapport avec le sujet (comme dans une cabine de camion). Là, elle est sur la vidéo, mais simplement parce que c'est elle qui parle… quoi de plus normal ?
Tu as dit
Non, la seule différence est dans le pourquoi on la montre.
[^] # Re: Oups
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 4.
Je pense que ce sont les commentaires sous la vidéo youtube qui sont en cause, pas ceux de ce journal. Va les lire, et tu verras que ça vole effectivement pas très haut (comme une peu tous les commentaires de vidéos youtube).
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 4. Dernière modification le 30 mai 2013 à 16:19.
C'est fait exprès, c'est une exagération pour montrer que ce genre de rhétorique est de la merde, mais c'est bien celle que tu avais quand tu accuses les autres de l'attaquer sur le physique en parlant de son maquillage. Tout le monde s'en fout de son aspect. C'est que le maquillage et l'épilation est un univers sans doute plus baigné de clichés sexistes que le jeu vidéo, et que ça ne semble pas la déranger de s'y conformer. C'est ce qui est jugé comme non cohérent.
Note bien que j'essaie d'expliquer les arguments avancés. Personnellement, ça ne me fait ni chaud ni froid qu'elle se maquille et ça n'influe aucunement sur la crédibilité que je lui accorde, mais ce n'est pas parce que certains font tout un foin de cette prétendue incohérence qu'il faut exagérer dans l'autre sens. L'argument est un peu trop (ça n'invalide pas ce qu'elle dit, et fait dévier le débat alors que le fond n'est pas là), mais n'est pas totalement invalide (la mode et la beauté est un univers sexiste).
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 6.
Tu n'as pas remarqué, parce que pour toi c'est une évidence qu'une femme se maquille. Tu l'aurais remarqué si c'était un homme maquillé. S,il est normal qu'elle se maquille pour présenter la vidéo, c'est alors qu'elle et toi avez totalement intégré les stéréotypes de la femme. C'est ce que te interlocuteurs essayent de te dire. Ils se foutent totalement qu'elle se maquille en fait.
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 7.
Le maquillage n'est pas une caractéristique physique.
Perso, je m'en fiche totalement de son maquillage, mais je trouve ce débat un peu ridicule (des deux côtés).
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Dr BG . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 10.
Et quand il n'y a plus rien, l'effet est infini.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 3.
Ah çà ! ça pique. Il n'y a pas d'accent sur ça (enfin, pas celui-là).
[^] # Re: J'ai un Galaxy S2
Posté par Dr BG . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 4.
Je pense que son téléphone capte mal qu'il est près de son oreille et que cette dernière appuie sur des touches.
[^] # Re: Moi aussi je veux poster des liens sans explications...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Emission radio Libravous. Évalué à 3.
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Dr BG . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5.
On ne voit plus le juif, effectivement.
[^] # Re: Tellement répété…
Posté par Dr BG . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 10.
Comme adjectif ? Je sais ce qu'est un propriétaire, mais une chose propriétaire n'a pas beaucoup de sens.
C'est aussi la mode avec citoyen (à la place de civique).
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Dr BG . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 4.
Pour les trucs qui pètent, je pense que tu confonds avec Arsch.
[^] # Re: Ou alors
Posté par Dr BG . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 7.
Parce qu'il l'ont fait en leur temps et que maintenant qu'il ont réussi à faire croire au grand public qu'Ubuntu = Linux, il ne ressentent plus le besoin d'en parler (et aussi parce que ça marche quand même moins bien q'Arch) ?
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 4.
Je crois que c'était une blague.
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 3.
Ça dépend du type de poste d'ingénieur de recherche. Il y en a qui sont purement de la technique, et d'autre qui sont bien plus recherche. J'en connais un avec une HDR.
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 3.
Mon CDD d'ingénieur de recherche m'a aussi permis d'avoir un prêt. J'en connais même qui on acheté en étant encore en thèse.
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 2.
Et pourtant, c'est un tout petit peu mieux que ce que j'ai actuellement dans le privé, et c'était mieux qu'un maître de conf débutant. Et comme je le disais, j'avais la possibilité de donner des cours en plus.
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 2.
Parce que je n'ai pas été honnête peut-être ? C'est pas parce qu'il n'y a pas énormément de postes qu'il n'y en a pas du tout. La discussion portait sur les alternatives à MCF et quelqu'un rappelait qu'il y avait aussi d'autres métiers dans la recherche que pourraient être intéressants (dont ingénieur de recherche). Ton commentaires laissait croire qu'ingénieur de recherche, c'était forcément en CDD, ce qui est trompeur.
Ensuite, ces CDD ne sont pas forcément si pourris : j'avais environ 34K€ avec 10 semaines de vacances et je pouvais donner des cours en parallèle (ce qui m'a rapporté 4000€ l'année au mieux), et des horaires plus que flexibles.
[^] # Re: ça dépend ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 1.
Il y a des CDD, mais il y a aussi des postes de titulaires (concours tous les ans).
[^] # Re: Non
Posté par Dr BG . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 6.
C'est pas ce que dit mon patron. Il en parlait encore hier, et il n'y a apparemment pas tellement de trucs à remplir. Et franchement pour un salaire compensé à 100%, dire que ce n'est pas rentable pour la paperasse, c'est du foutage de gueule ! Ou alors tu ne sais pas de quoi tu parles, mais tu le dis très fort ?
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Dr BG . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2.
Dans le parpaing, c'est plus sûr.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Dr BG . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2013 à 08:33.
C'est clair qu'il ne faut pas généraliser, mais ne le fait pas non plus. Dans le lien que tu donnes, c'est pour un primo accédant parisien pour 20 ans et c'est entre 10 et 20 dans les villes. Mais il y a aussi autre chose que des villes :-) Et la période actuelle n'est pas non plus forcément représentative de toutes les périodes.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Dr BG . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 0.
Forcément moins, sinon il n'y aurait aucun avantage à louer.
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Dr BG . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 6.
Eh bien dans mon cas, c'est plutôt 30% de plus que le loyer. Et mes remboursements ne vont pas augmenter pendant le temps du prêt contrairement au loyer. Ce qui fait qu'à la fin du prêt, mon remboursement sera inférieur au loyer que j'aurais payé. L'économie que j'aurais fait en mettant la différence de côté ne m'aura certainement pas permis d'acheter une maison (juste une belle voiture).
T'es gentil, t'es pas obligé de prendre les gens pour des cons non plus. J'ai un prêt immobilier, mais j'ai aussi des économies au cas où. L'un n'empêche pas l'autre.
Après, je ne suis pas du tout partisan de l'achat à tous prix et dans tous les cas. On est pas forcément gagnant à acheter un appartement à Paris. Mais il ne faut pas non plus exagérer dans le sens inverse.
Je connais aussi des gens qui après plusieurs décennies dans leur appartement loué on dû se reloger car le proprio souhaitait le reprendre. Et là, tu te prends d'un seul coup plus que l'augmentation légale des loyer si le marché à fortement augmenté.