Dr BG a écrit 3492 commentaires

Je pense plutôt qu'il fait une blague sur les geeks qui deviennent sexistes parce que leur compagne n'aime pas qu'ils passent du temps devant leur PC.

Je les croyais plus forts que ça en français.

Pourquoi signaler tes problèmes ici si tu as la flemme de les signaler à Debian ?

Ça et l'absence de contenu.

Pitié, n'utilise pas l'accent grave

C'est un accent aigu.

La France étant un pays de sales communistes laïcs, sûrement.

La différence est qu'il faudrait un CD pour chaque distribution.

C'est clair que ces cons de français ont déclenchés la crise et que leur minuscule pays de minables feignants n'est que la 5ième puissance économique mondiale !

Ils sont en pus assez xénophobes pour faire ce genre de généralités en priorité sur leur propre population.

Oui, mais justement, le principe est de garder une marge suffisante sur le compte courant pour ne pas avoir à se soucier de la fin du mois.

Comme Zenitram, je laisse plus d'argent que je n'en dépense dans le mois sur mon compte courant et je ne fais jamais mes comptes. Je me contente de regarder mon compte bancaire en ligne, de savoir où se situent les grosses dépenses du mois, et de comparer ma situation aux deux mois précédents (j'ai juste à regarder la courbe).

Si jamais j'ai une grosse dépense X de prévue dans Y mois, je sais que l'argent dispo sur mon compte doit augmenter de X/Y chaque mois.

Je n'ai jamais été à découvert.

Je connaissais une variante avec une montgolfière et un mathématicien.

J'ose espérer qu'il a au moins été prévenu de son procès autrement que par un courriel.

saurai

Je ne pourrai pas faire marcher OSX sur mon ordinateur non plus. Ce que veux dire patrick_g c'est que ça ne gène personne d'acheter un modèle d'ordinateur particulier pour OSX, mais que veut que Linux fonctionne sur tout et n'importe quoi.

Moi j'ai un petit ordinateur livré avec Ubuntu qui fonctionne parfaitement. Tous les gens voulant du Linux sans se prendre la tête peuvent en faire autant.

Ou l'IRILL : http://www.irill.org/

Tu as un confort intellectuel que je n'ai pas, celui de dire que c'est la faute des autres si ma vie est pas assez bien

Pour le coup, c'est toi qui a le confort intellectuel de dire que si les autres crèvent la faim, c'est de leur faute.

Un conseil : évite de passer à la ligne à chaque phrase, c'est fatiguant à lire. J'ai du mal à aller au bout de tes commentaire (souvent trop longs) en grande partie à cause de ça.

Si, si, je me souviens quand Borland a décidé de changer de nom mais est revenu sur sa décision parce que personne ne connaissait, mais ça ne me semble pas le cas ici.

Là on parle d'un logiciel qu'on utilise parce qu'on l'a trouvé gratos sur internet et qu'on balance une fois la tâche effectuée. S'il change de nom, rien n'empêchera ces boîtes de prendre le fork avec le nouveau nom ou d'utiliser la vieille version qu'ils avaient avec l'ancien nom. Qu'il soit déposé ou non ne change rien, leur job n'est pas de le distribuer.

Il faut remettre la discussion dans son contexte : changer de licence pour empêcher les boîtes qui utilisaient son logiciel de continuer à l'utiliser gratuitement.

Le problème est que chaque logiciel est obligé de le faire lui-même, et que tous les types de fichier n'ont pas de méta-données.

Et alors ? Quel est le rapport avec le problème ? Les entreprises en questions qui utilisent son logiciel sans payer utiliseront le fork qui a un autre nom et alors ? On ne peut même pas les empêcher d'utiliser l'ancienne version si elle correspond à leur besoin…

Ici, tout le monde s'en fout de la marque, ils veulent juste répondre à un besoin ponctuel.

C'est un autre problème qui n'a rien à voir…

Les nouvelles versions d'accord, mais ce qui a été mis en GPL le reste. La version GPL de Nessus existe toujours sous forme d'un fork : http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenVAS

Je pense que les gens qui utilisent son outil se foutent pas mal de son nom.

Ce qui a été mis en GPL ne va pas magiquement devenir proprio, ça serait trop facile. En tant qu'auteur, il a droit de redistribuer sous une autre licence, mais pas d'enlever des droits qu'il avait donné.

apport calorique de l'alcool qui est important,

Mais c'est pas grave si ton corps est incapable d'utiliser ces calories.

L'alcool, c'est rien d'autre que du sucre fermenté

Eh bien justement, le sucre transformé en alcool n'est plus du sucre.

J'ai essayé de trouver des études montrant que l'alcool faisait grossir, et je n'ai quasiment rien trouvé. De ce que j'ai lu :
- on a fait boire à des hommes et des femmes de la bière. Puis on les a comparé au groupes témoins. Résultat : les hommes ont perdu du poids, et les femmes en on gagné. Rien n'expliquait cela.
- il y a corrélation entre consommation d'alcool et obésité parce que l'alcool est souvent bu accompagné de saloperies à manger (qui elles font grossir).
- le corps est incapable d'utiliser l'alcool et il va tenter de l'éliminer le plus vite possible. Cependant, ce qui nous sert à brûler la graisse va être utilisé à éliminer l'alcool, ce qui pourrait être une explication à une prise de poids.

Je n'ai pas gardé les références et je dis donc ça de tête. Si des gens en ont d'autres, ça m'intéresse beaucoup.

il y a beaucoup moins de camés à l'alcool que de camés à la nicotine.

Beaucoup ? As-tu des chiffres ? A partir de quelle dose étant un « camé à l'alcool » ? Intuitivement je dirais que les alcooliques sont aussi (très souvent) des fumeurs, mais j'aimerais bien savoir si c'est vrai.

En fait, j'avais lu un peu vite ton commentaire. Je crois que je me suis un peu trop focalisé sur le "non !". Il me semblait sous-entendu que nous parlions des droits patrimoniaux et que tu disais que ce qui a été dit par Naha était faux. En fait non, tu précises juste qu'on a pas les droit patrimoniaux mais qu'on garde en revanche les droits moraux. Nous somme d'accord. Si tu avais dit "oui, mais" j'aurais lu plus soigneusement :-)

C'est peut-être du pinaillage sémantique, mais pour moi le propriétaire de quelque chose est celui qui a les droits patrimoniaux, même s'il ne peut pas pour autant s'en attribuer la création (il n'a pas les droits moraux).