Dr BG a écrit 3482 commentaires

Il n'a pas dit que tous les FPS étaient des merdes qui n'apportaient rien à la culture vidéo-ludique, il dit que la plupart des trucs qui sortent sont des FPS qui n'apportent rien à la culture vidéo-ludique.

En gros, il ne dit pas A -> B, mais A & B, avec A = "FPS" et B = "merde".

J'en connais qui sont morts avant de s'en rendre compte.

Je n'en sais rien, je n'en ai pas vu. À part peut-être des petits problèmes de gens passant leur document de Word à OO (à l'époque). Mais là, c'était de Word à Word.

Et c'était surtout pour dire que le cas du pote qui pète ta salle de bain, il peut aussi être payant. Donc, perso, je préfère ne pas avoir à le payer.

Non, mais j'ai vu des étudiantes pleurer la veille au soir de la remise de leur mémoire parce que Word avait tout foiré la mise en page.

Ça doit être ce genre de pote, sauf qu'il a été payé par l'établissement.

C'est pourtant l'autre pays du fromage !

The former did [bla bla bla], while

Je ne sais plus quelle revue indique, dans ses recommandations aux auteurs, de ne pas utiliser while, mais whereas dans ce genre de cas :-)

Mais le robot intelligent te pénalisera pour tes techniques grossières.

Désolé, ça va refaire bondir les adorateur du beurre et l'argent du beurre que sont les gens qui veulent vivre dans une grande maison pour pas cher

Son exemple parlait surtout de zones pauvres. Donc pas pour des gens voulant une grande maison à moins cher, mais surtout pour ceux voulant tout simplement un logement.

Et si on gérait la régime des retraites avec des bitcoins ?

il a d'un coté un binaire dans sa distro, il en fait ce qu'il veut

Non, il ne le distribue pas comme il veut.

Je n'ai pas trouvé de boulot par Linkedin, mais j'ai au moins été contacté par un recruteur pour un job à Zurich (donc en dehors de l'île-de-France).

Oui, je simplifiais parce que c'est la très grosse majorité des cas.

Je me doutais bien que tu connaissais les subtilités. Je voulais tout de même préciser pour d'autres lecteurs du site :-)

Non, c'est « Tu dois publier ton code si tu le modifie », rien n'oblige à faire intégrer le code upstream.

Même pas. Il y a deux erreurs : ce n'est pas la modification, mais simplement la redistribution; ce n'est pas une publication (rendre public), mais simplement donner les sources quand tu distribues le binaires (pas nécessairement publiquement).

En effet, tu n'as pas besoin de modifier le logiciel pour devoir respecter sa licence. Et tu peux très bien le modifier sans le distribuer sans aucune obligation.

C'est donc plutôt « Tu dois fournir les sources à ceux à qui tu distribues le logiciel. ».

Donc au lieu de l'histoire de la bière de l'auteur du journal, ça serait plutôt : « Tu dois filer la recette de tes plats à tes invités (ou clients) ».

Pour Java 8 : http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/lambdaexpressions.html

Dans ce cas, pourquoi avoir mis un « mais » dans ta phrase ?

Et sinon tu conseilles quoi comme journal ?

Celui-ci http://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/sauvez-la-planete-jetez-votre-iphone

Ouais bof, il faut bien adoucir le papier parce que sinon, ça étale. Et l'encre, ça fait aussi des traces.

J'imagine que le point de rendez-vous est du côté Waldeck-Rousseau, non ?

En France pour 2€ tu as un demi-croissant au beurre, si je me souviens bien

Chez moi c'est plutôt 80 centimes le croissant et 5€ la formule sandwich + boisson + dessert (dans les gâteaux de la boulangerie).

Moi je n'en sais rien. Je n'utilise pas particulièrement x264 ou WebM. Je pointe simplement que devnewton dit que chez lui, WebM marche mieux avec les logiciels qu'il utilise et que ce n'est pas le cas d'x264. Donc la réponse était à côté de la plaque puisqu'elle oubliait le plus important dans sa phrase : marche.

Ce n'est pas ce qu'il dit. Je te le remets :

contrairement à x264 lent à encoder par openshot et pas lu par firefox […] je m'en fous, je prends ce qui marche en libre

J'étais bluffé au début, mais il faut rester se balader un peu pour voir que ça rame de plus en plus avec le temps. Pour une petite démo que les gens essayent quelques minutes, ça passe, mais pour un vrai jeu complet, je pense qu'il y a encore du boulot. On aime bien critiquer le GC de Java, mais du côté JavaScript, ça ne me semble pas plus reluisant (bien au contraire).

Son prix ? ($200)

L'intérêt ?

Si tu veux moduler le temps de code, moi j'aurais plutôt divisé par 6 celui lié à python.

Je pense que ce qu'il voulait dire.