guppy a écrit 345 commentaires

1- Il y a, depuis HOTLINER, un tunnel entre localhost:6000 et SERVEUR:10000 via un tunnel "local" (-L6000:SERVEUR:10000)

2- SERVEUR ne peut pas accéder au port 5900 de CLIENT directement, car CLIENT est derrière un NAT. Le tunnel entre SERVEUR:10000 et client:5900 a été établi via un -R10000:SERVEUR:5900.

Si je comprends bien il faut que je l'établisse par un -R10000:localhost:5900 car localhost s'entend par rapport à SERVEUR et non pas CLIENT ?
Pareil pour CLIENT (donc -L6000:localhost:10000) ?

Salut,

Voyons si j'ai bien compris :
Sur CLIENT : ultravnc serveur qui écoute localhost:5900
Sur SERVEUR : un simple serveur SSH
Sur HOTLINER : un client UltraVNC et un tunnel putty -L10000:CLIENT:5900

Mais dans ce cas, comment CLIENT va être contacté, vu qu'il est derrière un NAT ?

HOTLINER est derrière un NAT, ainsi que client (c'est un autre NAT bien sûr). SERVEUR est directement joignable depuis internet (pas de nat, ip fixe).

L'idée est intéressante, mais elle ne permet le contrôle que depuis un unique HOTLINER, car il faudra faire une redirection de port sur le NAT des hotlines, et l'ip de redirection est par définition fixe.

Le besoin est que n'importe lequel des hotliners puisse prendre le contrôle de n'importe lequel des clients. C'est pour ça que je tente de passer par SERVEUR (qui n'est pas derrière un NAT, et qui a une ip fixe), afin qu'il mette en relation le CLIENT et le HOTLINER.

Un autre avantage des tunnels ssh est que les mots de passe VNC ne circulent pas en clair sur le net. C'est un bonus intéressant.

Sous la pluie, il est facile d'atteindre (voire de dépasser) les limites d'adhérence de la voiture, en ayant le pied un peu lourd sur l'accélérateur.

Avec toutes les voitures c'est possible. Même en Fiat Panda tu ne peux pas conduire à la vitesse max dans toutes les situations. Savoir conduire, c'est savoir adopter sa vitesse (et son accélération) quel que soit le véhicule.

Après, si le monsieur est rentrée dans un mur à 230 km/h, quelque chose me dit qu'il n'essayait pas de conduire normalement mais qu'il tentait de s'amuser. Il y a également souvent des gens qui partent dans le décor en clio ...

Je suis pas d'accord avec ça. 99 % des conducteurs ne seront pas capable de l'emmener à ses limites sur circuit, on est d'accord. Mais sur route ouverte, si le conducteur veut conduire correctement et pas trop vite, pourquoi se planterait-il ? Les accélérateurs ne sont pas binaires.

Et s'il a vraiment percuté un mur à 230, que ce soit en Atom ou en Ferrari, airbag ou pas, il avait vraiment peu de chances de s'en sortir.

Et je ne suis même pas sur que les actes de décès contiennent la cause de la mort

Effectivement, ce n'est pas le cas.

Il y a le pattern observateur qui peut rendre ce type de service. Ton directeur s'inscrit auprès de ton monteur comme observateur. Quand le monteur a fini son travaille, il signale à ses observateurs (donc au directeur) qu'il a terminé. Le directeur peut donc démarrer la voiture.

Et tu es surpris qu'un OS ayant 95% du marche soit attaque bcp plus frequemment qu'un OS ayant 1% ?

[...]

Normal, un hacker attaque ce qui est repandu, sinon il n'a pas grand-chose a y gagner (renommee, possibilite de profiter des infos de plus de gens, ...)

C'est biaisé comme argumentation, Linux étant présent sur la majorité des serveurs (web mais pas que). Il est certainement plus intéressant pour un hacker (plus valorisant etc) de rooter un serveur web que le PC de Mme Michu.


Et la realite est que les "acteurs traditionnels", ils ont de l'experience dans le domaine de la securite, chose que le codeur moyen/etudiant n'a pas, experience qu'ils ont amene a Linux.

Joli troll. Linux est développé par des étudiants (forcément des bons à rien donc) et des codeurs moyens (j'imagine donc que tu penses que les bons codeurs travaillent uniquement chez Microsoft).

Tes posts sont souvent intéressants, mais je déplore la mauvaise foi de celui-ci.

Un complément d'information :
http://www.01net.com/editorial/506522/une-entreprise-condamn(...)

Un court extrait :

A partir de là, l'Afpa réclame les droits qu'elle est censée avoir sur le logiciel ainsi que les codes sources. Devant le refus de son prestataire, l'Afpa veut rompre le contrat à l'amiable. Elle s'estime en effet « trompée par les tentatives d'appropriation par la société Edu4 du logiciel Référence », selon les termes du jugement en appel que 01net. s'est procuré.

En juin 2002, Edu4 porte l'affaire devant le tribunal de commerce de Bobigny et demande des dommages et intérêts pour rupture abusive de marché. En septembre 2004, la justice lui donne raison et l'Afpa fait appel. Cette dernière obtient gain de cause ce mois de septembre. Edu4 perd le contrat et doit payer 8 000 euros de frais de procédure civile.

Le titre du journal me semble donc pas vraiment exact. Edu4 n'est pas condamné pour non-respect de la GPL, c'est l'AFPA qui sort blanchie de l'accusation de rupture de contrat abusive. Les 8000 € ne sont que des frais d'avocats qu'Edu4 doit rembourser à l'AFPA. Enfin c'est comme ça que je comprends l'article.

Au fond, Edu4 n'a pas respecté la GPL et n'a pas été punie par la loi. Elle a été "punie" par son client qui a refusé de payer, et la loi a juste entériné le fait qu'elle arrête de payer.

Mais justement ma question c'est puis passer à plus ou il y a une limitation? notamment niveau bios?

Difficile à dire sans le tester. Mais honnêtement je ne pense pas. De toute manière, si tu l'achètes en ligne, tu vas bénéficier de la possibilité de le faire rembourser par le vendeur pendant 7 jours.


Et penser vous qu j'y gagnerai à passer en 7200?


Le système va te sembler légèrement plus réactif qu'un 5200 RPM à technologie comparable. Mais déjà avec un 5200 RPM récent, tu peux espérer un gain intéressant sur le débit (du fait des meilleures densités), et peut-être un peu sur la latence.

Par contre, tu risques de perdre un peu en autonomie.

Il n'y a pas de limite en capacité à ma connaissance (ou plutôt les limites sont suffisamment éloignées).

Il faut par contre que tu vérifie si la connectique est du PATA ou du SATA. A mon avis c'est du PATA vu l'âge du portable, mais il vaut mieux vérifier. Il faut pour ça que tu démonte ton disque actuel.

Concernant la vitesse de rotation, un disque dur à 7200 RPM améliorera un peu les performances, mais en contre partie diminuera un peu l'autonomie sur batterie (consommation un peu plus élevée).

Ce modèle par exemple est intéressant :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039630.html

D'autre part, les atoms sont des merdes niveau bouffage de batterie et dégagement thermique. Celui qui est dans mon eee-pc est en croisière a 75 degrés (en ne faisant rien) et le petit ventilo de l'ordi est tout juste suffisant pour le maintenir à cette température délirante.

La température seule ne peut pas te renseigner sur le dégagement thermique. Elle dépend aussi du refroidissement. Et il y a fort à parier que les netbooks soient mal équipés à ce niveau (low cost oblige).

D'ailleurs, d'après Intel_Atom, l'Atom 230 (le plus courant dans les netbooks je pense) a un TDP de 4W, ce qui est vraiment très faible.

Je vais ajouter mon grain de sel.

Ma boite est en partie un intégrateur (petite structure, une boutique quoi). On monte des PC.

Il faut déjà noter que les gens qui viennent chez nous sont déjà plus aisés que la moyenne : nos tarifs ne peuvent pas être aussi bas que les grandes marques (à cause des volumes incommensurablement plus faibles), et ceci, les gens le savent (on ne s'en cache d'ailleurs pas). Et pourtant, une grosse majorité des configs qu'on vends sont inférieures à 500 € TTC. Pour les écrans, 20 ou 22", quasiment jamais plus grand (1 fois sur 30 un 24).

Et il est courant que le client nous trouve trop cher, et aille dans un hyper marché acheter le pc de tête de gondole à 300 - 350 €.

A ma connaissance il n'existe pas de carte mère pour PC fixe avec un chipset graphique intel.

Tu peux panacher :

SELECT * FROM table WHERE table.champ IN ('a', 'b', 'c') OR table.champ LIKE truc%

J'installe assez souvent des sp3 ; jamais je n'ai eu 2 reboots, mais un seul, en fin de processus.
Il m'arrive de temps à autres de devoir mettre à jours des XP sp2. Je crois qu'en tout en pour tout il y a 2 reboots. De mémoire je ne crois pas qu'il y ai une maj de sécu d'ie qui nécessite un reboot.

De plus, si ça met 2 heures c'est que tu utilises un pc du tout début du siècle. Sur un pc de 2005, compter 15 à 20 minutes semble plus pertinent.

Ce n'est pas des milli mais des mébi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixe_binaire

C'est complètement hors de propos de les utiliser ici (si c'était pour faire le malin c'est raté ;) )

Au niveau de la gestion de la mémoire, C et C++ sont très différents en pratique, même si ils le sont peu en théorie.

En C, il n'y a que la discipline et les debogueurs pour éviter les fuites.

En C++, il y a pas mal de possibilité pour avoir une gestion un tant soit peu automatisée. Les destructeurs permettent de libérer la mémoire proprement : le code est centralisé (dans le destructeur donc), et est appelé dans tous les cas nécessaires (y compris remontée d'exception).

Tout ce qui est pointeur peut être encapsulé dans une classe mère dont le destructeur libèrera automatiquement la ressource en fin de portée. Ce sont des habitudes à prendre, mais on a là une partie des avantages des avantages d'un gc avec un bon contrôle de ce qui se passe.

Avec boost on a toute un panoplie de pointeurs intelligents (généralisation du point précédent).

Le pattern singleton a aussi un intérêt dans ce genre de situation :: [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Singleton_%28patron_de_concepti(...)]]

En fait, C++ amène tant de choses pour améliorer l'approche de la gestion de la mémoire qu'en pratique c'est beaucoup plus fiable.

Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")

Les 2 formats n'ont pas le même usage. Le jpeg et sa compression destructive paramétrable est particulièrement adapté aux photos (les images sont légères pour une qualité qui reste correcte). Mais pour des images "informatiques" comme des logos, ou plus généralement ce qui n'est pas une photo, le png semble meilleur (pas d'artefacts liés à la compression). Le png a également pour lui son canal alpha (gestion de la transparence).

Attends, pourquoi le prends-tu comme une attaque ? Tout le monde est sujet à ce genre de chose. C'est la partialité, et c'est pour ça qu'on ne peut être juge et partie.

A mon avis, il a raison, mais de mon côté non plus, ce n'est pas une attaque. La plupart des intervenants de ce journal sont partiaux (c'est humain), d'un côté ou de l'autre. C'est d'ailleurs pour ça que je ne donne pas mon avis sur la question, trop difficile de se détacher de son cas personnel. ;)

Par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00084023.html

Il est à moins de 600 €, une Ubuntu 9.04 tout fonctionne out-of-the-box (wifi, suspend-to-ram et suspend-to-disk compris.

Il ventile assez souvent, mais discrètement (pour moi en tout cas, mais c'est vrai que c'est une notion subjective).

Il n'a pas de sortie sp/dif par contre.

les règles sont simple : une seulke instruction par ligne. du coup ca élimine de fait le ++x ainsi que le x++. exception : la boucle for dans sa forme de base : for(i=min;i<=max;i++)

Mais qu'appelles-tu une "instruction" ? C++ n'est pas assez bas-niveau (proche de la machine) pour que cette notion ait un sens. Quoique tu écrives, sur une ligne ou sur plusieurs, tu ne peux pas garantir le code machine généré. A mon avis, à part pour des cas très spécifique (peut-être que ton métier est dans ce cas ceci-dit), il faut justement laisser les considérations que tu cites de côté afin de se concentrer sur l'aspect métier du code.

En fait, je suis tout à fait d'accord avec toi, je réagissais sur la forme, et non sur le fond. Belle argumentation cette fois-ci. ;)

Dis comme ça, c'est du fud, De quels bugs parle-tu ? Et un "langage sans sémantique", c'est quoi pour toi ?

Je ne suis pas un spécialiste, mais ça me semble inexact. Ce n'est pas parce que tu n'as que 2 oreilles que tu ne peux entendre que 2 sources ; si 3 types te causent en même temps, tu "entends" (même si tu n'arriveras pas forcément à suivre les 3 conversations simultanée) 3 sources. Je me trompe ?