Je crois en avoir trouver une autre. Dans le résumé la limite de taille du fs pour ext3 est à 16TB et dans le tableau du corps d'article elle est à 16PB.
Si les blocs de données sont à 4ko et qu'on peut en utiliser 4 milliards et des pouièmes (2^32), la valeur exacte serait donc 16TB nan ?
Comment peut on se prétendre libéraliste & capitaliste et s'opposer à la libre concurrence ?
La réponse est facile : ce monsieur prend ce qui l'intéresse dans le capitalisme (possibilités de gagner beaucoup d'argent) et rejette ce qui l'intéresse moins (concurrence : risquer de perdre des marchés donc de l'argent).
Il est pas plus capitaliste que moi PDG, ce qui l'intéresse c'est le pouvoir de l'argent. Mais il faut reconnaitre que c'est humain.
Mais si je ne m'abuse sizeof(d_name) vaut 4 sur une machine 32 bits et est calculé à la compilation. Ce n'est pas la longueur de la chaine, mais la "taille" du pointeur.
Je suis d'accord, même si le manque de driver est bien moins gênant qu'avant.
Pour ne plus se faire jeter par des sites Explorer only ?
Ça c'est vraiment devenu très rare.
Pour ne plus recevoir 300 spams par jour ?
Pour ce point, c'est inexact. A mon avis, ça vient plus de mauvais utilisateur qui clique sur n'importe quoi que d'un mauvais OS.
Pour recevoir des PJ en .odt ?
Pas tellement de rapport avec Linux ...
Pour avoir des applicatifs professionnels compatibles ?
Je suis d'accord.
Mais la situation s'améliore : Qt devient un framework qu'on choisi non pas pour sa portabilité, mais pour sa puissance (et du coup on bénéficie de sa portabilité). Les applis du futur et du présent risquent d'être portables. Pour les applis du passé je suis bien d'accord avec toi.
Sur le fond du problème, je pense que démocratiser linux aurait quelques avantages (ce que tu as cité), mais également des inconvénients. La situation actuelle me convient donc très bien.
Et au passage, le plus dur dans Wesnoth, ce n'est pas de gérer la stratégie échiquéenne "pure", c'est surtout de gérer le générateur de nombres aléatoire. C'est amusant de voir que pas mal de joueurs se plaignent du "hasard" dans Wesnoth, parce qu'ils sont incapables de prendre ce facteur en compte; par exemple d'anticiper les conséquences d'un risque, de choisir quelles unités vont prendre plus de risque, ou d'optimiser la moyenne et la variance d'un mouvement (souvent, plus on attend de dégats en moyenne, et plus la variance du dégat est élevée). C'est aussi ça qui fait la différence, les "bons" à Wesnoth sont vraiment très très forts, et probablement bien plus intelligents que les "bons" à d'autres jeux plus déterministes.
Avast a un des meilleurs taux de detection de virus au monde. Il oscille entre la première et la troisième place. Il est à jeu quasi égal avec Kaspersky et Eset au niveau Heuristique (même si il est vrai qu'il a parfois un peu de retard au niveau des signatures pour les virus dans la nature)
C'est dit avec tellement d'aplomb et d'autorité que ça a l'air vrai. Mais ça ne l'est pas. Avast était un excellent antivirus, mais ne l'est plus vraiment.
Mon boulot m'amène à être en contact avec des PC infectés. En général l'antivirus qui est sensé les protéger est Avast.
Voici également ce qu'en pense Malekal, qui connait bien le sujet : http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
Le soucis est que je préférerai le faire avec un truc genre point d'accès wifi configuré en bridge. C'est beaucoup plus petit, c'est silencieux, ça consomme peu. Et ça va pouvoir être placé au bon endroit pour bien recevoir le signal wifi.
Est-ce que tu t'y connais dans ce genre de materiel ?
Routage (ce en quoi il est meilleur que la freebox) et pare feu).
A-t-il une interface wifi?
Non, de toute manière il n'est pas au bon endroit pour capter le réseau wifi du voisin.
Est-ce que l'un de tes équipements à une interface wifi?
Pour l'instant non, mais ça pose pas de soucis d'en acheter. J'aimerais bien un truc genre access point (flashé éventuellement avec un firmware autre) : c'est compact et bien fini. C'est possible à faire ce genre de chose ?
L'architecture que tu mentionnes est en gros celle qui existe (à part la partie wlan qui n'existe pas encore).
La passerelle existe, c'est un Zyxell Zywall 5. La freebox est relié à son port wan (elle n'est pas en mode routeur).
Ce qu'il faudrait donc, si j'ai bien compris, c'est pouvoir brancher une "passerelle wifi" à la place de la freebox pour les moments où elle ne synchronise pas. Quel matériel peut faire ça ?
soit tu changes d'adressage (ou le sien)
soit tu es sur le meme reseau que lui
C'est impossible de dédier une machine qui fasse un genre de NAT ? C'est à dire que depuis le réseau de mon voisin, il n'y ait que cette machine de visible (et qu'elle distribue la connexion à tout mon réseau local) ?
si c'est si "critique" que tu le decrit plus haut, il faut que ce soit automatique
sinon imagine, tu pars manger, pisser, ou au ciné,
en cas de coupure, tu perds ton service et l'interet d'avoir mis en place cette solution.
Ce qui est critique, c'est que les utilisateurs puissent y accéder dans la journée. Si je suis au ciné, on m'appelle, je sors du ciné et je vais changer les connexions.
La connexion Free est suffisamment robuste pour que ça n'arrive que rarement, du coup je trouve que cette solution est un bon compromis de facilité de mise en place / emmerdement.
C'est sur que si le besoin utilisateur était plus fréquent et que les coupures étaient plus nombreuses, j'essaierais d'automatiser le basculement.
J ai du mal à suivre, si tu peux le faire manuellement alors tu as juste à désactiver l'interface filaire de ton serveur puis activer son interface wifi configurée pour se connecter sur la LB.
Exact, toute la difficulté étant dans le "juste". ;)
Il y a 2 serveurs, et environ 4 clients. La Freebox est branché sur un routeur Zyxell, qui est branché sur un switch dlink 24 ports.
Ce qui serait sympa serait de pouvoir débrancher la freebox en cas de soucis (ligne FT HS comme c'est arrivé vendredi et samedi -> donc freebox qui pouvait pas synchroniser, évidemment) et de rebrancher un éventuel client wifi qui se servirait de la livebox du voisin comme passerelle. Tout ça sans rien changer d'autres, à part les redirections de port sur la livebox.
La question étant : pour ce client wifi, quel matos utiliser ?
Ta réponse est très intéressante. Quelques précisions :
Je dois accéder au net, et j'ai également plusieurs services qui tournent (FTP, web, postgres ...). Que l'ip publique change n'est pas dérangeant (je peux prévenir les utilisateurs), mais qu'ils soient down l'est énormément.
Je préférerai ne pas changer l'adressage, si c'est possible.
Je n'ai pas d'intérêt à ce que nos 2 réseaux soient sur le même sous-réseaux (j'ai pas mal d'équipements, lui aussi, ça risque de se téléscoper).
Je n'ai pas forcément d'intérêt à ce que ce soit automatique. Je peux le faire manuellement.
J'aimerais beaucoup résoudre ce soucis avec un matériel type point d'accès wifi qui connecterait la livebox et mon réseau cablé.
Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).
C'est quand même curieux, ça. Il y a 13 ans, on était en 1995, et je pense que ceux qui se servaient d'une distribution linux ne le faisait pas pour le confort d'utilisation, mais pour la technique et/ou la philosophie. L'inverse de ce qui intéressent ceux qui achètent Apple, somme toute. Ça sonne pas vraiment juste.
Le premier point que je voudrais corriger sur l'article, c'est que non, la position de Steve Jobs sur les DRMs n'est pas du tout hypocrite cf.
C'est de la naïveté ?
Majors = méchant, Jobs = gentil ?
Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).
Ouais là, ça part de plus en plus en vrille. Tu recherches le confort, pas la liberté, et tu es en train de dire qu'une prison n'est plus une prison si elle est confortable.
Heureusement que je n'ai pas reçu de trollomètre, il serait déjà cassé ...
Si j'ai bien compris ton pb, la solution est simple : trouver n'importe quel chargeur qui fournit du 5V à quelques ampères en continu, un cable USB, et fusionner les 2 en soudant les 2+ et les -.
Posté par guppy .
En réponse au journal Et de deux!.
Évalué à 7.
La FSF montre par ces procès qu'ils ne défendent pas LA liberté mais juste leur conception de la liberté.
Mais il est impossible de faire autrement. Personne ne peut prétendre arriver à une compréhension "absolue" d'un concept. Défendre un concept n'est qu'un raccourcis syntaxique à : défendre ta conception de ce concept.
[^] # Re: Erreur
Posté par guppy . En réponse au message Utilisation d'un fichier comme liste de paquets. Évalué à 3.
aptitude install $(cat fichier)[^] # Re: Super !
Posté par guppy . En réponse à la dépêche ext3 est mort ? Vive ext4 !. Évalué à 1.
Si les blocs de données sont à 4ko et qu'on peut en utiliser 4 milliards et des pouièmes (2^32), la valeur exacte serait donc 16TB nan ?
[^] # Re: libre ne veut pas dire gratuit
Posté par guppy . En réponse au journal Quand le libre payant pousse les gens vers le proprio. Évalué à 4.
[^] # Re: Heu...
Posté par guppy . En réponse au journal A propos de la recherche d'emploi. Évalué à 9.
Corneille.
# facile
Posté par guppy . En réponse au journal Le mobile en France, c'est pas cher !. Évalué à 10.
La réponse est facile : ce monsieur prend ce qui l'intéresse dans le capitalisme (possibilités de gagner beaucoup d'argent) et rejette ce qui l'intéresse moins (concurrence : risquer de perdre des marchés donc de l'argent).
Il est pas plus capitaliste que moi PDG, ce qui l'intéresse c'est le pouvoir de l'argent. Mais il faut reconnaitre que c'est humain.
# Formatage de bas niveau
Posté par guppy . En réponse au journal De l'utilité de formater plusieurs fois son disque dur. Évalué à 7.
[^] # Re: 1fo
Posté par guppy . En réponse au message CDI Développeurs Windev / SQL Server Aix-en-Pvce. Évalué à 1.
[^] # Re: dirent
Posté par guppy . En réponse au journal personne n'aura besoin de plus de 640ko de RAM. Évalué à 0.
Mais si je ne m'abuse sizeof(d_name) vaut 4 sur une machine 32 bits et est calculé à la compilation. Ce n'est pas la longueur de la chaine, mais la "taille" du pointeur.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par guppy . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Je suis d'accord, même si le manque de driver est bien moins gênant qu'avant.
Pour ne plus se faire jeter par des sites Explorer only ?
Ça c'est vraiment devenu très rare.
Pour ne plus recevoir 300 spams par jour ?
Pour ce point, c'est inexact. A mon avis, ça vient plus de mauvais utilisateur qui clique sur n'importe quoi que d'un mauvais OS.
Pour recevoir des PJ en .odt ?
Pas tellement de rapport avec Linux ...
Pour avoir des applicatifs professionnels compatibles ?
Je suis d'accord.
Mais la situation s'améliore : Qt devient un framework qu'on choisi non pas pour sa portabilité, mais pour sa puissance (et du coup on bénéficie de sa portabilité). Les applis du futur et du présent risquent d'être portables. Pour les applis du passé je suis bien d'accord avec toi.
Sur le fond du problème, je pense que démocratiser linux aurait quelques avantages (ce que tu as cité), mais également des inconvénients. La situation actuelle me convient donc très bien.
[^] # Re: Campagne orc
Posté par guppy . En réponse à la dépêche Publication de Battle for Wesnoth 1.6. Évalué à 6.
Et au passage, le plus dur dans Wesnoth, ce n'est pas de gérer la stratégie échiquéenne "pure", c'est surtout de gérer le générateur de nombres aléatoire. C'est amusant de voir que pas mal de joueurs se plaignent du "hasard" dans Wesnoth, parce qu'ils sont incapables de prendre ce facteur en compte; par exemple d'anticiper les conséquences d'un risque, de choisir quelles unités vont prendre plus de risque, ou d'optimiser la moyenne et la variance d'un mouvement (souvent, plus on attend de dégats en moyenne, et plus la variance du dégat est élevée). C'est aussi ça qui fait la différence, les "bons" à Wesnoth sont vraiment très très forts, et probablement bien plus intelligents que les "bons" à d'autres jeux plus déterministes.
En pratique, comment gérer ça ?
# cate mère mini-itx
Posté par guppy . En réponse au message Un truc tout simple. Évalué à 1.
http://www.materiel.net/ctl/ITX/
A rajouter : ram et mémoire de masse.
# quelques erreurs
Posté par guppy . En réponse au journal Pourquoi aider un projet libre .... Évalué à 2.
Les freewares ne sont pas rares.
Donc, à part les très rares cas où le logiciel est distribué sans un moyen de le déverrouiller sans avoir payé la licence, ce qui est toléré,
Je ne comprends pas cette phrase.
[^] # Re: Explications?
Posté par guppy . En réponse au journal SPICE libéré ! (bientôt). Évalué à 1.
Sans aucune acrobatie. SP1 est vieux, et si on a un juste un cd XP "SP0", il suffit d'utiliser nlite pour slipstreamer les SP.
[^] # Re: ?
Posté par guppy . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à 4.
C'est dit avec tellement d'aplomb et d'autorité que ça a l'air vrai. Mais ça ne l'est pas. Avast était un excellent antivirus, mais ne l'est plus vraiment.
Mon boulot m'amène à être en contact avec des PC infectés. En général l'antivirus qui est sensé les protéger est Avast.
Voici également ce qu'en pense Malekal, qui connait bien le sujet :
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
Est-ce que tu t'y connais dans ce genre de materiel ?
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
Routage (ce en quoi il est meilleur que la freebox) et pare feu).
A-t-il une interface wifi?
Non, de toute manière il n'est pas au bon endroit pour capter le réseau wifi du voisin.
Est-ce que l'un de tes équipements à une interface wifi?
Pour l'instant non, mais ça pose pas de soucis d'en acheter. J'aimerais bien un truc genre access point (flashé éventuellement avec un firmware autre) : c'est compact et bien fini. C'est possible à faire ce genre de chose ?
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
La passerelle existe, c'est un Zyxell Zywall 5. La freebox est relié à son port wan (elle n'est pas en mode routeur).
Ce qu'il faudrait donc, si j'ai bien compris, c'est pouvoir brancher une "passerelle wifi" à la place de la freebox pour les moments où elle ne synchronise pas. Quel matériel peut faire ça ?
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
soit tu changes d'adressage (ou le sien)
soit tu es sur le meme reseau que lui
C'est impossible de dédier une machine qui fasse un genre de NAT ? C'est à dire que depuis le réseau de mon voisin, il n'y ait que cette machine de visible (et qu'elle distribue la connexion à tout mon réseau local) ?
si c'est si "critique" que tu le decrit plus haut, il faut que ce soit automatique
sinon imagine, tu pars manger, pisser, ou au ciné,
en cas de coupure, tu perds ton service et l'interet d'avoir mis en place cette solution.
Ce qui est critique, c'est que les utilisateurs puissent y accéder dans la journée. Si je suis au ciné, on m'appelle, je sors du ciné et je vais changer les connexions.
La connexion Free est suffisamment robuste pour que ça n'arrive que rarement, du coup je trouve que cette solution est un bon compromis de facilité de mise en place / emmerdement.
C'est sur que si le besoin utilisateur était plus fréquent et que les coupures étaient plus nombreuses, j'essaierais d'automatiser le basculement.
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
Exact, toute la difficulté étant dans le "juste". ;)
Il y a 2 serveurs, et environ 4 clients. La Freebox est branché sur un routeur Zyxell, qui est branché sur un switch dlink 24 ports.
Ce qui serait sympa serait de pouvoir débrancher la freebox en cas de soucis (ligne FT HS comme c'est arrivé vendredi et samedi -> donc freebox qui pouvait pas synchroniser, évidemment) et de rebrancher un éventuel client wifi qui se servirait de la livebox du voisin comme passerelle. Tout ça sans rien changer d'autres, à part les redirections de port sur la livebox.
La question étant : pour ce client wifi, quel matos utiliser ?
[^] # Re: conflit d'adressage
Posté par guppy . En réponse au message Réunir deux réseaux locaux. Évalué à 1.
Je dois accéder au net, et j'ai également plusieurs services qui tournent (FTP, web, postgres ...). Que l'ip publique change n'est pas dérangeant (je peux prévenir les utilisateurs), mais qu'ils soient down l'est énormément.
Je préférerai ne pas changer l'adressage, si c'est possible.
Je n'ai pas d'intérêt à ce que nos 2 réseaux soient sur le même sous-réseaux (j'ai pas mal d'équipements, lui aussi, ça risque de se téléscoper).
Je n'ai pas forcément d'intérêt à ce que ce soit automatique. Je peux le faire manuellement.
J'aimerais beaucoup résoudre ce soucis avec un matériel type point d'accès wifi qui connecterait la livebox et mon réseau cablé.
Que penses-tu de tout ça ?
[^] # Re: Variation
Posté par guppy . En réponse au journal Considération sur l'emploi de rsync. Évalué à 10.
Ce que tu viens de décrire doit être en gros ce que fait rsync.
[^] # Re: Non non, Steve Jobs n'aime pas les DRMs
Posté par guppy . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 2.
C'est quand même curieux, ça. Il y a 13 ans, on était en 1995, et je pense que ceux qui se servaient d'une distribution linux ne le faisait pas pour le confort d'utilisation, mais pour la technique et/ou la philosophie. L'inverse de ce qui intéressent ceux qui achètent Apple, somme toute. Ça sonne pas vraiment juste.
Le premier point que je voudrais corriger sur l'article, c'est que non, la position de Steve Jobs sur les DRMs n'est pas du tout hypocrite cf.
C'est de la naïveté ?
Majors = méchant, Jobs = gentil ?
Le second point, c'est qu'un ipod qui fait correctement le boulot qu'on lui demande m' "emprisonne" moins qu'un lecteur X sur lequel je dois passer du temps pour obtenir le même résultat avec le même confort d'utilisation (c'est d'ailleurs la même constatation qui m'a fait passer au Mac, après 13 ans sous Linux).
Ouais là, ça part de plus en plus en vrille. Tu recherches le confort, pas la liberté, et tu es en train de dire qu'une prison n'est plus une prison si elle est confortable.
Heureusement que je n'ai pas reçu de trollomètre, il serait déjà cassé ...
[^] # Re: Et à la place ? (+ petite digression)
Posté par guppy . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 1.
[^] # Re: été / hiver
Posté par guppy . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 3.
Parce qu'à part en chaleur, en quoi est dissipée l'énergie consommée par l'électronique ?
[^] # Re: La définition de la liberté ...
Posté par guppy . En réponse au journal Et de deux!. Évalué à 7.
Mais il est impossible de faire autrement. Personne ne peut prétendre arriver à une compréhension "absolue" d'un concept. Défendre un concept n'est qu'un raccourcis syntaxique à : défendre ta conception de ce concept.