En effet, beaucoup de PDF sur le web tel que relevé de comptes, facture de téléphone, contienne déjà une restriction pour interdire la lecture via un lecteur d’écran.
C'est étonnant. À par la bêtise, quelle pourrait être la motivation de l'éditeur de ces PDF pour imposer cette limitation ?
En France, on utilise comme matière première soit du bois (40%) soit des papiers et cartons récupérés qui sont recyclés (60%).
Ce sont donc les sous-produits de la forêt qui sont utilisés pour le papier, pas les arbres, ces derniers sont débités en planches, madriers, etc.
Les bois consommés par l’Industrie Papetière française sont essentiellement d’origine française. Seulement 6% du bois utilisé provient de bois importés de l'étranger.
Tout ça est vrai, mais doit être relativisé:
- le «papier» recyclé provient surtout de papier récupéré dans l'industrie (chutes d'imprimeries par ex.) parce qu'à ce stade il n'est pas encré.
- les vieux papiers que nous envoyons au recyclage, on en fait du carton, au mieux du papier journal. Je pense que trouver un débouché pour tout ce vieux papier reste problématique, la demande étant faible. Heureusement qu'il y a les chinois pour ça.
- Si la France produit du papier à partir de bois d'éclaircie, elle est aussi largement importatrice de pâte à papier provenant d'autres pays producteurs où les pratiques sont à examiner.
Je vois mal le client aller en papeterie exiger comme garantie «du papier provenant de forêts françaises». Idem quand il achète un roman...
Tout cela pour dire qu'il faut veiller à ne pas trop vite évacuer le problème en se disant «L'industrie papetière française fait bien les choses, je peux imprimer sans me faire de soucis pour la sauvegarde des forêts.»
Limiter ses impressions et utiliser de préférence du papier recyclé reste pertinent.
Cela dit, je considère que le format wwf est une ineptie. Le wwf a à son actif des actions honorables, mais n'est guère pointu en matière de lutte environnementale. Il s'est souvent compromis avec des entreprises très contestables qui se rachetaient une bonne conscience et une image écologique sur une fraction infime de leur activité.
Oui, mais ça n'empêche pas qu'utiliser le bois même directement comme combustible est moins dommageable que l'utilisation de ressources fossiles; tu libères le CO2 équivalent à un arbre, mais tu peux le «capter» à nouveau en 30 à 150 ans. Alors que le pétrole ou le charbon, c'est en millions|milliards (?) d'années que ça se compte.
Et quand elle est bien gérée, une forêt présente des avantages écologiques collatéraux importants, en terme de biodiversité, de régulation climatique, etc.
La forêt, c'est bien la seule usine à combustible qui ne rencontre pas d'opposition...
Pour info, j'ai un HP portable Mininote avec une carte graphique VIA Technologies, qui demandait le driver openchrome, et avec la Lenny, c'était une catastrophe, il se plantait régulièrement en mode graphique, et tout était figé, l'accès était impossible même via le réseau. C'est la première fois de ma vie que je connaissais ça sous Linux...
J'ai essayé de recompiler les dernières versions de ce driver, sans que ça n'améliore les choses, ainsi que le driver propriétaire de Via, de tripatouiller le xorg.conf, mais rien à faire.
Mais quand je suis passé à Squeeze, tout s'est résolu comme par magie. La version d'openchrome était semblable, mais pas celle d'xorg.
Donc si tu ne peux upgrader tout le système, ça vaudrait la peine d'essayer un xorg récent compilé pour ces machines.
Ça fait un moment que j'utilise Fluxbox. Je n'ai jamais passé le cap des "tilling window managers" - les docs m'ont toujours semblées indigestes. Mais bien que Fluxbox soit plus classique dans son comportement, je découvre au fur à mesure de mes besoins qu'il est très configurable, même sans éditer ses fichiers de config.
Par exemple, quand une fenêtre est ouverte, tu as accès à un menu particulier permettant de cocher:
- se souvenir du bureau
- se souvenir de la position
- se souvenir des dimensions
- se souvenir de la décoration
- etc.
et au démarrage suivant, c'est appliqué.
J'ai donc certaines applications qui s'affichent par défaut en plein écran sans bordure ni barre de titre.
Et il est cependant possible d'ajouter des précisions manuellement dans les fichiers de config. Par exemple si tu lances un xterm avec une option permettant de le nommer de façon spécifique, il y a moyen de faire référence à cette instance-là d'xterm, et pas aux autres.
Tu peux composer des raccourcis-clavier selon tes souhaits dans ~/.fluxbox/keys. Tu peux chaîner plusieurs touches, plusieurs commandes, etc.
J'ai associé quelques raccourcis composés avec la touche "window", ce qui me permet de copier ceux de windows et de ne pas être dépaysé au boulot.
Avant, j'utilisais fvwm2, qui malgré son ancienneté, est capable de faire tout ce que font les WM modernes, et est encore bien plus configurable. C'est à ma connaissance le seul WM qui permet de personnaliser le décor de chaque fenêtre de manière particulière, y compris avec une barre de titre latérale... Sa configuration peut aussi prendre en charge des menus dynamiques enchaînés depuis le langage de script de ton choix.
Mais la page de manuel fait une bonne soixantaine de pages, et il y a un moment où j'ai eu la flemme...
Pour le soulignement, je n'ai jamais essayé, mais:
«For any markup that is not covered by Markdown’s syntax, you simply use HTML itself. There’s no need to preface it or delimit it to indicate that you're switching from Markdown to HTML; you just use the tags.»
Tu peux trouver cette campagne irritante, mais elle contient un fond de vérité que les intervenants négligent (insistant comme toi sur la distinction entre l'outil et l'usage, etc.), c'est que cet outil a fortement déterminé la façon de penser de ses utilisateurs.
La fameuse « bullets-thinking"... »
Il n'y a pas d'alternative à donner. Il suffirait de demander aux orateurs un résumé sous forme textuelle, ou bien de dire que le projecteur en panne. On jugera alors de la qualité de leur pensée.
C'est exactement ça, hélas. À mon boulot, de toute manière, on est condamné à IE7 pour un bon moment à cause de non-compatibilité des applications internes aux versions ultérieures... Et vous pensez qu'ils retiendront la leçon ?
Quel qu'en soit le succès (en ce qui concerne l'adhésion du public), ça peut toujours servir à démontrer comment des standards ouverts permettent aux développeurs d'être créatifs et de trouver de nouveaux usages à du matériau existant. Dans le même ordre d'idée, les présentations réalisées avec S5: http://meyerweb.com/eric/tools/s5/.
Petite question technique: sur base de la démo présente sur le site, est-ce qu'une présentation Sozi est toujours construite sur une seule «feuille» dont on sélectionne des «points de vue» ?
Dans ce cas, ma première impression est que cela ne remplacera pas une présentation basée sur des slides successifs (qu'on peut très bien réaliser en pdf) mais que ça serait plutôt un outil complémentaire permettant d'explorer une image complexe, comme un schéma de machine, un graphe de relations... tout en n'étant pas figé dans une présentation linéaire.
C'est en effet le seul regret que j'ai vis-à-vis à ce programme, d'être écrit dans ce langage de bantou :) qui a pour effet de décourager les extensions que son architecture autorise pourtant.
il n'y a pas _un seul_ fait qui montrerait que cette banque de semences est une machination.
Par définition, une banque de semence ne crée rien, ne developpe pas quelque chose qui pourrait être profitable à autrui.
Ou alors, il devrait s'agir d'une fondation dont le mode de fonctionnement et de financement assure que la finalité est la préservation, et qu'il n'y aura pas de restrictions à l'usage de ce qu'elles préservent.
Mais déjà sur ce point, il y a matière à débat, puisque la plupart des musées sont contraints de faire appel à des pratiques de copyright permettant de monnayer leur fond, parce qu'ils n'ont pas d'autres possibilités pour financer leur mission.
Drame d'un système qui prétend que le bien commun est la finalité, mais qui juge que les lois du marché sont les meilleures pour y parvenir...
Donc cette fameuse banque de semence ne devrait susciter que la méfiance, elle ne peut QUE reposer sur des restrictions d'usage pour créer du profit. On assistera inévitablement à du pillage de ressources culturelles: brevets déposés sur des variétés de plantes sélectionnées par des générations de petits paysans, qui n'auront plus le droit de re-semer leur propre production. Ne pas l'envisager relève de la plus grande naïveté.
Nous sommes bien en droite ligne avec la logique du logiciel propriétaire, RMS a d'ailleurs établi le lien:
D'accord, c'est univoque, pas très développé, mais je suis heureux que les modérateurs l'aient approuvé parce que personnellement, j'y ai trouvé des informations utiles.
Mais la conversion vers l'ODT n'est apparue que sur une version récente. Je n'ai donc jamais testé cette fonctionnalité, je n'en ai d'ailleurs pas l'utilité, je me sers essentiellement de markdown2pdf, que je trouve fabuleux comme moyen de créer des documents impeccables à partir d'un éditeur de texte.
Et il y a aussi un script html2markdown qui permet de récupérer des pages web, mais le résultat est assez variable.
Je ne mentionnais pas 192.168.0.201, qui est l'IP de la machine où cette commande est lancée, parce que mon idée était que le 1er port mentionné était toujours ouvert sur cette machine.
À part résoudre le problème posé autrement, à quoi sert-il de mentionner une IP devant ce 1er port ? Cela ne peut être que l'IP de la machine locale, ssh ne peut quand même ouvrir un port ailleurs, non ?
permet à ma connaissance d'activer le forwarding, ok, mais est-ce que ça suffit ?
Il ne serait même pas nécessaire de définir une 2ème interface réseau par un alias ?
Et que signifie «arp-poisoning» ?
Je débute sur ces questions...
PS: pour l'éthique, c'est sur mon réseau, et par curiosité, pour vérifier ce que fait
Windows à notre insu et si cette machine n'est pas infectée.
J'ai réagi dans un autre forum pour un problème similaire, depuis l'upgrade en Lenny, il faut que des firmwares soient présents en plus des modules. Vérifie si ce n'est pas le cas pour ta carte:
Monharc est un logiciel d'archivage de mailings listes; on s'écarte donc un peu de sa fonction initiale, mais il transforme les mails en fichiers html, avec leurs attachements, et crée des index par auteur, date ou fil.
Je trouve que la consultation via un navigateur n'est pas mal, et le résultat peut être indexé comme tout autre site web via des moteurs de recherche comme htdig ou autres.
Merci pour toutes ces suggestions. Je me suis contenté de mozilla-livehttpheaders, qui me permet par exemple de façon très pratique de récupérer l'URL des vidéos embarquées dans du flash, et de les sauvegarder :-)
Sinon, comme application externe au navigateur, j'ai fait une recherche sur freshmeat avec le mot "sniffer" et arrêté mon choix sur ceci:
>Si c'était pour moi ça passerait .... mais comme indiqué je veux
>faire de cette machine une "vitrine" linux.
Alors, laisse tomber !
Je parle d'expérience, j'ai installé chez des connaissances diverses versions de Linux optimisées pour leurs "vieux" PC,
(Slackware, Slax, Debian avec Fluxbox, xubuntu, etc.), en fin de compte, ça dessert TOUJOURS Linux !
Même avec un système allégé et une interface véloce, il y aura
un moment où le navigateur va charger une page avec une floppée d'images, du javascript qui va bouffer de la mémoire, ou autre, ou bien il n'affichera pas le flash, les vidéos, etc.
J'ai tenté de convaincre ma copine qui n'avait plus de PC avec un bon vieux Compaq Deskpro (Pentium II et 384 mo de ram) sur lequel tournait une debian Lenny avec Kde. Je lui avais bien dit que c'était juste pour tester l'interface, que ça ne permettait guère de faire tourner de grosses applications. Cela dit, elle a quand même pu taper une lettre avec OpenOffice. Mais j'ai bien senti sa déception quand il s'agissait de surfer sur le net. Heureusement, 10 jours plus tard, je disposais d'une meilleure machine, et là, elle fut séduite.
Si tu veux faire d'une machine une "vitrine" de Linux, que ça soit
une machine décente capable de faire tourner Kde ou Gnome.
Ça n'est pas tant que ça, un processeur à 1500gh et 512 mo donnent un résultat parfaitement fluide sous Kde. On trouve de telles machines sur Ebay pour 80€.
Mon portable est un Compaq Evo 600c, un pentium 1200 ghz avec 256 mo de ram. Il tourne avec Debian Lenny, un serveur web (lighttpd), Mysql, un projet RubyonRails sur lequel je travaille, et en général Firefox est ouvert ainsi qu'un terminal avec screen, et un lecteur de mp3. Je note beaucoup de choses sur un wiki local via Firefox.
Ça tourne tellement bien qu'on m'a offert une barrette de 256 mo supplémentaire il y a six mois, et que je n'ai pas encore éprouvé l'envie de l'installer...
Seulement voilà, c'est avec Fluxbox, il n'ya aucune icone sur le bureau, et quand un windowsien voit ça, il trouve ça préhistorique, il n'y a rien à faire...
Cela dit, à ma grande surprise, passer de fluxbox à kde demande assez peu de mémoire en plus. Disons qu'on passe en moyenne de 140 à 180 mo. Donc le débat sur le window Manager, est-ce vraiment opportun ? Mais il est vrai que je n'ouvre quasi jamais Konqueror.
Enfin bref, j'insiste; abandonne l'idée de donner une première image de Linux sur cette machine !!! Personnelement, je préfère Kde à Gnome, je trouve Konqueror infiniment plus riche que l'explorateur de fichiers de Windows, c'est avec une interface de ce niveau qu'il faut séduire les nouveaux utilisateurs.
>>En fait, je voulais juste dire qu'il n'y avait pas réellement de concurrence entre les livres audio et le lecteur proposé par Amazon.
Il n'y a pas réellement de concurrence si la qualité d'un CD audio lu est suffisante pour se démarquer du synthétiseur (je laisse volontairement de côté toute réflexion au sujet de l'amélioration en cours de la qualité des synthésiseurs, je n'y connais rien).
C'est le sens que je voulais donner à la conclusion quand j'ai posté cet article; tous ceux qui s'arc-bouttent sur des questions de droit quand ils partent en croisade contre toutes les formes indésirées (par eux en tout cas!) de diffusion et de multiplication gratuite de contenu - ce qu'ils appellent du piratage - négligent toujours l'aspect qualitatif de leurs produits.
Il y a des artistes qui continuent à vendre leurs CD, ce sont ceux qui produisent de la musique indépendamment des modes, qui créent des CD dont l'intégralité est de qualité (pas un ramassis de médiocrités pour accompagner un seul tube potable), ceux qui ne passent pas dans des méga-concerts mais dans de petites salles où l'on achètera avec plaisir leur CD à la sortie, etc.
Il est notoire que les amateurs de classique, de jazz, de toute musique un peu pointue continuent à payer pour acquérir des CD, voire des vinyles.
D'une certaine manière, en piratant les succès de la musique commerciale, le public ne fait que payer le prix qu'elle vaut; à peu près rien. Elle n'est vendable que dans les mois qui suivent sa parution, elle sera vite oubliée, il est donc essentiel d'en tirer le maximum de revenus avant que l'illusion ne soit retombée.
Anecdote qui tombe à pic; au travail, je suis (nous sommes...) captif de MSOffice et j'ai un collègue qui travaille depuis quelques années avec des fichiers excel qui grossissent, qui grossisssent... (je précise que nous sommes passés sous Office 2007.)
Il vient de pousser un râle de désespoir, parce qu'après avoir avoir sauvegardé son travail, son précieux fichier qui fait dans les 1500 ko ne veut plus s'ouvrir. En fait, il s'ouvre, mais toutes ses feuilles sont vides, nada ! Nous avons essayé de l'ouvrir avec Office 2003, mais le résultat est le même.
Ce n'est donc pas une question de version d'Office, c'est la même version qui a sauvegardé le fichier et qui n'arrive plus à l'ouvrir.
Comme j'ai mon vénérable portable dans ma malette avec OpenOffice sur une Debian Lenny, je lui suggère de me passer son fichier sur une clé USB, et, bien croyez-le ou pas, OpenOffice a réussi à l'ouvrir. Bon, il a mis le temps, mais quand même ;-)
Cela dit, le collègue n'a pas confiance, il préfère faire appel au centre qui gère nos backups pour récupérer une version antérieure.
Le résultat est assez personnalisable (en-têtes et pieds de page, table des matières, etc.) et permet d'obtenir des PDF avec liens cliquables, ce qui n'est quand même pas mal.
[^] # Re: Encore une mesure de plus contre l'accessibilité
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 2.
C'est étonnant. À par la bêtise, quelle pourrait être la motivation de l'éditeur de ces PDF pour imposer cette limitation ?
[^] # Re: Vu le prix des cartouches d'encre, pas besoin de DRM
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 4.
Ce sont donc les sous-produits de la forêt qui sont utilisés pour le papier, pas les arbres, ces derniers sont débités en planches, madriers, etc.
Les bois consommés par l’Industrie Papetière française sont essentiellement d’origine française. Seulement 6% du bois utilisé provient de bois importés de l'étranger.
Tout ça est vrai, mais doit être relativisé:
- le «papier» recyclé provient surtout de papier récupéré dans l'industrie (chutes d'imprimeries par ex.) parce qu'à ce stade il n'est pas encré.
- les vieux papiers que nous envoyons au recyclage, on en fait du carton, au mieux du papier journal. Je pense que trouver un débouché pour tout ce vieux papier reste problématique, la demande étant faible. Heureusement qu'il y a les chinois pour ça.
- Si la France produit du papier à partir de bois d'éclaircie, elle est aussi largement importatrice de pâte à papier provenant d'autres pays producteurs où les pratiques sont à examiner.
Je vois mal le client aller en papeterie exiger comme garantie «du papier provenant de forêts françaises». Idem quand il achète un roman...
Tout cela pour dire qu'il faut veiller à ne pas trop vite évacuer le problème en se disant «L'industrie papetière française fait bien les choses, je peux imprimer sans me faire de soucis pour la sauvegarde des forêts.»
Limiter ses impressions et utiliser de préférence du papier recyclé reste pertinent.
Cela dit, je considère que le format wwf est une ineptie. Le wwf a à son actif des actions honorables, mais n'est guère pointu en matière de lutte environnementale. Il s'est souvent compromis avec des entreprises très contestables qui se rachetaient une bonne conscience et une image écologique sur une fraction infime de leur activité.
[^] # Re: Imprimer ne tue pas des arbres
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche WWF : interdiction d'imprimer des documents. Évalué à 3.
Et quand elle est bien gérée, une forêt présente des avantages écologiques collatéraux importants, en terme de biodiversité, de régulation climatique, etc.
La forêt, c'est bien la seule usine à combustible qui ne rencontre pas d'opposition...
# Xorg peut tout planter
Posté par gvdmoort . En réponse au message arret intempestif d'un PC. Évalué à 1.
J'ai essayé de recompiler les dernières versions de ce driver, sans que ça n'améliore les choses, ainsi que le driver propriétaire de Via, de tripatouiller le xorg.conf, mais rien à faire.
Mais quand je suis passé à Squeeze, tout s'est résolu comme par magie. La version d'openchrome était semblable, mais pas celle d'xorg.
Donc si tu ne peux upgrader tout le système, ça vaudrait la peine d'essayer un xorg récent compilé pour ces machines.
Cordialement,
# Fluxbox
Posté par gvdmoort . En réponse au message WM sans bureau et sans barre de tâche. Évalué à 1.
Ça fait un moment que j'utilise Fluxbox. Je n'ai jamais passé le cap des "tilling window managers" - les docs m'ont toujours semblées indigestes. Mais bien que Fluxbox soit plus classique dans son comportement, je découvre au fur à mesure de mes besoins qu'il est très configurable, même sans éditer ses fichiers de config.
Par exemple, quand une fenêtre est ouverte, tu as accès à un menu particulier permettant de cocher:
- se souvenir du bureau
- se souvenir de la position
- se souvenir des dimensions
- se souvenir de la décoration
- etc.
et au démarrage suivant, c'est appliqué.
J'ai donc certaines applications qui s'affichent par défaut en plein écran sans bordure ni barre de titre.
Et il est cependant possible d'ajouter des précisions manuellement dans les fichiers de config. Par exemple si tu lances un xterm avec une option permettant de le nommer de façon spécifique, il y a moyen de faire référence à cette instance-là d'xterm, et pas aux autres.
Tu peux composer des raccourcis-clavier selon tes souhaits dans ~/.fluxbox/keys. Tu peux chaîner plusieurs touches, plusieurs commandes, etc.
J'ai associé quelques raccourcis composés avec la touche "window", ce qui me permet de copier ceux de windows et de ne pas être dépaysé au boulot.
Avant, j'utilisais fvwm2, qui malgré son ancienneté, est capable de faire tout ce que font les WM modernes, et est encore bien plus configurable. C'est à ma connaissance le seul WM qui permet de personnaliser le décor de chaque fenêtre de manière particulière, y compris avec une barre de titre latérale... Sa configuration peut aussi prendre en charge des menus dynamiques enchaînés depuis le langage de script de ton choix.
Mais la page de manuel fait une bonne soixantaine de pages, et il y a un moment où j'ai eu la flemme...
[^] # Re: Super!
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags 2.6. Évalué à 1.
«For any markup that is not covered by Markdown’s syntax, you simply use HTML itself. There’s no need to preface it or delimit it to indicate that you're switching from Markdown to HTML; you just use the tags.»
[^] # Re: Super!
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags 2.6. Évalué à 1.
http://johnmacfarlane.net/pandoc/
http://daringfireball.net/projects/markdown/
http://www.k1ka.be/desidia/?La_cha%c3%aene_de_conversion_de_(...)
[^] # Re: Super!
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags 2.6. Évalué à 1.
[^] # Re: Contribuez !
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 2.
La fameuse « bullets-thinking"... »
Il n'y a pas d'alternative à donner. Il suffirait de demander aux orateurs un résumé sous forme textuelle, ou bien de dire que le projecteur en panne. On jugera alors de la qualité de leur pensée.
[^] # Re: Génial
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
# Joli !!!
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 2.
Petite question technique: sur base de la démo présente sur le site, est-ce qu'une présentation Sozi est toujours construite sur une seule «feuille» dont on sélectionne des «points de vue» ?
Dans ce cas, ma première impression est que cela ne remplacera pas une présentation basée sur des slides successifs (qu'on peut très bien réaliser en pdf) mais que ça serait plutôt un outil complémentaire permettant d'explorer une image complexe, comme un schéma de machine, un graphe de relations... tout en n'étant pas figé dans une présentation linéaire.
Félicitations à l'auteur pour cette recherche.
[^] # Re: Autre utilitaire comparable
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 2.
[^] # Re: Un seul son de cloche...
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 2.
Par définition, une banque de semence ne crée rien, ne developpe pas quelque chose qui pourrait être profitable à autrui.
Ou alors, il devrait s'agir d'une fondation dont le mode de fonctionnement et de financement assure que la finalité est la préservation, et qu'il n'y aura pas de restrictions à l'usage de ce qu'elles préservent.
Mais déjà sur ce point, il y a matière à débat, puisque la plupart des musées sont contraints de faire appel à des pratiques de copyright permettant de monnayer leur fond, parce qu'ils n'ont pas d'autres possibilités pour financer leur mission.
Drame d'un système qui prétend que le bien commun est la finalité, mais qui juge que les lois du marché sont les meilleures pour y parvenir...
Donc cette fameuse banque de semence ne devrait susciter que la méfiance, elle ne peut QUE reposer sur des restrictions d'usage pour créer du profit. On assistera inévitablement à du pillage de ressources culturelles: brevets déposés sur des variétés de plantes sélectionnées par des générations de petits paysans, qui n'auront plus le droit de re-semer leur propre production. Ne pas l'envisager relève de la plus grande naïveté.
Nous sommes bien en droite ligne avec la logique du logiciel propriétaire, RMS a d'ailleurs établi le lien:
http://stallman.org/articles/biopiratesoubiocorsaires.html
Voir aussi
http://www.kokopelli.asso.fr/
# Article utile
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 4.
Bonne décision.
# Autre utilitaire comparable
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 2.
http://johnmacfarlane.net/pandoc/
Mais la conversion vers l'ODT n'est apparue que sur une version récente. Je n'ai donc jamais testé cette fonctionnalité, je n'en ai d'ailleurs pas l'utilité, je me sers essentiellement de markdown2pdf, que je trouve fabuleux comme moyen de créer des documents impeccables à partir d'un éditeur de texte.
Et il y a aussi un script html2markdown qui permet de récupérer des pages web, mais le résultat est assez variable.
http://www.k1ka.be/desidia/?2009-11-01_Conversion_entre_form(...)
[^] # Re: IPV6
Posté par gvdmoort . En réponse au message Icedove/Thunderbird: accès à un port imap tunnelisé. Évalué à 1.
$ ssh -L 7143:192.168.0.107:143 -L 7080:192.168.0.10:80 monlogin@xxx.xxx.xxx.xxxJe ne mentionnais pas 192.168.0.201, qui est l'IP de la machine où cette commande est lancée, parce que mon idée était que le 1er port mentionné était toujours ouvert sur cette machine.
À part résoudre le problème posé autrement, à quoi sert-il de mentionner une IP devant ce 1er port ? Cela ne peut être que l'IP de la machine locale, ssh ne peut quand même ouvrir un port ailleurs, non ?
[^] # Re: IPV6
Posté par gvdmoort . En réponse au message Icedove/Thunderbird: accès à un port imap tunnelisé. Évalué à 1.
Merci quand même, pour l'IPV6, je n'y connais rien, je ne sais pas si ça peut avoir un rapport ?
G.
[^] # Re: Pour usage ...
Posté par gvdmoort . En réponse au message Détourner le traffic vers une passerelle temporaire. Évalué à 1.
echo 1>/proc/sys/net/ipv4/ip_forward"permet à ma connaissance d'activer le forwarding, ok, mais est-ce que ça suffit ?
Il ne serait même pas nécessaire de définir une 2ème interface réseau par un alias ?
Et que signifie «arp-poisoning» ?
Je débute sur ces questions...
PS: pour l'éthique, c'est sur mon réseau, et par curiosité, pour vérifier ce que fait
Windows à notre insu et si cette machine n'est pas infectée.
# Modules et firmware
Posté par gvdmoort . En réponse au message Changement de carte son. Évalué à 1.
J'ai réagi dans un autre forum pour un problème similaire, depuis l'upgrade en Lenny, il faut que des firmwares soient présents en plus des modules. Vérifie si ce n'est pas le cas pour ta carte:
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=18613
# Monharc
Posté par gvdmoort . En réponse au message Cherche logiciel d'archivage de mail. Évalué à 1.
Je trouve que la consultation via un navigateur n'est pas mal, et le résultat peut être indexé comme tout autre site web via des moteurs de recherche comme htdig ou autres.
Cordialement,
G.
# Résolu
Posté par gvdmoort . En réponse au message Détecter les requêtes initiées par une page web. Évalué à 1.
Sinon, comme application externe au navigateur, j'ai fait une recherche sur freshmeat avec le mot "sniffer" et arrêté mon choix sur ceci:
http://dumpsterventures.com/jason/httpry/
(pas de paquet debian)
Je n'ai fait que prendre en main, mais c'est simple et suffisant pour mes besoins.
Cordialement,
Gauthier
[^] # Re: Puppy Linux
Posté par gvdmoort . En réponse au message Distribution minimaliste. Évalué à 1.
>faire de cette machine une "vitrine" linux.
Alors, laisse tomber !
Je parle d'expérience, j'ai installé chez des connaissances diverses versions de Linux optimisées pour leurs "vieux" PC,
(Slackware, Slax, Debian avec Fluxbox, xubuntu, etc.), en fin de compte, ça dessert TOUJOURS Linux !
Même avec un système allégé et une interface véloce, il y aura
un moment où le navigateur va charger une page avec une floppée d'images, du javascript qui va bouffer de la mémoire, ou autre, ou bien il n'affichera pas le flash, les vidéos, etc.
J'ai tenté de convaincre ma copine qui n'avait plus de PC avec un bon vieux Compaq Deskpro (Pentium II et 384 mo de ram) sur lequel tournait une debian Lenny avec Kde. Je lui avais bien dit que c'était juste pour tester l'interface, que ça ne permettait guère de faire tourner de grosses applications. Cela dit, elle a quand même pu taper une lettre avec OpenOffice. Mais j'ai bien senti sa déception quand il s'agissait de surfer sur le net. Heureusement, 10 jours plus tard, je disposais d'une meilleure machine, et là, elle fut séduite.
Si tu veux faire d'une machine une "vitrine" de Linux, que ça soit
une machine décente capable de faire tourner Kde ou Gnome.
Ça n'est pas tant que ça, un processeur à 1500gh et 512 mo donnent un résultat parfaitement fluide sous Kde. On trouve de telles machines sur Ebay pour 80€.
Mon portable est un Compaq Evo 600c, un pentium 1200 ghz avec 256 mo de ram. Il tourne avec Debian Lenny, un serveur web (lighttpd), Mysql, un projet RubyonRails sur lequel je travaille, et en général Firefox est ouvert ainsi qu'un terminal avec screen, et un lecteur de mp3. Je note beaucoup de choses sur un wiki local via Firefox.
Ça tourne tellement bien qu'on m'a offert une barrette de 256 mo supplémentaire il y a six mois, et que je n'ai pas encore éprouvé l'envie de l'installer...
Seulement voilà, c'est avec Fluxbox, il n'ya aucune icone sur le bureau, et quand un windowsien voit ça, il trouve ça préhistorique, il n'y a rien à faire...
Cela dit, à ma grande surprise, passer de fluxbox à kde demande assez peu de mémoire en plus. Disons qu'on passe en moyenne de 140 à 180 mo. Donc le débat sur le window Manager, est-ce vraiment opportun ? Mais il est vrai que je n'ouvre quasi jamais Konqueror.
Enfin bref, j'insiste; abandonne l'idée de donner une première image de Linux sur cette machine !!! Personnelement, je préfère Kde à Gnome, je trouve Konqueror infiniment plus riche que l'explorateur de fichiers de Windows, c'est avec une interface de ce niveau qu'il faut séduire les nouveaux utilisateurs.
Cordialement,
G.
[^] # Re: Ils n'ont pas compris ?
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Un synthétiseur de voix enfreint-il les droits liés au texte lu ?. Évalué à 10.
Il n'y a pas réellement de concurrence si la qualité d'un CD audio lu est suffisante pour se démarquer du synthétiseur (je laisse volontairement de côté toute réflexion au sujet de l'amélioration en cours de la qualité des synthésiseurs, je n'y connais rien).
C'est le sens que je voulais donner à la conclusion quand j'ai posté cet article; tous ceux qui s'arc-bouttent sur des questions de droit quand ils partent en croisade contre toutes les formes indésirées (par eux en tout cas!) de diffusion et de multiplication gratuite de contenu - ce qu'ils appellent du piratage - négligent toujours l'aspect qualitatif de leurs produits.
Il y a des artistes qui continuent à vendre leurs CD, ce sont ceux qui produisent de la musique indépendamment des modes, qui créent des CD dont l'intégralité est de qualité (pas un ramassis de médiocrités pour accompagner un seul tube potable), ceux qui ne passent pas dans des méga-concerts mais dans de petites salles où l'on achètera avec plaisir leur CD à la sortie, etc.
Il est notoire que les amateurs de classique, de jazz, de toute musique un peu pointue continuent à payer pour acquérir des CD, voire des vinyles.
D'une certaine manière, en piratant les succès de la musique commerciale, le public ne fait que payer le prix qu'elle vaut; à peu près rien. Elle n'est vendable que dans les mois qui suivent sa parution, elle sera vite oubliée, il est donc essentiel d'en tirer le maximum de revenus avant que l'illusion ne soit retombée.
[^] # Re: Le probleme
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Microsoft, marketing et éducation. Évalué à 5.
Il vient de pousser un râle de désespoir, parce qu'après avoir avoir sauvegardé son travail, son précieux fichier qui fait dans les 1500 ko ne veut plus s'ouvrir. En fait, il s'ouvre, mais toutes ses feuilles sont vides, nada ! Nous avons essayé de l'ouvrir avec Office 2003, mais le résultat est le même.
Ce n'est donc pas une question de version d'Office, c'est la même version qui a sauvegardé le fichier et qui n'arrive plus à l'ouvrir.
Comme j'ai mon vénérable portable dans ma malette avec OpenOffice sur une Debian Lenny, je lui suggère de me passer son fichier sur une clé USB, et, bien croyez-le ou pas, OpenOffice a réussi à l'ouvrir. Bon, il a mis le temps, mais quand même ;-)
Cela dit, le collègue n'a pas confiance, il préfère faire appel au centre qui gère nos backups pour récupérer une version antérieure.
J'avoue que je jubile...
[^] # Re: Discussion...
Posté par gvdmoort . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 0.
Le résultat est assez personnalisable (en-têtes et pieds de page, table des matières, etc.) et permet d'obtenir des PDF avec liens cliquables, ce qui n'est quand même pas mal.