>la lutte armée a été prise en compte par nos pères fondateurs
Je croyais que la notion de Pères Fondateurs étaient une spécificité étatsunienne. Qui c'est les notres ? Clovis ? Charlemagne ? Louis XIV ?
>et oublié ensuite) comme etant un moyen possible de changement
>du pouvoir , si celui ci ne repondais plus aux attentes du peuple.
L'oubli est assez récent en France. La possibilité ou l'espoir d'une révolution est à mon avis resté présente au moins juste que dans les années 70 (voire 80 avec Action Directe).
Je ne trouve aucun intêret à la situation décrite dans le texte : c'est juste de la gadgetophilie (d'ailleurs il omet soigneusement de parler des inconvenients possibles de la situation qu'il décrit).
Pour moi, une bonne pédagogie c'est quand un prof intêresse ses élèves à la matière qu'il enseigne. Qu'il n'utilise que le papier-crayon ou le dernier ordinateur à la mode importe peut.
>Pourquoi « lutter contre » le patronat ? Ne serait-il pas plus simple et >plus constructif que les différents syndicats ouvriers, cadres et >patronaux travaillent ensemble ?
>Personnellement je commence à en avoir marre de cette >diabolisation du patronat
Mon petit chou, tu ferai bien de te renseigner sur l'histoire sociale française (et mondiale).
>Certe certain système dans l'absolu comme l'amiga ou les Atari ST >étaient trés supèrieurs aux PC/MS-DOS mais nettement plus chers
Faut pas rire non plus. A l'époque (1), un atari 520 STE coutait moins cher que PC XT de base, et était nettement plus utilisable dans un cadre domestique.
> Le côté « utilisation non commerciale » le rend aussi non libre.
A oui ? et pour quelle définition du libre ?
selon gnu.org :
L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
Avec un logiciel non commercial (1), je peux :
* executer le programme
* étudier son fonctionnement
* le redistribuer sans restriction
* l'améliorer et diffuser ces amélioration.
(1) entendu avec la seule restriction d'être non commercial (comme sous une licence gpl + critère non commercial) bien sur
>Avec plus de 70% de trafiquants de drogue Brésiliens ou autres >racistes
Formidable ton chiffre, tu as fait une enquête ?
Parce-que je ne l'ai pas retrouvé dans les pages que tu met en lien.
A moins que pour toi Brésilien=trafiquant de drogue et autre raciste.
D'ailleurs ton dernier lien est assez marrant : il a l'air de déplorer la présence massive de brésilens (allant jusqu'à parler d'invasion) :
>au point de faire fuir tous ceux, américains en particulier, qui, ne
>parlant pas portugais
>C'est un réel probleme pour Orkut dont la visée était clairement
>internationale, et qui se retrouve aujourd'hui à la tête d'une
>immense communauté qu'ils ont le plus grand mal à monétiser.
Cela me fait soulever quelques remarques :
1) Est-ce qu'il sait que le Brésil se trouve en Amérique ?
2) Internet a été et est toujours dans une moindre proportion massivement anglo-saxon (ou du moins anglophone). A ce que je sache personne n'a vraiment remis en cause son aspect international ni parlé d'invasion faisant fuir les personnes ne parlant pas anglais. Est-ce que seul ce qui est anglo-saxon est international ?
3) Est-ce que l'interêt d'une communauté c'est d'être réduite à l'état de marchandise monnayable (a)?
Pour en revenir au sujet, je dois avouer avoir du mal a saisir l'interêt de ce genre de réseau. Quelqu'un pourrait il avoir la bonté de me l'expliquer ?
(a) En fait ne connaissant pas ce genre de réseau
, je ne me prononce pas.
Je crois qu'en terme de bilan, tu oublies trop vite certains trucs genre Indochine, Algérie, etc...
Sinon, j'ai une question : un massacre commis par une dictature installée et soutenue par une démocratie est il à mettre au compte de la dictature ou de la démocratie ?
Désolé comprend pas : qu'est-ce qui est hallucinant dans cette pub ?
C'est la guerre ouverte de qui contre qui ? et pour quoi ?
Si tu pense à l'exploitation de la coolitude dans la pub par des boites, ça fait un moment que ça existe (voir entre autre "No Logo" de Naomi Klein et "Le marché de droits divin" de Thomas Frank)
>aujourd'hui, l'optimisation est de moins en moins importante
C'est bien gentil mais ca fait 10 ans que j'entend la meme chose et 10 ans que mes PC successifs ramouillent. Pour donner en exemple mon petit cas particulier, j'ai pas franchement les moyens de changer de PC tout les 2 ans. Et puis en plus, ce n'est pas franchement ecologique.
>Conclusion
[...]
>Quel projet peut apparaitre d'une alliance improbable entre Le Pen, Buffet,
>Pasqua, Chevenement, la LCR, de Villiers et tuti quanti ? Entre l'ultra droite et
>l'ultra gauche ? Entre ceux qui se sont toujours trompé sur tous les sujets depuis
>50 ans ?
Ta conclusion est absolument geniale, elle extrait la quintessence du discours politique et mediatique en general ainsi que du matraquage oui-ouiste du moment. Un delicieux coctail de propagande immonde et d'arrogance minable des puissants.
C'est un vrai moment moment de pur bonheur, je l'accrocherai au dessus de mon lit pour mes moments de tendresse excessive pour l'humanite.
>Voter NON, c'est comme le disent les partisans du OUI, effectivement >déclencher un cataclysme. Dans 50 ans, dans les livres d'histoire, on dira >que c'est le 29 mai que l'UE a cessé d'exister
Ouais, ça c'est le meilleur argument des oui-oui :
le 30 mai, si le non l'emporte les eaux se changerons en sang, les grenouilles pleuvront, les ordinateurs ne marcheront plus, les taons nous envahiront, les vaches creveront, on aura des furoncles, des pluies de grêle et de sauterelles, le soleil disparaitra pendant 3 jours, et tous les premiers nés mourront. Pour finir l'europe s'engloutira dans les eaux.
Je profite de ton journal pour dénoncer (j'ai pas de meilleur mot désolé) l'utilisation abusive du mot totalitarisme qui est un terme très fort et ne doit pas être utilisé pour tout ou n'importe quoi (l'europe, cuba, le vénézuéla, etc).
A la place on a un terme très bien : autoritaire/autoritarisme.
Ouais, c'est super, plus le droit de critiquer un système dont tu fait parti, génial.
Morceau choisis :
"Simple employé profitant d'un emploi créé et offert par son employeur"
Trop cool les patrons, encore heureux qu'ils sont la pour me donner du fric, sinon je créverai de faim ! c'est vrai que je suis un vrai incapable.
"Mais pourquoi ne pas aller demander aux Russes ce qu'ils en pensent hein ? "
Tu parle bien des gars qui se sont pris 10 ans d'ésperance de vie dans la gueule dans les années 90? on peut aller voir des clodos russes, je suis sur que c'est des gros fans du capitalisme.
"Trouves moi un seul pays à économie non capitaliste et qui arrive à s'en sortir mieux que la moyenne des pays capitaliste, après on en reparlera !"
Trop classe cet argument.
Hop, amusons nous :
13 juillet 1789. Toto à son voisin de bar : "et guignol ta révolution, c'est d'la merde, cite moi une seule démocratie parlementaire qui s'en tire mieux que la monarchie absolue"
"hé bien on peut se dire qu'on est pas si mal logés"
Merci le capital !
Le mouvement social et ouvrier n'a bien sur rien a voir à l'affaire.
Le front populaire ? connais-pas
Jean Jaures ? Qui ça ?
> Ne fais tu pas acte de copie privée quand tu photocopie un livre (Et que tu
> ne le diffuse pas à la terre entière) ?
>
> Quand tu photocopie un livre, c'est comme si tu faisais une gravure de CD
> d'un pote ou que tu l'encodais en ogg pour chez toi
Je ne pense pas.
Legalement parlant, je ne crois pas que tu ai le droit de photocopier un bouquin qui ne t'appartient pas.
En fait son cas ressemble plus à prendre des CD dans une discothèque et à se les copier. Ce qui est tout aussi illégal que de les récupéré via p2p, mais nettement moins poursuivi.
Le message originel parlait de gnome en général, donc sans plus de précision de ta part, j'ai considéré que ta remarque concernait gnome aussi.
>je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la >possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
Encore une fois, il fait une remarque sur l'environnement Gnome, pas sur un logiciel donné.
>De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein
>distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont >distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce
>déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la
>réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Il faudrait plutot faire l'analogie suivante : On utilise OOo qui est s'alourdit au fil des mois/années. Est on deçu par son existence ? non. Et on forcé de l'utiliser ? non. Ce qui deçoit, c'est l'allourdissement d'OOo.
Tu as d'ailleurs fait un bon choix en prenant cet exemple : dans petit cas personnel, la première fois que j'ai fait tourner OOo sur ma machine, j'était déçu : c'était inutilisable. Je ne suis pourtant ni deçu qu'il existe et personne ne me force à l'utiliser, comme quoi il y a plusieurs causes possibles à la déception.
>Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux >qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de >toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Qu'elle est l'adresse du MIDML (Mouvement pour l'Interdiction du Developpement de logiciels Monstruerusement lourd) ? J'ai bien envie d'y militer.
Mauvaise blague à part, je ne vois pas trop pourquoi tu dit ça. Personne n'a rien interdit à personne.
>qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
On parle toujours de l'utilisation de logiciels lourds ? Sur quoi te base tu pour affirmer que ceux qui ne les utilisent pas n'en auraient pas eu l'usage ? Si on a pas de machine de dernière génération, on a pas besoin des softs qui tournent dessus ? Ca marche aussi avec des objets matériels ?
>Tu es déçu de l'existence de ce logiciel, ou bien tu es déçu qu'on te force à >l'utiliser ?
Hmmm, a la lecture de ta phrase, et en supposant que tu n'est pas de la pire mauvaise fois possible, je te conseille une consultation chez un ophtalmologue.
Quand le posteur précédent dit être "un peu déçu par l'orientation prise", on peu supposer qu'il a soupesé ses mots.
Etudions ensemble cette phrase :
"je suis" : Cela concerne son avis personnel.
"un peu" : par opposition a beaucoup il n'est que légèrement affecteé par ce qui va suivre. Ca ne le traumatise pas outre mesure et considère que rien n'est remis fondamentalement en cause.
"déçu" : C'est une déception pas l'incarnation de ses pires cauchemars.
"orientation prise" : présente une caractéristique d'évolution. Le sujet avait certaines caractèristiques qui on changés depuis.
Une fois mis bout à bout, on peu déduire que l'auteur de la phrase précédentee pense (à tord ou a raison) que Gnome avait certaines caracteristiques (ici de légéreté et de simplicité, mais ce n'est pas important) qui disparaissent ou ont disparue depuis.
Comme tu peut le voir nulle remise en cause de l'exitence de Gnome ou évocation d'une obligation d'utilisation.
>fort heureusement ce sont les gens concernés qui en voient l'intéret
Je proteste. Je ne connais rien au montage vidéo, à l'édition pré-presse ou à la performance audiovisuelle (qu'est-ce que c'est que ça ?) mais je vois tout l'intérêt de ce genre de distributions.
En fait, je peut rester perplexe devant un énième gestionnaire de fenêtres, logiciel de courriel ou tétris, mais je pense que ce genre de projet montre toute la puissance du libre, permettant d'adapter les logiciels et systèmes d'exploitations à tous les besoins y compris les plus particuliers. C'est à dire mettre l'informatique au service des utilisateurs et pas des actionnaires. J'attend toujours un live-cd de windows XP.
[^] # Re: culture .....
Posté par gyhelle . En réponse au journal pour la licence globale. Évalué à 2.
[^] # Re: Clone ?
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche GDL, un clone libre d'IDL. Évalué à 1.
[^] # Re: Grand tournant
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche DMCA français : le gouvernement va tenter de passer en force. Évalué à 1.
Je croyais que la notion de Pères Fondateurs étaient une spécificité étatsunienne. Qui c'est les notres ? Clovis ? Charlemagne ? Louis XIV ?
>et oublié ensuite) comme etant un moyen possible de changement
>du pouvoir , si celui ci ne repondais plus aux attentes du peuple.
L'oubli est assez récent en France. La possibilité ou l'espoir d'une révolution est à mon avis resté présente au moins juste que dans les années 70 (voire 80 avec Action Directe).
# Bof...
Posté par gyhelle . En réponse au journal Et si l'école c'était ça ?. Évalué à 10.
Non.
Je ne trouve aucun intêret à la situation décrite dans le texte : c'est juste de la gadgetophilie (d'ailleurs il omet soigneusement de parler des inconvenients possibles de la situation qu'il décrit).
Pour moi, une bonne pédagogie c'est quand un prof intêresse ses élèves à la matière qu'il enseigne. Qu'il n'utilise que le papier-crayon ou le dernier ordinateur à la mode importe peut.
[^] # Re: réthorique usée
Posté par gyhelle . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à -8.
>Personnellement je commence à en avoir marre de cette >diabolisation du patronat
Mon petit chou, tu ferai bien de te renseigner sur l'histoire sociale française (et mondiale).
[^] # Re: Les autres, c'est mal (C)
Posté par gyhelle . En réponse au journal Le mal a 10 ans. Évalué à 4.
Faut pas rire non plus. A l'époque (1), un atari 520 STE coutait moins cher que PC XT de base, et était nettement plus utilisable dans un cadre domestique.
(1) càd avant la baisse de prix des 386/486
[^] # Re: ça ne sert à rien
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à -4.
A oui ? et pour quelle définition du libre ?
selon gnu.org :
L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
Avec un logiciel non commercial (1), je peux :
* executer le programme
* étudier son fonctionnement
* le redistribuer sans restriction
* l'améliorer et diffuser ces amélioration.
(1) entendu avec la seule restriction d'être non commercial (comme sous une licence gpl + critère non commercial) bien sur
[^] # Re: les concepteurs au debut
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche Ouverture du code du réseau social Dotnode.com. Évalué à 4.
Formidable ton chiffre, tu as fait une enquête ?
Parce-que je ne l'ai pas retrouvé dans les pages que tu met en lien.
A moins que pour toi Brésilien=trafiquant de drogue et autre raciste.
D'ailleurs ton dernier lien est assez marrant : il a l'air de déplorer la présence massive de brésilens (allant jusqu'à parler d'invasion) :
>au point de faire fuir tous ceux, américains en particulier, qui, ne
>parlant pas portugais
>C'est un réel probleme pour Orkut dont la visée était clairement
>internationale, et qui se retrouve aujourd'hui à la tête d'une
>immense communauté qu'ils ont le plus grand mal à monétiser.
Cela me fait soulever quelques remarques :
1) Est-ce qu'il sait que le Brésil se trouve en Amérique ?
2) Internet a été et est toujours dans une moindre proportion massivement anglo-saxon (ou du moins anglophone). A ce que je sache personne n'a vraiment remis en cause son aspect international ni parlé d'invasion faisant fuir les personnes ne parlant pas anglais. Est-ce que seul ce qui est anglo-saxon est international ?
3) Est-ce que l'interêt d'une communauté c'est d'être réduite à l'état de marchandise monnayable (a)?
Pour en revenir au sujet, je dois avouer avoir du mal a saisir l'interêt de ce genre de réseau. Quelqu'un pourrait il avoir la bonté de me l'expliquer ?
(a) En fait ne connaissant pas ce genre de réseau
, je ne me prononce pas.
[^] # Re: Je vote Gandhi.
Posté par gyhelle . En réponse au journal Un développeur en puissance?. Évalué à 5.
Sinon, j'ai une question : un massacre commis par une dictature installée et soutenue par une démocratie est il à mettre au compte de la dictature ou de la démocratie ?
[^] # Re: Tu accepterais toi si c'etait l'inverse?
Posté par gyhelle . En réponse au journal Ahh liberté, faudra-t-il mourrir pour toi une 2ème fois ?. Évalué à 5.
>sur la page d'accueil de MS il y aurait une incitation a la pedophilie
Tu va rire mais ça serait autorisé par la loi, pour moi ça serait inacceptable quand même.
[^] # Re: Conclusion ...
Posté par gyhelle . En réponse au journal Publicité pour Archos dans un mag étudiant. Évalué à 3.
C'est la guerre ouverte de qui contre qui ? et pour quoi ?
Si tu pense à l'exploitation de la coolitude dans la pub par des boites, ça fait un moment que ça existe (voir entre autre "No Logo" de Naomi Klein et "Le marché de droits divin" de Thomas Frank)
[^] # Re: Plan 9 c'est l'avenir
Posté par gyhelle . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 5.
C'est bien gentil mais ca fait 10 ans que j'entend la meme chose et 10 ans que mes PC successifs ramouillent. Pour donner en exemple mon petit cas particulier, j'ai pas franchement les moyens de changer de PC tout les 2 ans. Et puis en plus, ce n'est pas franchement ecologique.
# C'est beau
Posté par gyhelle . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 5.
[...]
>Quel projet peut apparaitre d'une alliance improbable entre Le Pen, Buffet,
>Pasqua, Chevenement, la LCR, de Villiers et tuti quanti ? Entre l'ultra droite et
>l'ultra gauche ? Entre ceux qui se sont toujours trompé sur tous les sujets depuis
>50 ans ?
Ta conclusion est absolument geniale, elle extrait la quintessence du discours politique et mediatique en general ainsi que du matraquage oui-ouiste du moment. Un delicieux coctail de propagande immonde et d'arrogance minable des puissants.
C'est un vrai moment moment de pur bonheur, je l'accrocherai au dessus de mon lit pour mes moments de tendresse excessive pour l'humanite.
[^] # Re: Les arguments du non
Posté par gyhelle . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 1.
Ouais, ça c'est le meilleur argument des oui-oui :
le 30 mai, si le non l'emporte les eaux se changerons en sang, les grenouilles pleuvront, les ordinateurs ne marcheront plus, les taons nous envahiront, les vaches creveront, on aura des furoncles, des pluies de grêle et de sauterelles, le soleil disparaitra pendant 3 jours, et tous les premiers nés mourront. Pour finir l'europe s'engloutira dans les eaux.
[^] # Re: Question conne
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
le 30 avril :
http://www.bap.propagande.org/modules.php?name=Forums&file=view(...)
--->[ ]
[^] # Re: totalitarisme
Posté par gyhelle . En réponse au journal Ma contribution civique en réponse au totalitarisme de Bruxelle. Évalué à 2.
Pour les gars comme moi : " Cliquez donc qu'on vous dit !"
# totalitarisme
Posté par gyhelle . En réponse au journal Ma contribution civique en réponse au totalitarisme de Bruxelle. Évalué à 7.
A la place on a un terme très bien : autoritaire/autoritarisme.
>http://www.linuxorable.net(...)(...) (puis n'importe quel article)
Je trouve rien, c'est normal ?
[^] # Re: mon avis
Posté par gyhelle . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 2.
Morceau choisis :
"Simple employé profitant d'un emploi créé et offert par son employeur"
Trop cool les patrons, encore heureux qu'ils sont la pour me donner du fric, sinon je créverai de faim ! c'est vrai que je suis un vrai incapable.
"Mais pourquoi ne pas aller demander aux Russes ce qu'ils en pensent hein ? "
Tu parle bien des gars qui se sont pris 10 ans d'ésperance de vie dans la gueule dans les années 90? on peut aller voir des clodos russes, je suis sur que c'est des gros fans du capitalisme.
"Trouves moi un seul pays à économie non capitaliste et qui arrive à s'en sortir mieux que la moyenne des pays capitaliste, après on en reparlera !"
Trop classe cet argument.
Hop, amusons nous :
13 juillet 1789. Toto à son voisin de bar : "et guignol ta révolution, c'est d'la merde, cite moi une seule démocratie parlementaire qui s'en tire mieux que la monarchie absolue"
"hé bien on peut se dire qu'on est pas si mal logés"
Merci le capital !
Le mouvement social et ouvrier n'a bien sur rien a voir à l'affaire.
Le front populaire ? connais-pas
Jean Jaures ? Qui ça ?
[^] # Re: mon avis
Posté par gyhelle . En réponse au journal BILL GATES PASSE A KAMELOT. Évalué à 0.
j'ai droit à une médaille, hein, hein ?
En plus l'obtention de la monaille donnée m'a probablement plus couté qu'à lus et la perte de ces belins aussi. Donc je la mérite encore plus !
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par gyhelle . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 2.
> d'auteur ne sont pas soumises aux mêmes lois ?
Euh non, j'ai essayé de dire que tu ne pouvais pas copier un livre ou un CD pris en bibliothèque ou discothèque. Donc même droits.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par gyhelle . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 3.
> ne le diffuse pas à la terre entière) ?
>
> Quand tu photocopie un livre, c'est comme si tu faisais une gravure de CD
> d'un pote ou que tu l'encodais en ogg pour chez toi
Je ne pense pas.
Legalement parlant, je ne crois pas que tu ai le droit de photocopier un bouquin qui ne t'appartient pas.
En fait son cas ressemble plus à prendre des CD dans une discothèque et à se les copier. Ce qui est tout aussi illégal que de les récupéré via p2p, mais nettement moins poursuivi.
[^] # Re: bloat
Posté par gyhelle . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 0.
Le message originel parlait de gnome en général, donc sans plus de précision de ta part, j'ai considéré que ta remarque concernait gnome aussi.
>je ne vois pas ce qui, dans l'existence de Beagle, remet en question la >possibilité qu'a le monsieur d'utiliser Gnome "aussi léger qu'avant".
Encore une fois, il fait une remarque sur l'environnement Gnome, pas sur un logiciel donné.
>De la même manière, OOo est lourd, OOo est inclus de base dans plein
>distributions, et si quelqu'un me disait qu'il est déçu de la tendance qu'ont >distributions à inclure des logiciels lourds, je lui demanderais aussi si ce
>déçoit c'est l'existence d'OOo, ou le fait qu'on le force à l'utiliser. Si la
>réponse est "ni l'un ni l'autre", je ne vois pas de quoi il est déçu.
Il faudrait plutot faire l'analogie suivante : On utilise OOo qui est s'alourdit au fil des mois/années. Est on deçu par son existence ? non. Et on forcé de l'utiliser ? non. Ce qui deçoit, c'est l'allourdissement d'OOo.
Tu as d'ailleurs fait un bon choix en prenant cet exemple : dans petit cas personnel, la première fois que j'ai fait tourner OOo sur ma machine, j'était déçu : c'était inutilisable. Je ne suis pourtant ni deçu qu'il existe et personne ne me force à l'utiliser, comme quoi il y a plusieurs causes possibles à la déception.
>Si on interdit aux gens de développer des logiciels lourds, on prive ceux >qui en ont besoin de ces logiciels, et ça n'apporte rien aux autres, qui de >toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
Qu'elle est l'adresse du MIDML (Mouvement pour l'Interdiction du Developpement de logiciels Monstruerusement lourd) ? J'ai bien envie d'y militer.
Mauvaise blague à part, je ne vois pas trop pourquoi tu dit ça. Personne n'a rien interdit à personne.
>qui de toutes façons n'en auraient pas eu l'usage.
On parle toujours de l'utilisation de logiciels lourds ? Sur quoi te base tu pour affirmer que ceux qui ne les utilisent pas n'en auraient pas eu l'usage ? Si on a pas de machine de dernière génération, on a pas besoin des softs qui tournent dessus ? Ca marche aussi avec des objets matériels ?
[^] # Re: bloat
Posté par gyhelle . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 3.
Hmmm, a la lecture de ta phrase, et en supposant que tu n'est pas de la pire mauvaise fois possible, je te conseille une consultation chez un ophtalmologue.
Quand le posteur précédent dit être "un peu déçu par l'orientation prise", on peu supposer qu'il a soupesé ses mots.
Etudions ensemble cette phrase :
"je suis" : Cela concerne son avis personnel.
"un peu" : par opposition a beaucoup il n'est que légèrement affecteé par ce qui va suivre. Ca ne le traumatise pas outre mesure et considère que rien n'est remis fondamentalement en cause.
"déçu" : C'est une déception pas l'incarnation de ses pires cauchemars.
"orientation prise" : présente une caractéristique d'évolution. Le sujet avait certaines caractèristiques qui on changés depuis.
Une fois mis bout à bout, on peu déduire que l'auteur de la phrase précédentee pense (à tord ou a raison) que Gnome avait certaines caracteristiques (ici de légéreté et de simplicité, mais ce n'est pas important) qui disparaissent ou ont disparue depuis.
Comme tu peut le voir nulle remise en cause de l'exitence de Gnome ou évocation d'une obligation d'utilisation.
[^] # Re: Idéologie.
Posté par gyhelle . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 2.
Oui, il vaut mieux laisser Castro, Hussein et Jong-il au pouvoir que d'y installer quelqu'un de pire.
Accessoirement aussi haissable que soit Castro, je ne voit pas trop ce qu'il en en commun avec les deux autres.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche Lancement du projet Garbure. Évalué à 1.
Je proteste. Je ne connais rien au montage vidéo, à l'édition pré-presse ou à la performance audiovisuelle (qu'est-ce que c'est que ça ?) mais je vois tout l'intérêt de ce genre de distributions.
En fait, je peut rester perplexe devant un énième gestionnaire de fenêtres, logiciel de courriel ou tétris, mais je pense que ce genre de projet montre toute la puissance du libre, permettant d'adapter les logiciels et systèmes d'exploitations à tous les besoins y compris les plus particuliers. C'est à dire mettre l'informatique au service des utilisateurs et pas des actionnaires. J'attend toujours un live-cd de windows XP.