gyhelle a écrit 435 commentaires

Attention, on ne discute pas de la raison ou de l'intêret de faire des hommes capables du mal mais de la responsabilité du créateur des actes de ses créatures.

Oui mais bon, les bugs ça peut arriver

Chez les omniscient c'est quand même assez rare. Ou alors chez les omniscients masochistes. :)

Dans l'hypothèse ou cette variante de Dieu existe, elle nous à créé comme l'on est, savait ce qui allait ce passer, et aurait pu aisément changer les chose en créant l'homme bon (ce n'est pas une restriction à la liberté). Donc oui il est bien le responsable.


Si tu me permet cette analogie, si tu créé un robot autonome (avec l'équivalent du libre arbitre), avec la capacité de tuer, et que toutes les simulations de son comportement montrent qu'il va tuer des tas de gens. Tu sera responsable quand il tuera et aucun jury ne t'acquittera sous le prétexte de l'autonomie du robot.

Entre parenthèses, pour avoir la liberté totale, il faut être omniscient et omnipotent aussi, sinon on est restreint par ce que l'on est capable de faire ou ce que l'on sait.

omnipotent et omniscient

Avec tout ça, je voudrait remercier les athées et les laïcisants de combat qui en sortant ce pays (et d'autres) de la domination religieuse après des siècles de luttes, m'ont permis de faire mes propres choix en matière de religion.

Tant que j'y suis, je voudrais aussi remercier mon père et ma mère. ainsi que ma soeur, mes enfants et ma femme. Mon éditeur aussi. et norton utilities.



d'accord, je ---->[]

Espèce de mécréant, tu finira en enfer :

http://www.leplanb.org/

Si dieu est omnipotent et que l'homme est sa création, il savait d'entré que l'homme aller faire ces choix, et il aurait pu l'éviter. Donc on en revient bien en sa responsabilité.

Il est reproché à OpenXML d'avoir des spécifications trop importantes, mais d'après ce que j'en ai compris il s'agit d'une version XML des formats MS office. Or la suite Open Office, lit assez bien ces formats. Cela serait il si long d'implémenter une version lisant de l'openXML ?

Pour le mépris, je t'encourage à relire les commentaires, j'ai pas vu beaucoup de commentaires positifs ou simplement encourageants .

Il n'y a pas vraiment de restriction à la liberté 2, la diffusion se fait par moins de canaux mais c'est juste une gêne. Rien n'empêche qui que ce soit de diffuser ce travail.

Ou alors il faut considérer que la clause BY qui m'interdit de diffuser en remplaçant le nom du créateur originel par le mien (même si j'ai modifié 99.9% de la source originale) ou que la clause share-alike ou même la GPL, qui empêchent de diffuser ce travail sous d'autres licences sont des restrictions à la diffusion aussi.

C'est gentil le mépris, mais voici la définition d'un logiciel libre selon gnu:

* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

Le contenu de son site et donc a priori des plans et des programmes est sous CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0.

D'après http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/ :

You are free:

* to Share -- to copy, distribute, display, and perform the work
* to Remix -- to make derivative works

À la condition de :

# Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor.
# Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes.
# Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under a license identical to this one.



Donc on a le droit d'utiliser son travail (liberté 0), d'en étudier le fonctionnement et de le modifier (liberté 1), d'en publier des copies (liberté 2), de l'améliorer et de publier les amélioration (liberté 3).


Je pense que l'on peut donc dire que son travail est publier sous une licence libre.

- Que je pourrai emprunter chez des amis un traitement de texte et un tableur et le mettre sur mon Kubuntu ?

Le dit pas, mais je peux te passer le code de débridage de ta kunbuntu et j'ai OpenOffice_Professionnal_Server_Kunbuntu_Edgy_Limited_Version sur mon pc. Tu m'envoie un message privé et je t'envois le lien emule.

Tu peut le trouver là :
http://mdolab.utias.utoronto.ca/resources/python/Python_Scri(...)

>Pour le stockage en ligne ou colonne, je n'ai pas d'avis, mais il y a peut-être un spécialiste dans la salle?

Pas moi, mais j'ai lu que c'était pour des question de performances. Numpy étant écrit en C, ils ont gardés l'ordre d'indexation du C.

>Un gros avantage de Python est aussi que l'on peut écrire du code propre et >réutilisable plus facilement qu'avec Matlab (à mon avis). En plus, on peut >documenter son code proprement avec epydoc.

Un autre gros avantage, je pense, c'est la possibilité d'utiliser un tas de modules sans rapport avec la science, comme par exemple compresser en zip les résultats d'une analyse, puis les envoyer via ftp. Bon ce cas particulier est peut être faisable en matlab ou autre, mais l'idée est là.

A priori, cette fois-ci c'est la bonne, puisque Numeric et numarray semblent condamnés à disparaitre. Ceci dit c'est vrai que les modules scientifiques de python ont tendances à s'éparpiller. :

Le vrai manque pour atteindre l'objectif de domination mondiale, a mon avis, c'est une bonne intégration numpy/bibliothèque de fonctions/bibliothèque de tracé/interface de développement ainsi qu'une bonne documentation avec pleins d'exemples commentés.

Pour la bibliothèque de fonctions, il y a scipy (qui semble se détacher du lot), pygsl l'interface à la gnu scientific library, peut être scientific python (que je ne connait pas)

Pour la bibliothèque de tracé, matplotlib est pas mal et facile d'utilisation mais peut être un peu limité (la 3D est encore très basique). Il y a plusieurs autres bibliothèques mais de j'ai ce que j'ai pu voir rien de super top (mais j'ai pas forcément eu le temps de bien tester).

Pour l'interface, Ipython est un must, mais il faudrait peut être quelque chose de plus graphique aussi.


Il y a aussi les performances par rapport à des outils comme IDL ou Matlab a analyser (je n'ai jamais vu de benchmark).

Non, l'athéisme, c'est l'absence de croyances, au moins concernant l'existence d'un ou plusieurs dieux, l'agnosticisme, c'est l'incapacité de choisir entre croire ou non.

>C'est pas pire que voyage-sncf qui nous fait patienter en regardant une pub
>pendant qu'ils "recherchent les meilleurs prix" (on y croit, on y croit...) !

J'avais jamais remarqué, merci Adblock !

En fait ce passage est très court, l'intêret du film consiste surtout dans les réactions des divers journalistes à la vision de ce fameux passage.

En bonne qualité sur :
http://atheles.org/cpproductions/dvd/pasvupasprisdvd/

Sur le même site :

“enfin pris ?” & ”Attention danger travail”

Je veux bien mais je ne sais même pas ce que c'est qu'un namespace. Mais bon, si je réenregistre le svg avec inkscape, firefox le lit, ça doit être bon non ?

Firefox ne le lit pas mais si tu l'ouvre avec inkscape, ça marche. Et si tu le réenregistre avec inkscape, firefox arrive à le lire.

J'ai qu'un exemple sans grand intêret : http://gyhelle.free.fr/test.svg

Tiens je me rend compte que les barres de fractions ne passent pas.

Et bien, j'ai commencé avec la ubuntu potatoe, c'est pour ça :)


(En fait ça fait juste 1 ans et demi)

Bah mon système est sous ubuntu depuis 3 ans, ça serait encore plus lourd de sauvegarder->formater->réinstaller->apprendre à me servir de la mandrake->apprendre à gérer les nouveaux bugs (1)




(1) non pas que je dise qu'il y en a plus sur mandrake mais il sont différents (et ne me dites pas qu'il n'y en pas pas c'est pas crédible).

C'est à dire que pour fonctionner avec Vista, il faudra acheter la version 2007.

Je ne comprend pas bien, tu veut dire que MS office 2000 ne pourra pas tourner sur Vista, ou que seul le support ne sera pas assuré ?

Parce que si c'est le deuxième cas, Je ne pense pas qu'on puisse vraiment employer l'argument d'obsolescence du support en faveur d'OOo.

Pour être exact, je ne sais pas comment se comparent les supports effectifs des deux suites (un retour quelqu'un ?), mais je subodore que personne ne maintien un support de la version d'OOo d'il y a 6/7ans.

Pfff., petit joueur, tu as oublié de dire que Nikon c'était de la daube et que Canon roxor, mais que de toute façon le top c'était Pentax et son K10D.

Et les zooms ça sert à rien, vaut mieux prendre des focales fixes.

Pas de Minolta ? beh non, a pu Minolta.