Guillaume Morin a écrit 206 commentaires

C'est pas une première mais c'est une très bonne idée.

Je repensais à quelque chose dans le même genre: les groupes qui mettent une ou plusieurs video (c'est Bien) ou un programme Win (c'est Mal). Je me souviens plus particulièrment du groupe NightWish qui avait mis sur son deuxième album un live et un clip dans lesquels on pouvait entre autres admirer les formes de leur chanteuse. ;) Les vidéos peuvent être copiées mais en général elles n'accompagnent pas les mp3. (beaucoup trop lourd!)

Il y a aussi quelque chose que je voulais signaler concernant le piratage musical: en général on ne va cherché qu'une musique, et il est très difficile de récupérer un album complet (sous Kazaa et consors, sur les ftp aucun pb bien sur). Donc un amateur ira sûrement acheter le CD entier si il a aimé et qu'il veut l'album complet, d'autant plus s'il a accès à des bonus.

Toi t'as vu Pulp Fiction hier ;)

-1 PAI : Post Absolument Inutile

Moi je comprends "scalable" comme "performant quelque soit l'échelle" (en l'occurence la taille du fs et des fichiers). Au fait les ACL sont dispo sur ext2, ext3, et JFS aussi (mais pas ReiserFS :( ): http://acl.bestbits.at/

A la sortie de la première version stable de Linux, The Hurd était loin d'être fonctionnel. Ca donnait donc une excellente raison de développer un autre type de kernel.

P.S. : Pitié pas de toll monolithique/modulaire! ;)

Heu je vais surement dire une connerie mais peut être que linuxfr est lu majoritairment par des windowsiens parceque les gens y vont quand ils sont au boulot, là ou ils ont (souvent) que Windows.

Le splashscreen est une image aparaissant pendant un temps de chargemeent relativement long, pour 3 raisons:

1. Que l'utilisateur est un repère visuel lui indiquant que le programme se charge, pour qu'il évite par exemple de le lancer plusieurs fois (je connais plein de neuneus^H^H^H^Hgens qui font ça)

2. Donner une identité visuelle au programme (dans le cas de Mozilla ils auraient mieux fait de s'abstenir vu le résultat)

3. Faire gueuler les vieux cons comme nous ;)

Open Office est un excellent produit, qui donne une image toute aussi positive des LL.

Ce que je trouve vraiment formidable c'est le fait que bientôt on va avoir une pléthores de postes sous Win équipés de OOo et Mozilla, ce qui correspond à plus de 90 % de l'utilisation de l'informatique dans une boite comme la mienne.

La transition vers GNU/Linux n'en sera que plus facile : Sans le changement d'outils de travail mais juste de l'environnement (et encore KDE et Gnome sont très proches de Windodws graphiquement et ergonomiquement) elle sera quasi transparente pour les utilisateurs!

Et le Monde sera en paix, nous danserons pieds nus sur l'herbe mouillée par la rosée, des papillons multicolore virvolant autour de nous, nous faisant oublier nos troubles passés... Laissez moi rêver! ;)

Je vois pas trop le sens profond de ton post, si ce n'est la méchanceté gratuite.

On peut vouloir quelque chose de sobre tout en aimant les logiciels libres, sans publicités ni AOL quand même! Pourquoi les LL ne seraient pas des Logiciels professionnels? Uniquement parce qu'on y met des éléments d'un goût artistique douteux (à mon sens), qui plus est inutiles?

On peut être geek et être sérieux au boulot, bordel!

-1

Je dois être neuneu mais ça fait une heure que je cherche comment changer ou désactiver le splash screen, et bien j'ai rien trouvé dans l'aide, sur le net, et dans les xml de moz... C'est vraiment bien planqué!

Ce dragon est vraiment ridicule, j'ai honte d'installer un soft avec un gugusse sur les postes au boulot...

Si quelqu'un pouvrait expliquer comment le changer et le désactiver, je suis sur que ça intéresserait pas de mal de monde. Merci d'avance!

Je suis tout à fait d'accord avec tout, freenet est une solution extrème qui a ses (graves) désagréments. Comme disais vazco dans une autre news : "S'il faut être anonyme pour s'exprimer librement, alors il n'y a pas de liberté d'expression."

J'espère qu'on ne va pas en arriver là...

Le gros problème de freenet c'est sa lenteur, sa difficulté d'accès, et son évolution rapide (les protocoles sont très souvent rendus caduques d'une version à une autre).

Mais pour le futur gageons que freenet sera fonctionnel, performant, et simple d'accès. Non pas pour les échanges illégaux p2p, on peut s'en passer, mais pour des droits constitutionnels : l'anonymat et le respect de la vie privée.

Pour plus d'infos sur freenet : http://freenetproject.org/(...)

Je suis globalement d'accord avec toi, je sais que mon attitude va ruiner les majors, mais pas les artistes, et c'est tout ce qui m'importe. :)

En fait je poste pour répondre à la fin de ton message, sur la musique "élitiste".

Quand je dénigre Johnny, c'est pour une raison fort simple: il est l'emblême d'un système qui encourage la mastication et non la création musicale. Sa musique (et celle de bien d'autre) n'est qu'une synthèse des sons d'hier et d'aujourd'hui, réalisées par des techniciens, à des kilomètres de l'Art avec un grand A.

Un artiste ne se reconnait pas au nombre de vente, ni même au nombre de fans. L'artiste est un créateur, quelqu'un qui va apporter quelque chose de nouveau à la réalité.

Prenons un exemple aux antipodes de Johnny: JS Bach est le premier grand compositeur européen reconnu. Pourquoi ? Quelqu'un a-t-il décrété que sa musique était meilleure que celle des ses contemporains ? Que nenni, c'est pour une autre raison: Bach a été un des premiers à faire de la musique un art. Avant Bach (et à notre connaissance) les musiciens pratiquaient une musique rituelle sobre et terne. Il a apporté ses fugues hautes en couleur, ses intenses concerto, ses doux préludes: il a mis de la vie dans la musique. Encore aujourd'hui il m'arrive d'être surpris et même de rire lors d'un enchaînement, d'une montée, d'un croisement de mains! Bach a modifié la réalité musicale en posant sa marque: Il y aura toujours un avant Bach, et un après Bach.

Mais il n'est (bien heureusement) pas le seul, on pourrait citer aussi Beethoven, Wagner, ou dans d'autres styles Toots Hibert (reggae), Georges Clinton (rap), Back Sabbath (Hard Rock), Lorie (ok je ---> []) etc...

Je suis conscient que tout le monde ne partage pas cette vision, et qu'elle peut paraitre élitiste à un non musicien, mais depuis des années que je réfléchis au sens de l'Art, c'est celui qui me parait correspondre le plus à ce que je ressens.

-1 HS

Tu pourrais donner l'adresse du forum stp? Ca m'intéresse beaucoup! :)

-1 HS

Je ne suis pas d'accord : les maisons de disques n'ont aucun intérêt à ce que la vente sur Internet se développe : elles risquent d'y perdre 90% de leur CA. Comment justifier un CD à 15 EUR sur le net?

Le business model dont tu parles me parait correspondre à http://www.mp3.com(...) . Ils permettent de faire connnaitre les artistes, puis de vendre leurs CDs et mp3 en ligne. Des vieux groupes connus comme Amorphis ne refont une santé, tandis que de nouveaux artistes comme Mangoo y commencent leur carrière. Je trouve ça G-E-N-I-A-L.

>> Je ne pense pas qu'on peut demander aux auteurs d'oublier la rémunération que leur apporterait les ventes sur les fichiers échangés. Et qu'on me dise pas "Oui mais après j'achète l'album". C'est un ineptie et un mensonge éhonté.

Je le fait. Traite moi de menteur encore une foi et tu ne pourras plus jamais taper sur ton clavier. ;)

>> J'ai personnellement des fichiers encodés sur mon disque dur, et j'ai aucunement l'intention d'acheter les albums.

C'est des gens comme toi qui posent problème. ;) je dis pas que j'achète tout, mais j'achète les albums de ceux qui à mon sens le mérite.

>> Modifier la loi et supprimer les droits d'auteur? Je ne pense pas non plus que ce soit la solution, sinon on se retrouvera avec un art de la qualité de Star Académy.

Faux! Archi faux! Sans le business la Star Academy n'existerait même pas! Si ça ne rapportait pas des millions d'euros personne ne s'emmerderait à filmer des bouseux post pubères dans un chateau! </mode maichant>
C'est même tout le contraire à mon avis. Un exemple: Le groupe Urs Karpatz (musique tzigane) passe son temps à silloner l'Europe, au rythme d'un concert par jour. Ils ont acquis une notoriété certaine, qui les a fait remarquer par une maison de prod. Mais ils ont refusé de vivre la vie de studio tranquille, et continuent leur tournée perpétuelle, vivant de leur vente de CDs et des dons du public. Et, vous excuserez le troll musical, c'est d'un autre niveau que les étrons accoustiques qui passent à la radio.

Forcément si on supprimait le système actuel on n'aurait plus de concerts de Johnny au Parc des Princes, mais peut être à la place de la Musique, de la vraie ?

>> je me demande meme si l'intrusion n'est pas plus grave

Je connais pas les peines pour la copie illégale, mais les intrusions ça peut aller très loin:

* Article 323-1 : Le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données est puni d'un an d'emprisonnement et de 100 000 F d'amende.
Lorsqu'il en est résulté soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, la peine est de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 F d'amende.

* Article 323-2 : Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende.

* Article 323-3 : Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé ou de supprimer ou de modifier frauduleusement les données qu'il contient est puni de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende.

Merci MISC MAG :)

>> on ne parle jamais des traffics de divx qui doivent quand-meme representer pas mal de pertes pour les editeurs

Argh! C'est ce qu'ils essaient de nous faire croire! Ce traffic ne génère pas de pertes mais un manque à gagner, c 'est pas la même chose.

Par exemple, je connais quelqu'un qui récupère des mp3 et des divx avec des logiciels p2p, et bien depuis qu'il fait cela il dépense toujours autant dans l'achat de CDs et de films. Il considère que le net lui permet de découvrir des artistes, qu'il choisi ou pas de rémunérer après.

Quant à l'argument disant que le piratage tue la créativité, faut être stupide pour y croire : La majorité des mp3 sont des chansons de Madonna, Britney Spears, Metallica, ou bien [remplacez ce texte par le denier groupe à la mode], les mp3 des petits artistes (par définition ceux qui créent, qui essaient) sont quasiment introuvables!

Par contre dire qu'Internet va tuer les majors je veux bien : De nos jours un groupe peut pour trois fois rien avoir son propre site et vendre ses CDs et mp3 sur le net. A mon avis ça leur fait très peur ça aux Virgin, Univers sale et consors...

A ce sujet je vous conseille ce texte visionnaire et désopilant : http://www.confessions-voleur.net/confessions/node2.html(...)

... à attaquer en justice les maichants pirates, ils auront bientôt le droit de s'attaquer à leur machine...

On en a déja parler maintes et maintes fois, mais pour souvenir: http://www.house.gov/berman/p2p.pdf(...)

En parlant de logo de LUG, je voulais te dire que j'aime beaucoup celui du tien, et que j'ai regretté que le COAGUL, LUG de la Côte d'Or (en Bourgogne que j'aime :), n'en ai pas un aussi bien foutu. :( Pour ceux qui connaissent pas : Le LUG de Bordeaux : http://www.abul.org Le logo du l'ABUL : http://www.abul.org/images/tux-abul.jpg Le LUG de la Côte d'Or : http://www.coagul.org PS: C'est pas exactement un LUG, excusez l'abus de langage.

Bah tout simplement avec IE le menu ne fonctionne absolument pas. :)

J'ai un ami qui vient de finir un IUT SRC (Services et Rédseaux de Communication), qui malgré le titre trompeur il dispense non pas une formation d'admin réseau mais de webmaster : HTML, Java, Expression, Imagerie... C'est à ma connaissance la seule formation française reconnue par l'Etat qui permet de devenir webmaster. Et il n'a jamais entendu parlé du w3c pendant ses cours...

D'un autre côté personne n'utilise le Hurd, et il n'intéresse que les geeks pro-Stallman qui croient en l'avenir...</troll>
-1

Vu le temps que prend l'install d'une Gentoo, le prix d'un CD (et du magazine en l'occurence), et le fait qu'en général quand une version majeure sort j'update mon système, j'ai pas envie d'installer une Gentoo 1.2 pour 15 jours, puis me retaper le boulot pour la 1.4. C'est juste une question de paresse. ;)

PS: Moi g rien à voir avec ces gens qui mettent pas GNU devant Linux! Je te jure! C'est eux qu'il faut punir!</mode collabo>

-1 g marché dedans

Des difficultés à survivre ? Je crois même que MISC est mort et enterré maintenant... :(

C'est une 1.2 : http://www.pcteam.posse-press.com/forum/showthread.php?s=&threa(...)

Je suis d'accord avec toi : c'est pas vraiment le meilleur moment pour distribuer une version de Gentoo, même si elle est très "tendance". D'un autre côté la 1.4 se fait attendre...