En ce qui concerne les brevet logiciels c'est la même chose. une sociétés invente un nouveau concept algorithmiques permettant d'accélérer des recherche
Sauf que dans c'est faux. La plupart des avancées informatiques algorithmiques sont faites dans les laboratoires d'état, l'INRIA par exemple.
Quand les entreprises innovent c'est souvent du côté des interfaces homme-machine et là c'est déjà brevetable (et breveté).
Donc, suivant ton raisonnement, les brevets logiciels n'ont pas lieu d'être.
PS : bien senti :o) Mais c'est pas sur l'argumentaire (qui est bien fondé).
et il mélange le pb des licences abusives et celui des brevets
Ce que j'ai compris c'est plutot qu'en contre-partie des brevets logiciels(si jamais ils devaient passer). Alors il faudrait instaurer des clauses de protection des utilisateurs avec, histoire que les utilisateurs ne soient pas entierement captifs des quelques entreprises qui elles n'auraient aucune obligation envers eux.
Apres, c'est vrai qu'il y a des manques et des imperfections a l'article ... mais c'est globalement positif que des professionnels salaries de l'informatique se manifestent dans ce sens.
Je trouve l'idee dun courier interessante (mais comme ca a ete dis, un courrier papier est plus efficace qu'un mail).
Par contre, j'habite Gentilly (94) mais je ne trouve pas ma circonscription.
En effet, Gentilly se situe entre Kremlin-Bicetre (10eme circonsription) et Arcueil(11eme)... si qqun peux me donner ma circonscription ca me permettrait de savoir qui est mon depute !
Pour ceux qui ont un compte a la societe generale, l'acces a l'etat du compte via internet est subordonne a l'utilisation de Netscape 4 ou IE.
J'ai envoye un mail pour m'indigne (surtout que si on donne a Mozilla l'adresse de la page juste apres la verification du navigateur tout marche tres bien ...) et j'ai recu un : "oui, on sait sauf que ben y a pas assez de mozilla, etc." puis, apres un deuxieme mail leur expliquant que avbec Mozilla ca marche je recu un : "merci, on prends votre blabla en compte ... " ie. va te faire foutre, t'es trop minoritaire pour qu'on tienne compte de toi !
Donc c'est loin d'etre si ridicule, car si on commence a imposer le navigateur pour pouvoir consulter son compte, on va finir comme en Angleterre ou our payer ses impots par Internet il fallait utiliser IE (je sais pas si c'est toujours vrai), le plus grave etant qu'ils voulaient rendre le payement des impots par Internet obligatoire pour les entreprises !!!
Bien, comme je vois que tu veux des citations, en voilà :
Pour les thread, je cite la doc : Multithreading: Terminating Threads AfxEndThread must be called from within the thread to be terminated. If you want to terminate a thread from another thread, you must set up a communication method between the two threads.
Or en anglais "must" indique que tu n'as pas le choix ... donc il n'y a pas d'autre solution ... en effet il existe TerminateThread, mais pourquoi cette fonction n'est-elle pas indiquée dans le chapitre sur les threads ????
Ensuite, pour les ifstream, disons que dans un de mes programmes un simple "file >> a" (a étant un entier) suffisait à lire toute la ligne et écraser toutes les variables derrière a !!! (bon, ok j'ai plus le programme ... mais tu comprends que depuis je me méfie de ifstream avec VC++ !!!
L'un est fait pour ceux qui veulent tout avoir au cas ou histoire d'etre sur que ca marche sans se casser la tete
La, tu as raison ... sous Linux l'utilisateur se casse bcp moins la tete : il sait qu'il a tout ce qu'il veut dans sa distrib et qu'il n'a, en general, rien besoin d'installe d'autre (bien sur, je parle de l'utilisateur moyen ...). Sous Windows, ben il a un joli exploreur ... mais il peut rien faire de serieux ... a part bien sur acheter d'autres logiciels (au hasard ceux de crosoft).
Windows en contre-partie facilite la vie du developpeur
C'est sur qu'avec une doc mal foutue et donnant de fausses indications, il est servi le developpeur ! (oui oui, je parle des MSDN).
2 exemples :
1 - mal fichu - comment afficher un bitmap ?
on a chercher pendant 4 heures dans les MSDN sans trouver ... finallement un ami avait un bouquin ou c'etait expliquer !
2 - fausse - le multi-thread :
Il est clairement ecrit dans les MSDN qu'il est impossible de termier un thread en dehors de celui-ci. Or il existe une fonction qui le fait (EndThread je crois, mais je suis pas sur). Si tu veux les citations, je te les envoie ce soir, car la je suis sur Solaris ... donc pas de MSDN
Sans parler des API qui sont vraiment pratiques : pour la gestion de fichier texte c'est plus rapide de passer par les fonction C que d'utiliser les classes MFC "faites pour ca", et je parle pas des classes standard C++ (ofstream et autre) qui sont carrement inutilisables car bogguees.
Par contre, moi j'ai eu une idée qui serai de faire appel a la cour de justice européenne pour attaquer l'etat francais, ca je crois que n'importe quel ressortissant européen est capable de le faire.
Je ne crois pas que tu puisses attaquer une loi de ce genre. Par contre, si qqun est "victime" de cette loi, alors, apres avoir epuise tous les recours possibles dans son pays, il pourra saisir la cour de justice europeenne qui pourra non seulement casser le jugement, mais en plus blamer le pays qui l'a etabli.
Si mes souvenirs sont bons c'est cela. Donc, il faut attendre que la loi soit appliquee pour pouvoir faire qqch !
Mais reviens toujours la meme question : est-ce mieux d'avoir une "release" commerciale (comme l'on fait gnome ou KDE et pleins d'autres bien sur) ou avoir des programmeurs honnetes qui, non satisfaits de la stabilitee (pourtant eprouvee) de leur programme, preferent reporter la release a plus tard ?
A dire ca, tu donnes raison aux programmeurs peu scrupuleux (ou aux commerciaux) qui trichent ainsi sur les release !
Bien, maintenant tu m'explique comment tu fais '}', ']', '¤', '@' sur un clavier français sans quitter ta super position ! Parce que là moi je vois pas. (déjà que pour les chiffres j'ai du mal ...)
De plus, un clavier (français) n'a qu'une seule touche Alt, l'autre c'est AltGr, et cette touche ne sert pas à la même chose.
Enfin (cf. un commentaire plus bas), il est plus malin de mapper la touche Windows en Meta que Alt car Alt existe aussi sur les claviers Unix et donc un programme est succeptible de l'utiliser !
les raccourcis claviers imbitables mais bien pratiques de vim ? ou ceux d'emacs ?
Je veux bien que les différents mode de vi (et donc de vim) ne soient pas simples à appréhender au premier abord, mais je trouve les raccoucis de vim moins imbitables que ceux d'emacs. En effet : quelqu'un peut-ils me donner la logique dans les raccourcis de emacs ?
pour vim :
d = delete,
y = yank,
p = past,
i = insert,
a = append,
... je trouve ça assez simple à retenir.
pour emacs :
Ctrl-k = delete,
Ctrl-x h = select all,
Ctrl-x 5 2 = new frame,
Ctrl-x g = paste register,
Ctrl-x x = copy to register,
... oui, c'est vrai que c'est plus simple
Je dirais plutôt que c'est l'intersection entre ce qui existaient de bien !
En gros, quand des gens ont voulu faire UML, ils ont réunis les meilleurs mecs pour la modélisation et leur ont dit : "faites-nous un langage et une méthode de développement". Le problème est que les gars n'ont JAMAIS réussi à s'entendre ... et ça a donné UML, un langage trop pauvre pour faire quoi que ce soit !
Dire qu'on connait UML c'est pas trop mal, mais c'est complètement insuffisant. Il faut connaitre des méthodes de développement, qui elles n'ont pas été normaliséses, qui s'appuient sur un UML modifié pour représenté ce qui manque (en général, des relations entre classes définies de manière plus précise).
Pour Rational, c'est une boite très connue qui vent son logiciel et sa méthode mais c'est loin d'être la seule, et les grosses boites de développement ont souvent leurs propres méthodes qui marchent tout aussi bien !
Il faut dire que sous Windows NT, et même en entreprise, le gars qui est sur sa propre machine a souvent les droit de super-user sur elle ! (ref. à l'entreprise où j'ai fais mon stage)
Mais il faut dire que c'est tellement chiant de changer de login ! Sous unix, tu vas sur une console et tu tapes :
$su
puis le mot de passe root et voilà ! Sous Windows tu te déloggues, et tu te reloggues en Admin, du coup t'es obligé de fermer toutes tes applis, du coup ben personne ne le fais et tout le monde est en "utilisateur ayant les droits d'administrateur".
Bon, c'est vrai que c'est pas top de la part d'Amazon de garder tout ça sans prévenir ... et j'espère qu'on peut leur demander de l'effacer (de toute façon la loi française l'impose, donc je pense que c'est faisable).
Mais il ne s'agit là que d'un fichier client ... comme en possède à peu près toutes les entreprises qui te demandent nom, prénom, etc.
Le problème que pose passport est celui d'un fichier centralisé référençant TOUT ce qui te concerne. Il y a donc là matière à faire des recoupages, des statistiques, d'essayer de "cerner" les gens (ie. terroristes en puissance, etc.).
A ce propos, Asimov a écrit une nouvelle où il decrivait un monde où il y avait une super base de donnée controllée par un super ordinateur ... et les gens étaient mis en prison car il "était très probable qu'ils allaient commettre un crime". Certe, la morale de la nouvelle est que c'est pas bien et c'est pas très étonnant... mais c'est intéressant de voir que Bill Gates lit Asimov :o)
Bon, déjà je suis assez d'accord avec toi, vu que Vim est beaucoup plus rapide à lancer que Emacs (ou XEmacs), donc ça le destine plus aux petits fichiers.
Mais pour le développement, je trouve que les possibilités d'édition de Vim sont très utiles et manquent à Emacs/XEmacs. Par contre, je trouve que la colorisation et l'indentation sont beaucoup mieux faits sous XEmacs (enfin, pour la colorisation, sa dépend des modes ...). De plus, les menus Emacs/XEmacs sont vraiment bien fait, et c'est vrai que c'est souvent utile.
En conclusion, mon rêve à moi c'est une apparence à la Emacs/XEmacs mais des contrôles à la Vim (j'ai pas dit Vi ... parce que là y a Viper, mais Vim comporte des raccoucis non standards Vi que je trouve très pratique !)
Par contre, il parait que Emacs propose des commandes de la même puissance que ceux de Vim ... mais comme la doc est (à mon avis) mal faite sur ce point ... j'ai beaucoup de mal à apprendre les raccourcis. Mais un utilisateur chevronné de XEmacs ET de Vim peut-il confirmer ?
Souvent on élimine 1 des nombres premiers (il fout le merde dans le crible d'Hératosthène). Pis y'a des gents qui disent qu'il l'est, d'autres non.
Si on supprime le '1' c'est surtout qu'il n'a pas les propriétés des autres nombres premiers.
En effet, les nombres premiers sont aussi définis sur les groupes cycliques (quand on travaille modulo 5 par exemple). Et dans ces groupes, les nombres premiers sont tels que les puissances successives d'un nombre premier prend pour valeur les différents éléments du groupe cyclique, sauf 0. Par exemple, si on travaille modulo 5 on a :
2^1 = 2
2^2 = 4
2^3 = 8 = 3
2^4 = 16 = 1
Par contre, si on prend 1, on a :
1^1 = 1^2 = ... = 1
Donc ben ça marche pas ... voilà pourquoi 1 n'est pas considéré comme un nombre premier !
En cours, on a eu un prof qui bossait à HSC (une boite de consultants sécurité à fond dans le libre pour ceux qui ne connaissent pas). Pour lui, si une boite avait un serveur IIS et qu'elle ne pouvait/voulait pas s'en débarasser (pour les raisons que tu invoques ou d'autres), il mettait un serveur apache en relais avec une vérification des requêtes. Donc, de l'extérieur on voit un serveur Apache, qui interprète les requêtes et les transmet (après vérifications) au bon serveur qui est caché derrière lui.
Ainsi, il avait un/des serveurs web sécurisés sans appliquer les patchs Microsoft (car en plus ça n'ai pas toujours possible à cause de petits changement de bibliothèques) en installant une seule machine Apache !
Quelqu'un a-t-il compris ce que trafficait vraiment manu avec les fichiers binaires ?
Bon, il modifie la taille, mais sa ligne est tellement compliquée que c'est un peu trop difficile pour moi là !
Je suis entièrement d'accord !
Et d'ailleurs, le C n'est pas complètement structuré : il y a encore un 'goto' qui traine par là !
Et même les langages très conceptuels de l'IA (comme lisp ou prolog, mais y en a d'autres) ne sont pas 'purs' ... Alors pourquoi vouloir un langage pur mais inutilisable ?
Pour l'objet enfin, il me semble qu'Eiffel est 'pur' (c'est ce qu'on m'a dit, j'en ai jamais fait), mais vu les temps de compilations et l'efficacité du code généré, on peut douter de son utilité, à part apprendre à coder en objet ... un peu comme le Pascal pour les langages structurés (qui avait été développé à des fins éducatifs !).
Bon, je suis pas spécialement partisant de FT, mais quand même, il ne faut pas céder à la propagande des lobby pour la concurrence forcée !!!
Dire que FT s'est engraisser c'est un peu rapide. Il ne faut pas oublier que pendant longtemps FT était une entreprise publique. De ce fait, l'État piochait généreusement dans ses caisses, ce qui fait que lors de la privatisation, même si FT était rentable, elle avait un trou de plusieurs milliards ... qu'il faut bien combler !
Ensuite, est-ce que le marché est égal ? Non !
En effet, (et c'est très normal si on veut à toute force introduire de la concurrence), FT a beaucoup de DEVOIRS et peu de DROITS comparé aux concurrents : par exemple, elle n'a pas le droit d'innover (ou très peu) il faut qu'un concurrent fasse une offre pour que FT puisse faire la même derrière, même si c'est elle qui en avait eu l'idée ! Pour les devoirs, FT a toujours à sa charge la publication de l'annuaire ... sans en avoir les retombées financières puisque maintenant le contenu est géré par un organisme indépendant, FT doit toujours brancher (et pour le même prix) un mec qui est en rase campagne, même si ça lui coûte plusieurs millions de francs qui ne seront JAMAIS rentabilisés.
Et il faut aussi rapeller qu'on a probablement le meilleur réseau téléphonique au monde !
Donc avant de maudire FT, réfléchissez ! Et ne croyez pas tout ce que raconte les politiques et/ou les journalistes !
Car le but de FT c'est le même que pour toutes les entreprises : avoir un maximum de clients !
Il est vrai qu'il est toujours nécessaire de garder un logiciel capable de lire les fichiers gardés. Mais encore faut-il avoir l'OS qui soit capable d'exécuter le programme etc.
Je pense que si on utilise un format tel le PS (qui a déjà fait ses preuves) ou le PDF (puisque beaucoup de gens s'orientent vers ce format) pour lesquels il existent de nombreux visualisateurs sous tous les systèmes et pour lesquels on a encore jamais vu de fichier qui devenaient illisible, on peut parier sur une pérénité des document. Je pense que ce n'est pas un hasard si la communauté scientifique se borne à ces format !
Mais évidemment, une solution encore meilleure serait de faire évoluer le format au cours du temps (histoire de profiter de format plus compacts ou mieux conçus, ou pourquoi pas plus robustes et prévus exprès pour l'archivage ...)
[^] # faudrait pas tout confondre (le retour de la momie)
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Le SPECIS contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
Sauf que dans c'est faux. La plupart des avancées informatiques algorithmiques sont faites dans les laboratoires d'état, l'INRIA par exemple.
Quand les entreprises innovent c'est souvent du côté des interfaces homme-machine et là c'est déjà brevetable (et breveté).
Donc, suivant ton raisonnement, les brevets logiciels n'ont pas lieu d'être.
PS : bien senti :o) Mais c'est pas sur l'argumentaire (qui est bien fondé).
[^] # Re: bof l'article
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Le SPECIS contre les brevets logiciels. Évalué à 2.
Ce que j'ai compris c'est plutot qu'en contre-partie des brevets logiciels(si jamais ils devaient passer). Alors il faudrait instaurer des clauses de protection des utilisateurs avec, histoire que les utilisateurs ne soient pas entierement captifs des quelques entreprises qui elles n'auraient aucune obligation envers eux.
Apres, c'est vrai qu'il y a des manques et des imperfections a l'article ... mais c'est globalement positif que des professionnels salaries de l'informatique se manifestent dans ce sens.
[^] # Re: Reagir.
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Nouvelle attaque sur le front des brevets logiciels. Évalué à 2.
Par contre, j'habite Gentilly (94) mais je ne trouve pas ma circonscription.
En effet, Gentilly se situe entre Kremlin-Bicetre (10eme circonsription) et Arcueil(11eme)... si qqun peux me donner ma circonscription ca me permettrait de savoir qui est mon depute !
[^] # Re: Ben non ...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Msn.com à accès restreint. Évalué à 5.
J'ai envoye un mail pour m'indigne (surtout que si on donne a Mozilla l'adresse de la page juste apres la verification du navigateur tout marche tres bien ...) et j'ai recu un : "oui, on sait sauf que ben y a pas assez de mozilla, etc." puis, apres un deuxieme mail leur expliquant que avbec Mozilla ca marche je recu un : "merci, on prends votre blabla en compte ... " ie. va te faire foutre, t'es trop minoritaire pour qu'on tienne compte de toi !
Donc c'est loin d'etre si ridicule, car si on commence a imposer le navigateur pour pouvoir consulter son compte, on va finir comme en Angleterre ou our payer ses impots par Internet il fallait utiliser IE (je sais pas si c'est toujours vrai), le plus grave etant qu'ils voulaient rendre le payement des impots par Internet obligatoire pour les entreprises !!!
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 2.
Pour les thread, je cite la doc :
Multithreading: Terminating Threads
AfxEndThread must be called from within the thread to be terminated. If you want to terminate a thread from another thread, you must set up a communication method between the two threads.
Or en anglais "must" indique que tu n'as pas le choix ... donc il n'y a pas d'autre solution ... en effet il existe TerminateThread, mais pourquoi cette fonction n'est-elle pas indiquée dans le chapitre sur les threads ????
Ensuite, pour les ifstream, disons que dans un de mes programmes un simple "file >> a" (a étant un entier) suffisait à lire toute la ligne et écraser toutes les variables derrière a !!! (bon, ok j'ai plus le programme ... mais tu comprends que depuis je me méfie de ifstream avec VC++ !!!
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 5.
La, tu as raison ... sous Linux l'utilisateur se casse bcp moins la tete : il sait qu'il a tout ce qu'il veut dans sa distrib et qu'il n'a, en general, rien besoin d'installe d'autre (bien sur, je parle de l'utilisateur moyen ...). Sous Windows, ben il a un joli exploreur ... mais il peut rien faire de serieux ... a part bien sur acheter d'autres logiciels (au hasard ceux de crosoft).
Windows en contre-partie facilite la vie du developpeur
C'est sur qu'avec une doc mal foutue et donnant de fausses indications, il est servi le developpeur ! (oui oui, je parle des MSDN).
2 exemples :
1 - mal fichu - comment afficher un bitmap ?
on a chercher pendant 4 heures dans les MSDN sans trouver ... finallement un ami avait un bouquin ou c'etait expliquer !
2 - fausse - le multi-thread :
Il est clairement ecrit dans les MSDN qu'il est impossible de termier un thread en dehors de celui-ci. Or il existe une fonction qui le fait (EndThread je crois, mais je suis pas sur). Si tu veux les citations, je te les envoie ce soir, car la je suis sur Solaris ... donc pas de MSDN
Sans parler des API qui sont vraiment pratiques : pour la gestion de fichier texte c'est plus rapide de passer par les fonction C que d'utiliser les classes MFC "faites pour ca", et je parle pas des classes standard C++ (ofstream et autre) qui sont carrement inutilisables car bogguees.
[^] # Re: Et oui ...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche La faute à l´internet selon le gouvernement. Évalué à 9.
Je ne crois pas que tu puisses attaquer une loi de ce genre. Par contre, si qqun est "victime" de cette loi, alors, apres avoir epuise tous les recours possibles dans son pays, il pourra saisir la cour de justice europeenne qui pourra non seulement casser le jugement, mais en plus blamer le pays qui l'a etabli.
Si mes souvenirs sont bons c'est cela. Donc, il faut attendre que la loi soit appliquee pour pouvoir faire qqch !
[^] # Re: Pénible
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Des chiffres et des analyses. Évalué à 2.
A dire ca, tu donnes raison aux programmeurs peu scrupuleux (ou aux commerciaux) qui trichent ainsi sur les release !
[^] # Re: dinosaurus
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 1.
De plus, un clavier (français) n'a qu'une seule touche Alt, l'autre c'est AltGr, et cette touche ne sert pas à la même chose.
Enfin (cf. un commentaire plus bas), il est plus malin de mapper la touche Windows en Meta que Alt car Alt existe aussi sur les claviers Unix et donc un programme est succeptible de l'utiliser !
[^] # Re: dinosaurus
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Interview de Bram Moolenaar. Évalué à 3.
Je veux bien que les différents mode de vi (et donc de vim) ne soient pas simples à appréhender au premier abord, mais je trouve les raccoucis de vim moins imbitables que ceux d'emacs. En effet : quelqu'un peut-ils me donner la logique dans les raccourcis de emacs ?
pour vim :
d = delete,
y = yank,
p = past,
i = insert,
a = append,
... je trouve ça assez simple à retenir.
pour emacs :
Ctrl-k = delete,
Ctrl-x h = select all,
Ctrl-x 5 2 = new frame,
Ctrl-x g = paste register,
Ctrl-x x = copy to register,
... oui, c'est vrai que c'est plus simple
[^] # Re: c quoi ?
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Initiation au Rational Unified Process. Évalué à 2.
En gros, quand des gens ont voulu faire UML, ils ont réunis les meilleurs mecs pour la modélisation et leur ont dit : "faites-nous un langage et une méthode de développement". Le problème est que les gars n'ont JAMAIS réussi à s'entendre ... et ça a donné UML, un langage trop pauvre pour faire quoi que ce soit !
Dire qu'on connait UML c'est pas trop mal, mais c'est complètement insuffisant. Il faut connaitre des méthodes de développement, qui elles n'ont pas été normaliséses, qui s'appuient sur un UML modifié pour représenté ce qui manque (en général, des relations entre classes définies de manière plus précise).
Pour Rational, c'est une boite très connue qui vent son logiciel et sa méthode mais c'est loin d'être la seule, et les grosses boites de développement ont souvent leurs propres méthodes qui marchent tout aussi bien !
[^] # Re: pas d'accord
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 4.
Mais il faut dire que c'est tellement chiant de changer de login ! Sous unix, tu vas sur une console et tu tapes :
$su
puis le mot de passe root et voilà ! Sous Windows tu te déloggues, et tu te reloggues en Admin, du coup t'es obligé de fermer toutes tes applis, du coup ben personne ne le fais et tout le monde est en "utilisateur ayant les droits d'administrateur".
Amha, il est là le problème sous NT !
[^] # Re: Quelle est la différence avec Amazon?
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Article sur Passport dans libé. Évalué à 10.
Mais il ne s'agit là que d'un fichier client ... comme en possède à peu près toutes les entreprises qui te demandent nom, prénom, etc.
Le problème que pose passport est celui d'un fichier centralisé référençant TOUT ce qui te concerne. Il y a donc là matière à faire des recoupages, des statistiques, d'essayer de "cerner" les gens (ie. terroristes en puissance, etc.).
A ce propos, Asimov a écrit une nouvelle où il decrivait un monde où il y avait une super base de donnée controllée par un super ordinateur ... et les gens étaient mis en prison car il "était très probable qu'ils allaient commettre un crime". Certe, la morale de la nouvelle est que c'est pas bien et c'est pas très étonnant... mais c'est intéressant de voir que Bill Gates lit Asimov :o)
[^] # Re: Miroir francais à jour (proposant vim-6.0)
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Vim6 est sorti !. Évalué à 1.
En effet, ftp://ftp3.ft.vim.org(...) est un alias pour ftp://ftp.club-internet.fr(...)
Donc, si une de ces adresses est surchargée et que ça rame, inutile d'aller sur l'autre, ça sera pareil :o)
[^] # Re: patrol
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Vim6 est sorti !. Évalué à 0.
Mais pour le développement, je trouve que les possibilités d'édition de Vim sont très utiles et manquent à Emacs/XEmacs. Par contre, je trouve que la colorisation et l'indentation sont beaucoup mieux faits sous XEmacs (enfin, pour la colorisation, sa dépend des modes ...). De plus, les menus Emacs/XEmacs sont vraiment bien fait, et c'est vrai que c'est souvent utile.
En conclusion, mon rêve à moi c'est une apparence à la Emacs/XEmacs mais des contrôles à la Vim (j'ai pas dit Vi ... parce que là y a Viper, mais Vim comporte des raccoucis non standards Vi que je trouve très pratique !)
Par contre, il parait que Emacs propose des commandes de la même puissance que ceux de Vim ... mais comme la doc est (à mon avis) mal faite sur ce point ... j'ai beaucoup de mal à apprendre les raccourcis. Mais un utilisateur chevronné de XEmacs ET de Vim peut-il confirmer ?
[^] # Re: Atari forever
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Et une autre demo, une !. Évalué à 3.
Et à quand un linux qui tourne sur atari ?
Est-ce que qqun a déjà essaié ?
Si oui, qu'est-ce que ça a donné ?
[^] # Re: 128 !
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Campagne pour la libéralisation de la cryptographie. Évalué à 4.
Si on supprime le '1' c'est surtout qu'il n'a pas les propriétés des autres nombres premiers.
En effet, les nombres premiers sont aussi définis sur les groupes cycliques (quand on travaille modulo 5 par exemple). Et dans ces groupes, les nombres premiers sont tels que les puissances successives d'un nombre premier prend pour valeur les différents éléments du groupe cyclique, sauf 0. Par exemple, si on travaille modulo 5 on a :
2^1 = 2
2^2 = 4
2^3 = 8 = 3
2^4 = 16 = 1
Par contre, si on prend 1, on a :
1^1 = 1^2 = ... = 1
Donc ben ça marche pas ... voilà pourquoi 1 n'est pas considéré comme un nombre premier !
[^] # Re: Bonne chose mais...
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 10.
Ainsi, il avait un/des serveurs web sécurisés sans appliquer les patchs Microsoft (car en plus ça n'ai pas toujours possible à cause de petits changement de bibliothèques) en installant une seule machine Apache !
# A du mal à comprendre
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #3. Évalué à 1.
Bon, il modifie la taille, mais sa ligne est tellement compliquée que c'est un peu trop difficile pour moi là !
[^] # Re: Mouais
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Reflexions sur le cliché "on peut faire de l'OO en n'importe quel langage". Évalué à 1.
Et d'ailleurs, le C n'est pas complètement structuré : il y a encore un 'goto' qui traine par là !
Et même les langages très conceptuels de l'IA (comme lisp ou prolog, mais y en a d'autres) ne sont pas 'purs' ... Alors pourquoi vouloir un langage pur mais inutilisable ?
Pour l'objet enfin, il me semble qu'Eiffel est 'pur' (c'est ce qu'on m'a dit, j'en ai jamais fait), mais vu les temps de compilations et l'efficacité du code généré, on peut douter de son utilité, à part apprendre à coder en objet ... un peu comme le Pascal pour les langages structurés (qui avait été développé à des fins éducatifs !).
[^] # Re: infrastructures
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Cegetel se lance dans la boucle locale. Évalué à 1.
Dire que FT s'est engraisser c'est un peu rapide. Il ne faut pas oublier que pendant longtemps FT était une entreprise publique. De ce fait, l'État piochait généreusement dans ses caisses, ce qui fait que lors de la privatisation, même si FT était rentable, elle avait un trou de plusieurs milliards ... qu'il faut bien combler !
Ensuite, est-ce que le marché est égal ? Non !
En effet, (et c'est très normal si on veut à toute force introduire de la concurrence), FT a beaucoup de DEVOIRS et peu de DROITS comparé aux concurrents : par exemple, elle n'a pas le droit d'innover (ou très peu) il faut qu'un concurrent fasse une offre pour que FT puisse faire la même derrière, même si c'est elle qui en avait eu l'idée ! Pour les devoirs, FT a toujours à sa charge la publication de l'annuaire ... sans en avoir les retombées financières puisque maintenant le contenu est géré par un organisme indépendant, FT doit toujours brancher (et pour le même prix) un mec qui est en rase campagne, même si ça lui coûte plusieurs millions de francs qui ne seront JAMAIS rentabilisés.
Et il faut aussi rapeller qu'on a probablement le meilleur réseau téléphonique au monde !
Donc avant de maudire FT, réfléchissez ! Et ne croyez pas tout ce que raconte les politiques et/ou les journalistes !
Car le but de FT c'est le même que pour toutes les entreprises : avoir un maximum de clients !
[^] # Re: Sur Panète
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Conservation des archives numériques. Évalué à 1.
Je pense que si on utilise un format tel le PS (qui a déjà fait ses preuves) ou le PDF (puisque beaucoup de gens s'orientent vers ce format) pour lesquels il existent de nombreux visualisateurs sous tous les systèmes et pour lesquels on a encore jamais vu de fichier qui devenaient illisible, on peut parier sur une pérénité des document. Je pense que ce n'est pas un hasard si la communauté scientifique se borne à ces format !
Mais évidemment, une solution encore meilleure serait de faire évoluer le format au cours du temps (histoire de profiter de format plus compacts ou mieux conçus, ou pourquoi pas plus robustes et prévus exprès pour l'archivage ...)