Laurent Pointecouteau a écrit 1014 commentaires

(Zut, j'avais écrit ce message avant que les autres réponses ne soient postées, il était donc obsolète au moment où je l'ai envoyé. Désolé)

Primo c'est une idiote (j'ai peut-être fait une faute d'accord à "ému" mais c'est clairement indiqué sur son profil Mastodon), secundo non elle ne recommande pas Brave (sans doute parce qu'elle sait que c'est un projet de cryptobros passablement haineux). As-tu lu ce qu'elle écrit ?

(tant qu'on est dans la correction de coquille : je parlais de synchroniser mes onglets Firefox Android avec Epiphany. Mais il y a aussi la question du gestionnaire de mots de passe à régler, et probablement d'autres trucs comme ça avant de réussir une migration. Peut-être que le plus simple serait de passer à LibreWolf ?)

Pour le coup, il a raison : ce langage trompeur est particulièrement maléfique de la part de Firefox. Andi McClure (qui habituellement "s'en fout" de la vie privée) s'en est ému sur son Mastodon, allant jusqu'à recommander de "passer à un navigateur plus soucieux de la vie privée, comme Google Chrome".

Je me demande si je peux pas synchro les de mon Firefox Android avec les fenêtres Epiphany de mes autres ordis, tiens.

Et puis le vrai problème c'est surtout de présenter le projet comme digne d'intérêt (et pour cause, il vient d'avoir un million) alors que la dernière chose dont on a besoin, c'est de consacrer du temps précieux à travailler avec des gens qui refusent de neutraliser leur grammaire et affichent une règle hypocrite "anti-politique" dans leur CONTRIBUTING.md. Il vaudrait mieux ne plus se préoccuper de Ladybird tant que cette clause idiote y figure encore.

Si ça peut être utile : https://en.wiktionary.org/wiki/Nazi_bar

Absolument.
Et par ailleurs, Lunduke n'est pas "pas très objectif", c'est un complotiste haineux doublé d'un menteur patenté. Tout ce qu'il raconte doit être immédiatement jeté à la poubelle.

Sur le CONTRIBUTING.md du projet, on trouve écrit ceci :

On ideologically motivated changes

This is a purely technical project. As such, it is not an appropriate arena to advertise your personal politics or religious beliefs. Any changes that appear ideologically motivated will be rejected.

Déjà, ce genre de formulation, c'est mauvais signe. Dans les faits, les devs se sont appuyés dessus pour refuser de remplacer les pronoms masculins par des pronoms neutres dans leur doc (ici et ici). J'y vois un signe de misogynie ou de transphobie de leur part, et je suis d'avis qu'il ne vaut mieux pas envisager de contribuer aux projets qui prennent ce genre de décisions, mais cette dame l'explique mieux que moi.

Sinon, il semblerait qu'on puisse donner des sous à Servo.

Chez RedHat au lieu d'écrire un frontend décent à rpm (…)

Tu fais allusion à ceci ?

https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/mozilla-achete-une-entreprise-specialisee-dans-la-publicite-en-ligne

C'est sur Flathub et c'est adapté à l'esthétique GNOME : https://flathub.org/fr/apps/io.gitlab.liferooter.TextPieces

J'utilise moi-même Element X en ce moment sur Android. C'est pas encore friture-parité avec Element tout court, et j'ai parfois de l'historique qui disparaît, mais c'est utilisable. Vous pouvez voir le rythme des mises à jour ici : https://github.com/element-hq/element-x-android/blob/develop/CHANGES.md

Ptet pour brancher/caster ton tel ou ta tablette sur un autre écran et lui faire afficher de jolies images ? Mais oui je reconnais que c'est un usage de niche (et jwz n'a jamais caché son hostilité envers les devs de GNOME ou de Wayland qui ne voient pas non plus l'utilité d'un économiseur d'écran au XXIe siècle)

Alors la dernière fois que j'ai utilisé xscreensaver, certains "hacks" (= économiseurs d'écran) allaient justement sur Internet pour ping des serveurs ou télécharger des images. Comme WebCollage par exemple.

J'aimais beaucoup xscreensaver, non pas pour "économiser" mon écran (aujourd'hui ce n'est que du gaspillage d'énergie) mais comme collection d'art numérique. J'aimerais bien qu'il existe une appli plus moderne pour visionner ces hacks sans installer Xorg ou que sais-je.

Sans déconner : voici le smolweb, qui n'est ni plus ni moins que le bon vieux XHTML Basic, mais avec quelques balises modernes et autres pratiques recommandées. L'idée nous vient d'Adële qui était une pionnière de Gemini, mais qui s'est dit que ce serait dommage de jeter le bébé HTML avec l'eau du bain.

It is certainly not the only solution to get unbloated websites, but it will help authors, designers and webmasters who want to build “smolwebsites”. Do not read these recommendations as a bible, this is only what I think to be a good way to build respectful websites for authors, readers, internet bandwidth and hardware.

Au moins un milliard de personnes chaque mois, 200 millions en France, et l'armée israëlienne.

Je vais mordre à l'hameçon : ça a été vrai un jour (d'il y a moins de 10 ans) cette histoire de GNOME gourmand en énergie ? Je veux dire, plus gourmand qu'un Windows ou un KDE − et encore, je ne sais pas si Cinnamon ou Budgie peuvent prétendre être beaucoup plus légers de nos jours ? Concrètement, si j'installe un Linux avec GNOME sur un vieux laptop qui est bien supporté par le noyau, je vais bien augmenter sa durée de vie et (un peu) limiter mon impact sur la production de GES ?

En gros, il te faudrait ceci mais sur bureau ? 

De ce que j'en ai compris, c'est ce qui permettrait à Junction de fonctionner comme le sélecteur d'applications sous Android et d'ouvrir des applis externes en fonction du lien que tu cliques ; par exemple, ouvrir Freetube à chaque fois que tu cliques sur un lien YouTube. Ce n'est pas exactement comme ton cas d'usage (qui ressemble plutôt à un bouton "partager" qui n'existe pas sur la version bureau de Firefox), mais je m'étais dit que àa pourrait t'aider.

Pour l'avenir, tu seras peut-être intéressé par la résolution de ce ticket : Domain Specific Applications Possible?

Serait-ce lié à ceci ? https://discussion.fedoraproject.org/t/f40-regression-internal-audio-output-device-not-found/109495/1

J'ai moi-même été confronté à ce problème, et je l'ai contourné en branchant un câble HDMI à mon laptop, puis en ouvrant les réglages de GNOME et en sélectionnant les hauts-parleurs de l'ordi comme périphérique de sortie.

Cf. https://www.wsj.com/tech/apple-removes-whatsapp-threads-from-china-app-store-on-government-orders-a0c02100

Voir aussi le cas relayé par Amnesty d'une femme incarcérée au Xinjiang pour avoir installé WhatsApp.

Ou est l'empathie à ce niveau la ? En quoi on se dit que parce que Microsoft est une grosse boite, alors on peut se foutre de la gueule des employés pour faire le buzz (et donc de l'argent) ?

Évidemment que non, et le pavé de Korben n'est pas très futé à cet égard. Néanmoins, c'est FFmpeg eux-même qui ont balancé le commentaire sur leur compte X en faisant le lien avec le cas de xz, et en ajoutant "on leur a demandé poliment de passer un contrat de maintenance, ils nous ont proposé un seul paiement de quelques centaines de dollars, c'est inacceptable".

Mais le lien avec xz est peut-être inapproprié ici : le post de FFmpeg voulait questionner les responsabilités au sein de Microsoft, et comment les entreprises (surtout celles riches à milliards) devraient mieux collaborer avec les projets libres upstream, notamment en finançant leur travail. Pas cool de la part de FFmpeg d'afficher l'auteur du ticket sur les RS, mais étant moi-même (depuis peu) employé dans une petite boîte qui vend du logiciel libre et qui doit parfois faire des requêtes upstream (qu'on finance !), je conçois que vu d'ici, ça paraît légitime d'espérer que Microsoft y mette un peu du sien.

Tandis que dans le cas de xz, et ça apparaît clairement sur cette timeline, on parle de la pression mise par des "gens" (supposons que ç'en était réellement) sur un individu isolé et manifestement dépassé par ses responsabilités. Mais je ne vais pas répéter ce que j'ai dit plus haut à ce sujet.

Sauf que dire ça, c'est dédouaner les utilisateurs d'avoir collectivement choisi de tuer la concurrence en prenant le même truc (eg, l'offre de l'entreprise qui se retrouve en position forte sur le marché) et d'avoir collectivement pris le truc le moins cher. Ça positionne aussi implicitement l'utilisateur comme un client qui est roi, vu que tout doit aller dans son sens.

Pour avoir pas mal lu Doctorow à ce sujet (y compris quand il ne mentionne pas le mot "enshittification", comme dans son bouquin "The Internet Con"), je ne partage pas cette analyse.

Selon moi, il y a l'idée d'une part que les utilisateurs n'ont pas choisi de tuer la concurrence, à cause des effets de réseau notamment (tous mes amis sont sur FB, tous les prix bas sur Amazon, etc.), et d'autre part que leur cas relève du droit de la consommation, qui me semble t-il opère justement sur un principe de "client roi", ou plus exactement de rééquilibrage de la relation avec les plateformes numériques en faveur de l'utilisateur − parce qu'on constate un déséquilibre. Et le déséquilibre se constate aussi sur l'autre face du marché, celle qui unit les plateformes et leurs fournisseurs, donc là on rejoint le droit de la concurrence, mais je m'éloigne du sujet : perso, je retiens que la puissance que confère le numérique aux Gafam et consorts opère un attrait irrésistible sur le marché, qui entraîne des positions monopolistiques avec tous les désagréments que ça engendre, multipliés par le numérique. Tout ça était bien connu avant que Doctorow ne donne des confs sur son néologisme, mais je ne trouve pas qu'il soit si démago que ça : ces situations monopolistiques, on a pu les considérer comme inévitables, voire activement les désirer, que ce soit dans les Uber Files ou quand des mecs comme Kevin Kelly disent que le monopole de Windows a été une bonne chose. Ça me paraît donc pas mal de rappeler qu'elles peuvent aussi causer de graves problèmes, des problèmes inhérents à leur fonctionnement, et le terme "enshittification" a le mérite de remplir cette fonction.

Je t'avoue ne pas compris le sens de cette phrase.

(Et je t'avoue avoir une syntaxe très approximative moi-même, désolé. Le smartphone n'est pas franchement idéal pour relire et corriger ses commentaires dans le délai imparti.)

On est d'accord qu'il y a un attendu tacite de la part d'un utilisateur de logiciel libre que le dev est un minimum à son écoute, sans quoi le dev en question ne proposerait pas de bug tracker ou de forum.

Mais ça n'invalide pas pour autant un autre attendu tacite du dev.qui est de lui parler avec un minimum d'empathie. Peut-être que le mot "martyriser" (on est d'accord, ça veut dire ça "bullying" ?) n'est pas le bon pour qualifier les deux mails où le dev d'xz se fait engueuler juste après avoir expliqué que ça n'allait pas bien pour lui en ce moment. Mais l'idée globale de l'article de 404, selon laquelle le comportement désagréable de certains utilisateurs vis-à-vis des petits devs libristes, s'il est normalisé, peut favoriser l'introduction de code malicieux, ne me parait pas si saugrenue qu'un simple outrage moral de Mastodoneux.

(et quand je dis "normalisé", un exemple qui me vient à l'esprit : on parle souvent des devs de GNOME en mal, mais pour un ou deux devs soupe-au-lait, combien de dizaines de types qui leur adressent directement des remontrances mal placées sur le Gitlab ou sur Reddit, et ce régulièrement depuis des années ?)

Mais je suis pas un spécialiste du divertissement comme Cory Doctorow, donc je ne vais pas inventer des mots pour dédouaner les gens (car bon, le mot enshittification, ça sert surtout à ça, à dire que les plateformes changent leur truc gratos, sans examiner les conditions économiques ou remettre la responsabilité des utilisateurs, surtout dans des outils avec des effets réseaux comme discord).

Je t'avoue ne pas compris le sens de cette phrase. Dédouaner les gens de quoi ? Remettre la responsabilité où ?

Rien ne prouve que c’était prémédité. Il a pu être approché, corrompu ou victime de chantage.

Ah, moi j'avais compris que c'était totalement prémédité, au contraire. Les tout premiers commits du compte GitHub en 2021 étaient déjà suspicieux.