Laurent Pointecouteau a écrit 950 commentaires

C'est bon à savoir ! Mais dans ce cas, je ne devrais pas recevoir ce message d'avertissement alors que sur ce screenshot, j'utilise bien une version de Firefox supérieure à 102 (la 121.1.0 du Play Store). Ça ne s'applique peut-être que pour les navigateurs bureau ?

J'ai un ThinkPad 12,5 pouces reconditionné, avec la prise USB-A et la bonne autonomie que tu sembles rechercher Ploum. Pour ce qui est du confort, il est vrai que la définition en 1366x768 est un peu juste, mais j'arrive à faire du splitscreen entre Firefox et Obsidian sans trop souffrir (et je suis sous GNOME). Si je ressens le besoin de bosser sur plus grand, je me branche à un écran. Encore faut-il en avoir un sous la main, bien entendu.

Comme dit Renault, tout dépend de ton cas d'usage ; et en effet, Flatpak est d'abord pensé pour les applis en GUI. En revanche, ceci m'interroge :

par un container toolbox ou distrobox mais l'installation est plus longue qu'avec la distro classique si le container n'est pas déjà prêt…

Supprimes-tu ta toolbox après avoir fini de t'en servir ? Chez moi, j'ai fait une seule fois toolbox create, et depuis je n'ai qu'à faire toolbox enter pour installer et lancer des programmes non-Flatpak. Et je n'ai pas l'impression que ça aille plus lentement qu'avec une distro classique, contrairement au layering de rpm-ostree qui est la solution-bazooka lorsque les conteneurs ne suffisent pas. Dans la même logique, si tu développes, tu peux te faire une toolbox par environnement et les laisser dans ton ordi (et éventuellement les gérer avec Pods). Mon usage perso est très bureautique, mais je suis curieux de voir comment les autres workflows peuvent s'adapter à ce modèle.

Par la suite, vu que ça ne semblait absolument pas intéresser Arch, Richard Hughes avait fini par s'en occuper lui-même, mais ça m'avait fait prendre conscience que GNOME ne serait jamais aussi bien qu'avec Fedora. Tout y est parfaitement pris en charge, bien intégré, cohérent.

Et depuis, Hugues a lui-même déclaré que PackageKit est mort et qu'on ferait mieux de se concentrer sur les snaps et les flatpaks. Perso, c'est surtout ça qui a pesé dans ma décision de passer de Arch à Fedora Silverblue. Comme je l'ai dit ici auparavant, je suis curieux de voir ce modèle atomique prendre de l'importance, au vu de tous les bons services qu'il semble rendre.

Si Microsoft ne décide pas de prolonger d'ici là. Et entre "ordinateur plus difficile à vendre car pas upgradeable sous Win11" et "déchet électronique", il y a un pas que Canalys franchit allègrement, mais qui ne me paraît pas si évident que ça à franchir.

Le sens de ma question (un peu rhétorique, j'en conviens) était plutôt : pourquoi trouve t-on Firefox moins attrayant que Chrome alors que de mon point de vue, ce sont fondamentalement deux applis très proches, et dont les différences, quand bien même joueraient-elles en faveur de Chrome, n'expliquent pas à elles seules d'aussi faibles parts de marché ?

Et comme je le dis plus bas, je doute fort qu'il faille que Firefox "fasse rêver" pour rester au-dessus des 2%. Autrement dit, je ne crois pas que ce score s'explique par la supposée mauvaise qualité du navigateur, et je suis assez saoulé des lire régulièrement des gens affirmer le contraire, comme si le truc était une charrette inutilisable par le commun des mortels. C'est quand même pas un bureau Linux, que diable !

Firefox tourne autour des 3% de PdM depuis avril 2022. Les chiffres ne sont pas du tout "declining consistently for years" comme l'affirme l'article que développez.com paraphrase : ils stagnent depuis des années. À quoi sert ce papier, à part réveiller les relous du site orange qui pensent que Mozilla l'a bien mérité parce que Firefox ne fait pas assez rêver ? et pourquoi il a besoin de faire rêver d'ailleurs ? Il a des onglets, une barre d'adresse et la synchro, il faut vraiment en faire plus que ça pour pouvoir rivaliser avec Chrome ?

(parce que soyons honnête, un Firefox qui proposerait un paradigme totalement différent, genre avec une expérience basée autour des RSS ou des microformats ou du Fedivers, ça pourrait être cool mais en dehors des gros geeks, qui en voudrait ?)

Certes le MIT n'est pas Harvard, mais il me semble que cette réflexion autour des conflits d'intérêt est pertinente ici : https://adventition.com/whitepapers/beavers-crying-wolf/

At the MIT Media Lab, Joi Ito, after receiving funds from Epstein for both MIT research and private use, “held out hope that Epstein might make donations in the millions. For example, in August 2013, he suggested Epstein as the sponsor of a proposed center for the study of ‘deceptive design’ in evolutionary biology . . . . In April 2016, he pitched Epstein on a $12 million plan for a fellowship program in ‘antidisciplinary science.’” Thanks to this incursion, “MIT,” “Dirty Money,” and “Bad Science” can all be found in the same headline—an unthinkable possibility in better times.

Le tuto officiel est là. En gros, c'est chiant et ça ne se mettra pas à jour tout seul quand vous passerez à Fedora 40, ce que les devs de RPM Fusion qualifient de "very evil design flow from rpm-ostree perspective".

Pour ma part, j'ai testé une autre solution : j'ai rebasé sur l'image "main" du projet Universal Blue, qui propose une Silverblue customisée avec quelques modifs discrètes, dont l'accélération matérielle. Plus besoin d'installer les paquets à la main.

J'ajoute que dans pas mal de boîtes dont la mienne, on utilise aussi Discord, le truc kikoolol par excellence.

Des gens comme les devs de Fractal revendiquent une séparation entre l'UX de messagerie individuelle et celle des salons (la distinction barbecue/banquet). Mais de fait, aucune appli populaire de messagerie instantanée ne le fait. Pire, elles cherchent activement à confondre messagerie entre contacts et salons publics (qui eux-même ressemblent de plus en plus à un mur d'actu Twitter ou Facebook). Les choses pourraient être beaucoup plus simples que Tobias Bernard ne se l'imaginait.

Depuis bientôt quatre ans.

J'aime bien IRC dans un esprit low-tech, mais comme pour XMPP, je comprends aisément qu'une administration préfère adopter une techno plus moderne qu'attendre que la commu bricole des features au sparadrap sur des dinosaures. Dénoncer les défauts de Matrix ou d'Olvid, il le faut bien entendu, mais comparons ce qui est comparable.

Je me rappelle avoir lu au sujet de Google Authenticator que la récente possibilité de le synchroniser au compte Google était contradictoire avec le principe de la double authentification, puisqu'il mettait les mots de passe et les TOTP à un seul endroit, annulant tout l'intérêt d'utiliser deux facteurs (enfin, c'est ce que j'avais cru comprendre). De mon côté, j'utilise Bitwarden pour mes mots de passe et Mauth pour mes TOTP, mais j'ai découvert que Bitwarden gérait également les TOTP, un peu comme Passbolt j'ai l'impression. Ferais-je une bêtise si je décide de l'utiliser à la place de Mauth ?

il me semble de développeurs du projet je ne sais même plus si c'est cyanogen ou lieage, qui se plaignaient de ne toujours pas avoir AOSP alors que les téléphones de Google étaient mis à jour depuis plusieurs semaines/mois

C'était Fairphone et ce long billet les accuse de mauvaise foi. Mais le même billet affirme qu'AOSP est développé sur-mesure pour les Pixel, ce qui explique pourquoi Google est naturellement en avance sur tous les autres dès qu'il s'agit de mises à jour.

En effet, je n'avais lu que le billet d'Armin Ronacher, alors que Sentry a un article entier où ils expliquent pourquoi ils n'aiment pas le copyleft.

Bien qu'à mon humble avis, je ne vois pas vraiment en quoi la stratégie "proprio pendant 2 ans, permissif ensuite" est une meilleure protection contre le "harmful free-riding" qu'une licence copyleft qui elle, au moins, a vocation à empêcher l'accaparement en imposant le partage des contributions. Est-ce une affaire purement pécuniaire (le copyleft ça paye moins que le proprio) ou y a-t-il des subtilités liées au SaaS qui m'échappent ?

https://linuxfr.org/users/jeanas/liens/sentry-passe-sous-une-licence-non-libre-qui-donne-acces-sous-licence-libre-apres-deux-ans qui mentionne un billet différent : https://lucumr.pocoo.org/2023/11/19/cathedral-and-bazaaar-licensing/

Personally I am obviously a strong advocate for that model. I think it's incredibly close to what Open Source is all about, with some modest protections.

En ce qui me concerne, je n'ai pas d'opinion sur ce cas précis, mais je constate qu'à chaque fois que je tombe sur un billet à propos d'un projet qui passe en (provisoirement) non-libre, le copyleft ne semble même pas envisagé.

Ça, même avec Word, ça n'arrive que quand on fait n'importe quoi et qu'on n'affiche pas les caractères invisibles pour contrôler le travail !

Pardon Ysabeau, je sais que tu as rédigé des tutoriels exhaustifs sur LibreOffice pour qu'on ne fasse pas "n'importe quoi" avec les traitements de texte, mais personne ne s'en sert comme ça. Ni Word, ni Writer, ni Google Docs n'encouragent cette discipline à travers leurs interfaces par défaut. Sans connaître cette discipline au préalable, on a tôt fait de se retrouver avec des interlignes qui changent de taille ici ou là, des guillemets qui se remplacent n'importe comment (ça c'est dans Docs par défaut et ça rend chèvre), sans parler de ce qui se produit quand on rajoute des images. J'en suis témoin tous les jours, et je suis à la fois en master d'info et dans une entreprise dans la tech. L'argument de l'auteur selon lequel le WYSIWYG(*) entraîne des compromis me paraît tout à fait valide. Sans quoi, pourquoi serait-on de plus en plus nombreux à recommander l'usage de Markdown et LaTeX ?

Accessoirement, j'aime bien le look de Back Office mais l'article y est pas mal tronqué : voici sa version intégrale (en anglais). Elle comporte cette conclusion :

Rather than posing a rejection, there is ample space to reinvent what WYSIWYG means, especially in the context of the web, and to find ways to combine it with the interface models that come from the traditions of Unix and Hacker Culture. Here’s to hoping that a new generation of developers will be able to go beyond the fetish for plain text, and help to invent exciting new ways of creating visual content.

(*) en tout cas, celui en version Word ; le nouvel éditeur Gutenberg dans WordPress et Notion n'ont pas forcément ces problèmes, mais Gutenberg et Notion n'existaient pas à l'époque où l'article a été écrit

J'ai tendance à penser qu'un camembert, ça reste pas mal pour les graphes avec beaucoup d’entités qui, en histogramme, montreraient un grand nombre de barres descendant en pente (si tu les classes par ordre décroissant), là où un camembert te donnerait une meilleure idée des proportions ? Je n'ai pas de tableur sous la main pour te faire une exemple mais il m'est arrivé de privilégier le camembert dans des cas comme ça, en indiquant les valeurs dessus bien entendu (je débute en statistique)

Ça tombe bien, je lisais plus tôt sur Mastodon le chouette youtubeur Technology Connections parler de la récente évolution de YT, et de l'intérêt de payer pour le Premium, qu'il semble considérer être un bon plan pour la rémunération des vidéastes (ce qui me surprend un peu, compte tenu de l'omniprésence des sponsors chez les youtubeurs français, mais c'est pas impossible). Il dit notamment ceci à propos de Nebula (auquel j'ai été abonné et qui regroupe beaucoup de créateurs très cools) :

For all its many faults, I still appreciate that YouTube has no gatekeepers. Yes there are hoops to jump through, and what content is and isn't allowed is a dicey problem, but to be frank I think that's a matter of their position and scale more than anything else. Any competitor will face the same challenges once they're YT's size because ads introduce a third stakeholder.

Je me demande bien ce que Nico pense de tout ça. Va t-il sur Linuxfr ?

Sur l'aspect purement technique, je ne saurais le décrire mieux que le billet de Jorge Castro : ça parle de "pipeline automatisé sur GitHub" et de "couche atomique sur l'image par défaut", et je ne m'y connais pas davantage en la matière. Castro a aussi fait cette vidéo qui rentre dans les détails.

En revanche, pour utiliser Fedora Silverblue avec une "couche atomique" (celle-ci) issue, comme Bluefin, du projet Universal Blue de Castro, je peux dire que l'expérience utilisateur est plutôt sympathique : on installe toutes les applis graphiques via Flatpak, on peut lancer une toolbox ou une distrobox pour bricoler en ligne de commande, on peut "rebaser" sur une autre image pour tester telle ou telle config, et on peut toujours booter sur une version précédente de l'OS si jamais ça foire. Le site officiel de Bluefin le décrit ainsi :

The best of both worlds: the reliability and ease of use of a Chromebook, with the power of a GNOME desktop.

On a déjà abordé le sujet des distros "atomiques" (ou "immutables"), que Fedora entend adopter comme son modèle par défaut dans le futur, et même si je ne comprends pas encore tout à leur fonctionnement, je suis leur évolution d'assez près.

Je vous avais linké un billet qui parlait de lui il y a bientôt trois ans. Kyle E. Mitchell est un avocat lié au "post open-source", ce mouvement (si on peut appeler ça ainsi) qui considère que les licences libres ne permettent pas une rémunération équitable et que le copyleft de la GPL a largement échoué à empêcher ça. Le type a donc esquissé plusieurs options par le passé (la Licence Zero et la strictEq), et semble s'être arrêté sur un système de "policies" qui recommande telle ou telle licence (dont la sienne) selon l'usage. En parcourant vite fait ses articles récents, il me semble qu'il est resté assez sceptique vis-à-vis de la GPL, et d'une certaine conception du libre ("Hacking is for rich people"). Donc, sans avoir attentivement lu ce nouveau billet, je peux imaginer qu'il s'applique à remettre en doute la force légale de la GPL devant le juge étatsunien.

Le timing est d'ailleurs ironique : avec la désolidarisation de la FSF d'Eben Moglen, on se pose à nouveau la question de savoir que faire de ce qui sort du projet GNU. Aux dernières nouvelles, qui datent un peu, la MPL était une bonne candidate.

C'est peut-être le signe que ça y est, les plus populaires sont déjà toutes sur Flathub, et il ne reste que des niches (et des jeux) parmi les plus demandées ?

Ceci dit, je pense que Tweaks (ou son aspirant remplaçant, Toggle) serait un ajout appréciable.

Eben Moglen & SFLC — abusive employer & LGBTQIA+ unfriendly

Le récit sur Eben Moglen est répugnant, mais l'auteur apporte tout de même une note d'espoir :

I do think tech in general and FOSS in particular are much more LGBTQIA+-friendly than they once were. However, there has been a huge anti-LGBTQIA+ backlash in certain areas of the USA in recent years, so even as I became more comfortable with the idea of being “out”, I also felt (and do feel) that the world has recently gotten a lot more dangerous for LGBTQIA+ folks. Folks like Moglen who wage “total war” against their political opponents know this, and it is precisely why they try to cast phrases like bisexual, gay, queer, and “sex therapist” as salacious.
(…) But, logically I know that I'm safe being a queer person (at least in the small FOSS world) — for two big reasons. First, the FOSS community of today is (in most cases) very welcoming to LGBTQIA+ folks and most of the cishet folks in FOSS identify as LGBTQIA+ allies. Second, I sheepishly admit that as I've reached my 0x32'nd year of life this year, I have a 20+ year credentialed career that has left me in a position of authority and privilege as a FOSS leader. I gain inherent safety from my position of power in the community to just be who I am.

Pour rappel, Eben Moglen c'est le co-auteur de la GPLv3. Le Framablog disait de lui en 2008 qu'il était "un des meilleurs orateurs de la communauté du logiciel libre".

Oui, j'ai vu sa solution ! Mais je me demande si ça ne lui fait tout de même pas un peu petit en diagonale d'écran. C'est vrai que les charnières du ThinkPad permettent de l'ouvrir à plat comme montré ici.

J'ai récemment acheté un X270 reconditionné (moins cher que le X220 et plus puissant), il a aussi un écran en 1366x768 de 12 pouces, et je craignais que ça ferait juste avec GNOME. En réalité ça va plutôt bien ! Je n'utilise pas Thunderbird mais pour l'instant je ne me suis pas senti à l'étroit. Du reste, pour le bien de mes cervicales (et contrairement à l'auteur du billet), j'utilise un écran externe en 1920x1080 lorsque je suis à la maison.

On avait esquissé le sujet dans un journal (que j'ai écrit :)) : je teste l'email sans HTML, ça tourne mal.