Laurent Pointecouteau a écrit 1158 commentaires

Il faut avoir le QI d'une huître pour faire du logiciel libre et d'être fermé à l'idée que les utilisateurs et mainteneurs de distros fassent ce qu'ils veulent de ton code.

Et il faut avoir un minimum d'empathie pour les devs qui voient les distros faire n'importe quoi avec leur UX, puis renvoyer les utilisateurs vers eux pour s'en plaindre, quand ce n'est pas carrément leur casser du sucre sur le dos à longueur de temps (les exemples donnés par le site viennent de Pop!_OS, ce qui n'est pas un hasard).

Comme tu le dis toi-même, ce travail — rendre ses applis "thémables" pour que leur UX soit contorsionnable à loisir, comme si une telle chose ne demandait pas des efforts disproportionnés et que les devs macOS et Windows faisaient pareil — n'est pas obligatoire. Stop Theming My App ne doit pas se comprendre comme une injonction à "ne pas utiliser de thèmes" (le site dit lui-même aux utilisateurs qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent), mais plutôt comme une réponse faite à l'injonction qu'on fait encore trop souvent aujourd'hui aux devs de faire des applis qui peuvent à la fois coller à GNOME, à KDE, à NextSTEP et à Windows 95.

Si jamais tu cherches de l'inspiration en la matière, ou un endroit où parler de ton appli quand tu voudras la publier, j'avais crée ce ticket sur le GitLab de GNOME où Tobias Bernard a créé une "boîte à idées" pour applis libadwaita.

Je vois bien qu'à l'heure où j'écris ceci, ce journal est noté à -4 ("le système fonctionne"), mais j'aimerais tout de même mettre la communauté Linuxfr en garde : en ce moment , les subreddits Linux et GNOME sont noyés de posts du même tonneau, la plupart n'ayant même pas l'honnêteté d'avouer que leur code a été généré par la machine à suprématie blanche. Ce journal mérite d'être moinssé tout autant que ce précédent qui est pourtant à +7.

Je vous laisse avec un énième (mais il n'y en aura jamais assez tant que ce genre de journal continue à poper ici) avis sur les LLM que j'ai vu passer pas plus tard que ce matin :

I'll say it straight: you can't voluntarily and willingly use LLMs in a way that's aligned with respect for marginalized folks, with respect for the environment, with respect for labor issues and rights, with respect for art, and with respect for the community aspects of things like open source.
It is simply impossible. Pretending you can is the deepest form of cognitive dissonance and I'm just beyond disturbed to see it happening all around me.

Ce que j'en comprends de ces histoires de "cloud native", c'est que c'est le délire de Jorge Castro et ce n'est pas lui qui s'affranchira de GitHub ou de Copilot dont il est un fan assumé.

Par contre, ce projet Dakota m'intéresse pour au moins deux raisons :

• côté downstream, Dakota est une évolution de l'ingénierie d'Universal Blue, laquelle est la base technique de Bazzite, lequel est l'un des Linux les plus populaires de ces dernières années (j'ai même écrit un tuto dessus récemment), et à raison : c'est sa conception image-based qui le rend beaucoup plus robuste qu'une distro ordinaire.
• côté upstream, Dakota se base sur GNOME OS qui représente le futur distroless dont pas mal de monde rêve à GNOME, un futur débarrassé de l'intervention des distros en général, et de Fedora en particulier (et qui pour le coup, ne me semble pas dépendre de GitHub puisque GNOME a son GitLab).

Dakota serait donc une sorte de preuve de concept, une expérimentation qui vise à démontrer qu'un système distroless comme GNOME OS peut servir de base à un OS plus populaire comme Bazzite. C'est pour ça, et aussi parce que j'utilise Bazzite et Bluefin sur mes machines à la maison, que je suis ce projet avec attention, même si je ne suis pas d'acccord avec tout ce que pense Jorge Castro.

J'ai cliqué sur "Ce journal est inutile", car il se résume à un copié-collé d'une réponse Claude. Je suis d'avis que de tels journaux ne méritent pas d'être rédigés.

J'ajoute que le PDF linké ici date de 2024, et qu'OSnews a déjà relayé l'info le 10 avril dernier.

Oui, et ça m'embête d'autant plus que j'étais sur le point de publier un tuto Bazzite sur un site de jeux vidéo que je fréquente. Je vais tout arrêter le temps de voir ce qui se passe. Ça fait quelques temps que je place mes espoirs dans GNOME OS pour me débarrasser de Fedora une bonne fois pour toutes, mais pour l'instant le système n'est pas encore recommandable à un usage quotidien.

Heureusement, côté Bluefin (qui partage un ADN avec Bazzite), la version "distroless" (donc sans Fedora) avance bien. Jorge Castrl est hélas un fan de LLM, mais le proof-of-concept que ce projet représente me semble représenter une porte de sortie de la dépendance à Fedora. À moins que Fedora ne se débrouille pour couper les ponts avec Red Hat, mais le pourront-ils seulement ?

"On Cal.com, AI security reports, and why Vikunja can't easily close"

En gros : Vikunja est en AGPL, n'a pas de CLA et n'a pas d'investisseurs, et même s'ils ferment leur code un jour quelqu'un pourra toujours le forker. Ce n'est pas hypothétique, disent-ils : c'est ce qui s'est passé quand Redis a fermé son code et que son fork Valkey a pris le dessus.

Je me permets d'en remettre une couche : "la Commission a copié/collé les lobbys pour cacher les données sur les datacenters" (Next, publié hier)

On parie combien qu'elle ne fonctionnera que sur Android et iOS ?

Oui, je n'avais pas vu ton commentaire sur Conquer, ni remarqué son nom dans le site (je m'étais arrêté à celui de Bourreau-Guggenheim dans les mentions légales). Mais du coup, je trouvais le timing intriguant, d'autant plus que les données telles que ce site les présente ne démentent pas l'hégémonie de l'extrême-droite dans les télés et les radios, bien au contraire.

On a pas mal parlé de l'Arcom ces derniers jours :

• "Il faut virer Martin Ajdari [président de l'Arcom], il est nul, il régule rien du tout" (Blast)
• "la direction de l’autorité publique de régulation a ignoré deux fois au cours des derniers mois les recommandations de ses équipes, afin de ménager la chaîne d’extrême droite [CNews] et lui épargner de nouvelles amendes" (Mediapart)
• "RSF a montré comment CNews contourne l’esprit de la loi en matière de pluralisme, notamment en diffusant massivement des interventions de personnalités de gauche durant la nuit, tandis qu’elle favorise de manière flagrante celles de personnalités de droite et d’extrême droite aux heures de grande écoute […] De son côté, l’Arcom avait fait savoir, sans fournir de chiffres, qu’elle n’avait constaté aucun problème, précisant qu’elle opérait son contrôle au trimestre." (Reporters sans frontières)
• "LR et le RN sont massivement privilégiés aux heures de grande écoute [sur CNews], comme l’affirmait RSF, et la droite l’est tous horaires confondus" (Libération)

Ce qui est intéressant sur les 2 derniers articles, c'est qu'ils reposent sur une analyse par heure de diffusion que l'Arcom ne fait pas, me semble t-il ; en tout cas, je ne trouve pas de telles données ni sur leur site, ni sur TousFichés.com.

Les système adiabatique sont rares en France.

Comment peut-on le savoir ? Le rapport de la Commission dit qu'on ne connaît pas la consommation d'eau de la moitié des datacenters français sur l'année 2024. Si on est charitable et qu'on suppose que cette moitié-là ne consomme pas d'eau, on constate que 50% de l'autre moitié consomme 96% de toute l'eau utilisée. Alors peut-être que 25% c'est "rare", mais ça boit quand même 583 000 mètres cubes d'eau sur 2024, dont de la potable. Et encore une fois, tes requêtes aux LLM vont faire chauffer des datacenters partout dans le monde, donc je ne vois pas trop ce que ça change au problème.

Concernant l'électricité, la consommation est forcément faible à terme, sinon le système n'est tout simplement pas rentable.

Est-il seulement rentable ?

Encore ?

Tant qu'on a pas trouvé comment construire des amoncellements tentaculaires de semi-conducteurs sans piller les ressources et exploiter les habitants d'Afrique et d'Asie, il faut bien continuer à rester vigilant.

Je passe sur la consommation d'eau car les datacenteurs en France n'en utilisent pas.

Ah si, ceux de Digital Reality à la Courneuve et Marseille en utilisent, et de la potable. Et de toute façon, quand tu te sers de Claude, ça ne va pas taper exclusivement dans des data centers basés en France.

La difficulté ici, pour les ONG qui cherchent à sensibiliser les pouvoirs publics (que le sort des Congolais laisse indifférent), c'est de mesurer exactement combien d'énergie et d'eau ça coûte. Les entreprises sont tenues de le faire depuis la révision de la DEE européenne. Mais en 2024, elles ne l'ont fait que pour 36% des 2000 datacenters qu'on estimait présents en UE. Du coup, avec aussi peu de données, je préfère ne pas accorder le bénéfice du doute aux constructeurs de machines à raconter des conneries.

Mais aucune partie d'analyse sur l'utilité des NFT, à quel "marché" ça répond, pourquoi personne ne s'y intéressait en dehors d'investisseur pour qui c'était juste un moyen d'essayer de voler faire de l'argent.

Oh, ils en parlent un peu quand même :

Le marché de l'art est l'un des premiers à être conquis, car la technologie NFT permet, grâce à la transparence et à l'inviolabilité promises par la blockchain, de certifier, d'acheter et de vendre des objets numériques (vidéos, images, sons…).
(…)
En 2021, les fonds internationaux cherchent le prochain grand récit technologique à financer, et les NFT offrent une promesse simple : recréer des marchés entiers autour de la propriété numérique.
(…)
L'idée d'univers virtuels persistants, dans lesquels les utilisateurs pourraient posséder des terrains, des vêtements ou des objets numériques sous forme de NFT, fascine les investisseurs et les grandes marques - Facebook se rebaptise Meta. Les deux phénomènes se nourrissent mutuellement. Les NFT promettent la propriété, les métavers offrent le décor.

L'article aurait-il pu être plus précis sur ces aspects ? Peut-être. Mais c'est Les Échos : leur cible, c'est les gens qui ont entendu parler de "NFT" il y a 4 ans avec des promesses d'hégémonie future et qui se demanderaient légitimement aujourd'hui pourquoi ces promesses n'ont pas été tenues. Il n'y a peut-être pas besoin d'être plus précis que ça.

La fondation GNOME est dans une situation très similaire

Tu veux dire que les dix balles que file chaque mois à GNOME vont dans les poches de gens payés à ne rien foutre ? Ça me paraît être une accusation grave. Je sais que la gestion financière de la fondation n'a pas été au top ces dernières années, mais tout de même, il me semble que les devs continuent à la soutenir ; et que la fondation s'apprête à en financer quelques-uns.

Merci pour l'éclaircissement sur les différences entre COOL et CODE !

Nous sommes d'accord, statut ne fait pas vertu. Ça fait cependant partie du propos de TDF ici, qui dit avoir viré les employé.e.s de Collabora pour ne pas compromettre son statut de non-profit, d'où mon insistance sur cette différence.

Et puis, en prenant du recul, on pourrait voir poindre de cette dispute la sempiternelle question du modèle économique : est-ce au marché de financer le libre ? Les communs numériques peuvent-ils souffrir de la concurrence ? Pourquoi TDF (qui, si je me souviens bien, a créé LibreOffice à l'époque en forkant OpenOffice qu'Oracle avait plus ou moins abandonné ?) semble vouloir éloigner LO de l'influence de Collabora — si c'est bien ça qui est en train de se passer ?

et la Suite numérique, une suite libre développée par l'État français

Qui s’appelle désormais LaSuite, soyons précis.
Et j'ai oublié le crochet ouvrant devant "ce qui n'a pas plu aux autres développeurs", encore désolé !

On peut même reprendre la discussion ici, plutôt que sur le lien où elle n'a pas vraiment démarré. J'y disais donc :

• The Document Foundation (TDF), une organisation à but non lucratif, développe LibreOffice (LO), la suite bureautique qui fonctionne hors ligne, comme Microsoft 365. LO est gratuit.
• TDF développait aussi LibreOffice Online (LOOL), une version en ligne de leur suite qui permet à plusieurs personnes de modifier simultanément le même document, comme Google Workspace (et Microsoft 365). LOOL était aussi gratuit.
• Collabora, une société à but lucratif, a développé un fork de LOOL : Collabora Online (COOL), payant. Collabora propose aussi une version gratuite de COOL, nommée Collabora Online Development Edition (CODE). J'imagine que COOL a des fonctionnalités fermées qu'on ne peut pas intégrer à CODE, et que la licence à copyleft faible de LO (en l'occurrence la MPL) autorise Collabora à faire ça.
• En 2020, TDF a mis LOOL au "grenier", autrement dit en pause. COOL et CODE deviennent la solution par défaut pour utiliser LO en ligne.
• En novembre dernier, Collabora a sorti Collabora Office for Desktop (CODA), une version de leur suite hors ligne, comme LO, ce qui n'aurait pas plu à TDF selon The Register (qui est un peu un tabloïd quand même).
• En février dernier, TDF a ressorti LOOL du "grenier", ce qui n'a pas plu au patron de Collabora (cf. The Register op. cit.).

Je vous laisse rajouter ce que j'ai certainement oublié !

Voir aussi :

• Nextcloud et Proton qui forkent OnlyOffice en "Euro-Office", ce qui n'a pas plu à OnlyOffice ;
• Nextcloud qui modifie CODE pour mettre le format de fichiers de Microsoft 365 par défaut, ce qui n'a pas plu à… TDF ;
• et la Suite numérique, une suite libre développée par l'État français (en s'appuyant sur d'autres applis comme Element, Grist et BlockNote), ce qui n'a pas plu aux autres développeurs de suites bureautiques, y compris libres.

Ah, et pour votre gouverne, on s'amuse à lancer des idées pour une suite bureautique GNOME ici (bien que, depuis que Tobias Bernard a ouvert ce ticket il y a six ans, ses efforts se portent aujourd'hui sur le projet Reflection et le local-first, comme je vous en parlais ici)

Désolé, je me suis trompé de le lien sur "dont s'est plaint le patron de Collabora" : il faut aller lire ça ici.

• The Document Foundation (TDF), une organisation à but non lucratif, développe LibreOffice (LO), la suite bureautique qui s'exécute en natif, comme Microsoft 365. LO est gratuit.
• TDF développait aussi LibreOffice Online (LOOL), une version de leur suite qui s'exécute dans le navigateur et permet à plusieurs personnes de modifier simultanément le même document, comme Google Workspace (et Microsoft 365). LOOL était aussi gratuit.
• Collabora, une société à but lucratif, a développé un fork de LOOL : Collabora Online (COOL), payant. Collabora propose aussi une version gratuite de COOL, nommée Collabora Online Development Edition (CODE). J'imagine que COOL a des fonctionnalités fermées qu'on ne peut pas intégrer à CODE, et que la licence à copyleft faible de LO (en l'occurrence la MPL) permet à Collabora de faire ça.
• En 2020, TDF a mis LOOL au "grenier", autrement dit en pause.
• En novembre dernier, Collabora a sorti Collabora Office for Desktop (CODA), une version de leur suite qui s'exécute en natif, comme LO.
• En février dernier, LO a ressorti LOOL du "grenier", une décision dont s'est plaint le patron de Collabora.

J'oublie sans doute des choses ?

(voir aussi : OnlyOffice forké en Euro-Office, Nextcloud qui modifie CODE pour mettre le format de fichiers de Microsoft 365 par défaut, et la Suite numérique de l'État français dont l'existence même est critiquée par les autres développeurs de suites bureautiques, y compris les open source)

"L’économie du logiciel est-elle morte ?", par Sébastien Dinot, à propos de l'affaire Chardet.

En effet, ils auraient pu préciser que le communiqué datait de la veille, ç'aurait dissipé le doute.

J'attends de voir si les développeurs du fork de Vim vont aussi fourchetter le noyau.

Personnellement, j'attends surtout de voir ce qui va arriver à tous ces projets lorsque les outils dont parle GKH vont fatalement disparaître. D'un point de vue strictement fiscal, je ne vois pas comment les LLM pourront continuer à exister longtemps en l'état.

Par exemple, pour que la touche "calculatrice" de mon clavier ouvre un terminal, je pensais pouvoir désactiver le raccourci par défaut, et mettre "foot" à la place depuis le panneau de contrôle. Ben non… Il a fallu passer par gsettings pour pouvoir le faire.

Chez moi, je suis arrivé à faire ça via Paramètres > Clavier > Voir et personnaliser les raccourcis > Raccourcis personnalisés. Ça ne marche pas chez toi ?