Laurent Pointecouteau a écrit 1194 commentaires

C'est pour ça que ta dépêche de 14 000 signes ne fait aucune mention du fait que ce projet est écrit à la machine à broyer des congolais ?

C’est parce que Hadron est construit de briques libres du sol au plafond

Et du slop : le 2e plus gros "contributeur" c'est Claude. À la casse.

Pour quelles raisons produit-on (et aime-t-on) les logiciels libres ?

Si c'est juste pour gagner sa vie, autant faire du logiciel proprio non ? Comme Marco Arment, on sort une jolie appli iOS et on retourne sur X parce que les fascistes sont déjà partout de toute façon ?

J'ai déjà relayé ici des articles qui parlaient de post-opensource, cette idée selon laquelle le fondement légaliste du logiciel libre (les licences quoi) n'était pas suffisant pour incarner ses valeurs. J'ai vu un fil récent qui ne dit pas autre chose :

yes, source code must still be available under a free software license, but we must demand more than the bare minimum. i suggest we start using a document like VALUES.md to note the values that the software project has

Accessoirement : j'ai beaucoup de mal à croire à ton hypothèse selon laquelle "ne pas utiliser l'IA pour se protéger semble suicidaire". D'une, utiliser l'IA pour quoi que ce soit semble anthropophage, et perso, plutôt crever que manger mon semblable ; de deux, est-ce seulement vrai factuellement ? Cette faille PHP détectée (et rafistolée) par l'IA était-elle critique à ce point ?

On leur a pas appris à relire les tweets avant de les citer à Euronews ?

Another wrote: "If this is how you think the Odyssey should be. It's no wonder you keep thinking Russia started the Ukraine war. You should send the Russians this 'movie' it would probably finish them off. Utter waste of time and money like most of Musk Inc."

(issu de la version originale, car l'article en français est traduit par IA)

Enfin, quand tu dis "est-ce qu'on s'amuse à relever des "traces de balises IA dans les métadonnées des documents" de tous les auteurs, j'ai du mal à croire que tu sois de bonne foi : l'éditeur a évidemment fait une enquête sur cet auteur en particulier car il y avait une polémique importante, pas parce que l'auteur est noir.

Il y avait une polémique importante parce que l'auteur est noir. Si Balance ton Claude avait affiché un auteur blanc avec la même méthodologie foireuse, tout le monde s'en serait battu les steaks.

J'aimerais bien que l'éditeur élabore, parce qu'en l'état j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'autre chose que de racisme crade. Je veux dire, est-ce qu'on s'amuse à relever des "traces de balises IA dans les métadonnées des documents" de tous les auteurs ? Est-ce que c'est Claude qui leur a dit avoir trouvé un peu trop de tirets cadratins ? C'est quoi la méthodo qui permet d'affirmer un truc aussi grave ?

Les résultats obtenus cette semaine ont révélé des traces de balises d’IA dans les métadonnées de certains documents.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Si on ouvre un docx et qu'on fait Fichier > Propriétés, on peut trouver un truc du genrr "written with Claude" ?

En modifiant quand même "construit sur son code et son travail" parce que c'est faux.

Le mec a créée le noyau linux (…) Peut on vraiment lui en vouloir?

Oui, car s'il continue comme ça, à se comporter comme une brute épaisse, à faire fuir les contributeurices potentiel·le·s et à s'entourer de croûtons corrompus par les tokens gratuits que leur distribuent OpenAI et Anthropic, il va tuer sa propre création. Linux deviendra pareil à ces vieilles machines en COBOL ou Fortran pour lesquels il faudra toujours des petites mains vouées à leur entretien, et le reste de l'humanité préférera rester sous Windows et macOS. S'il continue comme ça, il va tout foutre en l'air.

Le Space Cadet originel (pas ce fork-là) est dispo sur Flathub.

Vraiment plus du tout :

The Linux kernel is going to remove the requirement to disclose that "AI" was used for a contribution. Apparently, this was decided at the Linux Maintainers Summit, away from the LKML. No open discussion.

Le mec est cramé en fait :

Here's a new rule just for you: don't use compilers for any of your kernel submissions. Because if you can't show that you really understand what the machine is actually doing by writing your code in assembler, then I don't want to see your code contribution. You clearly aren't competent if you can't write it that way. And btw, you had better not use an editor to write that commit message either. Because I need you to show me that you can actually write a good commit message without using tools that make it easy to backspace and hide the mistakes you made while typing. Ok? Because otherwise those tool-assisted commits of yours clearly aren't showing that you know what you are doing. Do you not see how UTTERLY STUPID those kinds of rules would be?

So no. We're not going to make stupid rules that say "you can't use tools for X". The kind of expectations I have is that people do their best and I expect people to understand what they are doing. But that understanding has very little to do with what tools they use. And quite honestly, in my experience, the people I respect and call intelligent are not the ones that shy away from using new and
interesting tools.

Donc là, non seulement Torvalds nous dit qu'un compilateur c'est la même chose que la machine à broyer des congolais, mais qu'en plus il ne respecte pas les gens qui en ont quelque chose à foutre. On ne peut vraiment plus compter sur lui.

Pas plus tard qu'il y a une heure, je suis tombé par hasard sur ce récent édito du Wall Street Journal (dont j'ignorais totalement qu'il était pro-génocide), "A Nobel Prize for Hating Israel". Sur le même site, on trouve l'édito "The ICC Is a Threat to America" :

The dream of global justice is noble, and plans for a global court in the 1990s often came with the best of intentions. But even then, Republicans and Democrats recognized that letting foreign judges usurp the role of U.S. courts wouldn’t end well. U.S. soldiers and leaders should answer to America’s judicial system. It’s called self-government.

Perso, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce raisonnement, mais ça permet de me rappeler que derrière le besoin d'investir dans Element Pro ou LaSuite.coop, il y a des questions politiques qui dépassent de loin le champ habituel des discussions autour du logiciel libre.

En général oui, mais à Solidaires Informatique on m'a dit qu'ils syndiquaient aussi volontiers les freelance.

Genre tu fais une réunion dans un lieu associatif et des gus viennent crier autour et commencent à se mettre dessus, tu mets dehors le premier à avoir dépassé les bornes, tu commences pas par une enquête sur tous les antécédents.

Ma lecture des événements, c'est plutôt : tu fais une réunion dans un lieu associatif sur un sujet très sensible à la portée existentielle pour ladite asso, et une personne vient dénoncer un nazi dans la pièce. Tu ne vas pas virer cette personne pour ça ; soit le code de conduite de KDE est à amender, soit la commu ne mérite pas d'être qualifiée de "chaleureuse et accueillante".

Ceci dit, je me doute bien qu'il y a des gens de bonne volonté chez KDE (autre que ceux qui se sont occupés n'importe comment de leur com' ces derniers jours) soucieux de rectifier le tir, tout comme j'admets volontiers que la clique des lèche-bottes de David Gerard a une tendance très agaçante à balancer des noms d'oiseau sur Mastodon dès qu'une discussion touche de près ou de loin à l'IA dans le libre. Mais, au-delà du fait que je considère que KDE a merdé sur cette histoire de modération, je veux surtout souligner le fait que le vote Debian (et j'imagine le noyau Linux avant lui) a ouvert une boîte de Pandore sur tout l'écosystème du bureau Linux. Et comme, je le maintiens, les LLM résultent d'un projet fasciste (et si on n'est pas "complètement radicalement anti"-fasciste, alors on est pro-fasciste), il ne faut pas s'étonner de voir les angoisses de notre temps sortir de la même boîte (et, au hasard, s'étonner des réactions à une conf' qui namedroppe Omarchy comme si ce n'était qu'un petit projet rigolo). L'heure n'est plus à l'ambiguïté.

Mais non puisque dernièrement, le projet ne s'est pas prononcé pour ne jamais utiliser les LLM pour quoi que ce soit
Il n'y a donc rien de choquant de ce point de vue.

Seulement si on ne considère pas la décision récente de Debian comme choquante et scandaleuse. Ce vote a déjà été invoqué par GrapheneOS et F-Droid pour justifier leur usage des LLM, et suscite des discussions chez GNOME pour interdire ou non leur usage. Et KDE est aussi en train d'en faire les frais, comme l'évoque Jordan Petridis dans son billet†. L'heure de choisir son camp approche à grands pas.

† les liens qu'il a mis étant morts, pour la faire courte : une proposition pro-LLM a été soumise sur leur bugtracker, tandis qu'une conf à l'Akademy 2026 mentionnait les LLM et Omarchy. Le backlash a été brutal, et ça s'est envenimé quand on s'est rendu compte qu'un des supporters de la proposition avait posté des tweets pro-nazis (et que la personne qui l'a dénoncée s'est faite bannir avec lui).

Et ce faisant, Debian ne fait-il pas la promotion des offres d'inférence de Scaleway auprès de sa communauté (à qui on devrait plutôt dire de ne jamais utiliser les LLM pour quoi que ce soit) ? Mon titre est orienté à dessein, car je pense que les LLM sont un projet fasciste, et que cet accord entre Debian et Scaleway est un scandale.

L'ordre de grandeur est quand même vachement plus grand pour l'IA (et on ne parle ici que de ressources naturelles ; pas des travailleurs du clic, des bots qui défoncent le trafic entrant, du tokenmaxxing, de la pression à l'emploi, etc.)

"Stop Omarchy", par Brennan Brown, qui avait déjà parlé d'Omarchy sur son blog :

I have a deep optimism for the world, and I believe people are inherently good, and that will not change because of a handful of weird little guys. We will always have the beauty of working forward towards good. We have the capabilities to build a better future together. We must not go gently into that good night.

Le ténia de l'IA l'a atteint lui aussi. Il fait tomber tous les idoles du numériques comme des mouches.

(avant que vous ne moinssiez : oui, je déplore que Bortzmeyer fasse la pub de ChatGPT dans son blog et sur son Mastodon, je déplore que nombre de gens comme lui, censés être plus malins que ça, s'avèrent ne pas l'être, et j'ai bien conscience que les end-users ne sont pas la partie la plus problématique du problème, même si leur statut de personnalité publique justifie qu'on ait certaines exigences à leur égard)

https://tante.cc/2026/09/11/power-grab/ :

An open fascist is building one of the bigger sources of funding for open source fully under his individual control and sucks up a lot of money that otherwise might have gone to liberatory projects. Community projects. Antifascist projects. And that is why Omarchy matters. Sadly.

Et personne a insinué que les deux évènements (le retrait des VMs de GNOME/Flathub et le financement d'Omarchy) étaient liés, ni dans le lien d'origine ni dans les commentaires.

À la décharge de Misc :

• c'est bel et bien insinué dans au moins ce commentaire
• c'est aussi ce que j'ai tendance à penser (à un moment donné, le département marketing de DigitalOcean ne peut ignorer dans quelle sauce leurs patrons les mettent avec ce genre de décisions), même si ce n'est effectivement qu'une théorie de ma part.

Mais c'est sur que ça fait un moins bon narratif quand c'est dit comme ça.

C'est certes plus plausible, mais ça ne me rassure que modérément sur le fait que les fachos arrivent à choper 18 millions pendant que GNOME et Flathub galèrent, juste parce que c'est DHH qui envoie des emails sur les boîtes persos des patrons (lesquels semblent l'écouter volontiers, pourquoi ? Parce qu'ils sont riches ou parce qu'ils sont fachos ?)

Steve Streza :

Ok, genuinely, tech journalists need to investigate why so much money is being laundered into Omarchy. A bunch of slopware from a white supremacist does not deserve $18 million when real Linux projects have gone unfunded for years. There has to be something else going on here.

Neatnik :

I worry that some people aren’t taking Omarchy seriously enough. It’s not just another Linux distro. It’s a well-orchestrated campaign to centralize power and influence within the Linux FOSS ecosystem. And it’s working.
Anyone paying attention to DHH and what he stands for can see what’s going on here. When the guy who thinks that brown people don’t belong in society hires the guy who thinks trans people shouldn’t exist, you can see where this is going.

Et précédemment sur Linuxfr :
- Omarchy et Hyperland
- les petits gars bizarres à éviter du logiciel libre

Je trouve au contraire tout à fait pertinent de donner des sous à Flatpak. C'est non seulement très utilisé (principalement via Flathub et SteamOS, mais je m'en sers aussi bien sur mes distros atomiques), mais c'est aussi une techno plus solide que Snap ou Appimage, et qui me paraît autrement plus accessible au grand public que Nix. Le truc de l'espace disque c'est un problème mais pas une fatalité. Si on ne soutient pas Flatpak, on restera coincé dix ans en arrière avec des paquets qui pètent comme sur Arch, ou des logiciels obsolètes comme sur Debian ; c'est, faute de mieux, la meilleure solution actuelle contre ces deux maux.