Laurent Pointecouteau a écrit 1014 commentaires

Bon timing que ce journal, le W3C s'est récemment exprimé dessus :

It is important to develop the web platform in line with the principle that there is one web. Versioning should be constrained to individual features, and not applied to the web platform as a whole.

Un spécialiste qui feint d'ignorer qu'il y a de bonnes raisons pour lesquelles on juge CNews plus sévèrement que Valeurs Actuelles, et qu'elles remontent à 1986. Je ne sais même pas combien de pétards il faut fumer pour penser que France Inter n'est pas plus pluraliste que CNews, ou que ce serait une bonne chose qu'une des 25 chaînes nationales gratuites devienne un "média d'opinion".

Une autorité publique va donc se retrouver en position de devoir définir où commence et s’arrête « le respect de l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion ».

C'est le cas depuis 1986, la décision du CE est un rappel à la loi. Je n'ai aucun doute sur la capacité de CNews à s'y conformer, tout comme C8 l'a fait (en invitant des idiots utiles qui viendront se faire bizuter par les bolloristes).

Oups, je n'avais pas vu que tu avais publié un journal entretemps. Merci d'avoir pris le temps d'approfondir le sujet !

Pas forcément : Google a rétabli l'appli ce matin.

Google vient de virer Conversations du Play Store. Non seulement ça veut dire qu'il faut passer par F-Droid pour l'installer (bonne chance pour convaincre vos contacts), mais qu'en plus son développeur se voit privé de sa source de revenus :

I understand that most of my audience here on Mastodon is more ideology aligned with F-Droid but the app sales on Google Play store have contributed significantly to me working (almost) full time on #Conversations_im. Without the revenue from Google Play I can’t afford this.

J'allais dire à peu près la même chose. Parcoursup est libre mais les algos de classement de chaque université, eux, ne le sont pas. Pour autant que je sache, les délibérés des commissions de classement sont également secrets. De là à imaginer que les facs se réservent le droit de sélectionner selon des critères difficiles à assumer publiquement (ne le faisaient-ils pas déjà avant Parcoursup ?), il y a un pas qu'au moins une personne a franchi (Julien Grenet, dans un documentaire récemment diffusé sur Arte).

Sans vouloir nier son caractère ponziesque et sa qualité d’arnaque véritable, le machin ne viserait-il pas l’impression psychique contrainte par saturation méthodique du ciboulo sur le long terme ? Et qu’à dénoncer son existence nous ne ferions pas que participer à sa diffusion ?

Tu veux dire qu'en disant "le village de l'emploi est peut-être une pyramide de Ponzi", les jeunes défavorisés voire sans-papiers visés par leurs prestations vont se dire "ah, j'entends parler de ça en mal, mais j'en entends parler quand même, donc ça doit pas être si mauvais ?" Si c'est ça, je ne suis pas d'accord. On parle d'un organisme qui demande à ses clients de consacrer six mois de leur vie, et de s'endetter au passage, pour une formation bidon qui va sans doute les rendre inembauchables au fur et à mesure que la mauvaise réputation du bidule va se répandre ses chez recruteurs. On n'est pas en train de parler de twittos d'extrême-droite là, je ne crois pas que dénoncer ces combines ne sert qu'à leur "faire de la pub".

Y'a cette appli qui a l'air sympa sur Flathub : Aviator

D'après ce site, fin 2022, il fallait 28 minutes à Amazon pour regagner cette somme.

Les commentaires, eux, sont bien en français. Je trouverais dommage de se retenir de partager un contenu intéressant juste parce qu'il n'est pas en français (j'ai moi-même récemment posté un lien en anglais, en gardant le titre tel quel car je ne savais pas comment le traduire sans en déformer le sens).

En l'état, via mes paramètres de compte, je peux personnaliser la page d'accueil de mon LinuxFR pour afficher les dépêches, les journaux et les liens sur la même page. J'aime bien comme ça, même si je comprends que les webmasters préfèrent reléguer le contenu "communautaire" au second plan et de ne laisser que les dépêches en page d'accueil pour les nouveaux visiteurs.

Mais suivant cette logique, il ne me paraît pas saugrenu d'afficher les liens et les journaux sur la même page, voire de les créer via le même formulaire, comme sur Reddit. Un lien n'est jamais qu'un journal sans description, après tout.

S'il vous plaît : https://www.swisstransfer.com/d/5bacc81e-ae42-426e-9640-b8ba78f50fd6

C'est ça : https://www.liberation.fr/economie/social/village-de-lemploi-un-centre-de-formation-au-coeur-des-soupcons-20220612_JSP344UGXZG6VGD4NI7XYSO6YU/

Frustré par les nombreux bugs de VLC et surtout son rythme très lent de mise à jour (la version actuelle date de février dernier), j'ai adopté Auxio. Il fait exactement tout ce que je veux : il ne met pas trois quarts d'heure à actualiser ma musicothèque, il classe bien mes albums du plus récent au plus ancien, il a un bouton facile d'accès pour lancer une lecture aléatoire, son champ de recherche me renvoie albums, artistes et morceaux dans une même page (et sans crasher !), et en plus il a un chouette look. Je le recommande chaudement aux dinosaures comme moi qui préfèrent mettre leur musique sur une carte SD plutôt que de payer un abonnement à Spotify.

Quant aux messages, je lis parfois qu'il faudrait arrêter d'utiliser les SMS, trop anciens, pas assez sécurisés. Bien entendu je ne peux pas imposer ça à tous mes contacts, mais quand je peux leur proposer quelque chose de différent, je leur propose Conversations. La réécriture se fait attendre, mais Daniel Gultsch n'abandonne pas la version actuelle et veille à en faire un client XMPP texte, audio et vidéo sans chichis, et plus simple d'accès que l'écosystème Matrix (qui attend là aussi la réécriture de son client phare). Il existe une version de Conversations qui utilise les numéros de téléphone pour retrouver vos contacts, comme WhatsApp et compagnie, mais je ne l'ai pas testée (et je ne me porte pas garant du procédé).

C'est bon à savoir ! Mais dans ce cas, je ne devrais pas recevoir ce message d'avertissement alors que sur ce screenshot, j'utilise bien une version de Firefox supérieure à 102 (la 121.1.0 du Play Store). Ça ne s'applique peut-être que pour les navigateurs bureau ?

J'ai un ThinkPad 12,5 pouces reconditionné, avec la prise USB-A et la bonne autonomie que tu sembles rechercher Ploum. Pour ce qui est du confort, il est vrai que la définition en 1366x768 est un peu juste, mais j'arrive à faire du splitscreen entre Firefox et Obsidian sans trop souffrir (et je suis sous GNOME). Si je ressens le besoin de bosser sur plus grand, je me branche à un écran. Encore faut-il en avoir un sous la main, bien entendu.

Comme dit Renault, tout dépend de ton cas d'usage ; et en effet, Flatpak est d'abord pensé pour les applis en GUI. En revanche, ceci m'interroge :

par un container toolbox ou distrobox mais l'installation est plus longue qu'avec la distro classique si le container n'est pas déjà prêt…

Supprimes-tu ta toolbox après avoir fini de t'en servir ? Chez moi, j'ai fait une seule fois toolbox create, et depuis je n'ai qu'à faire toolbox enter pour installer et lancer des programmes non-Flatpak. Et je n'ai pas l'impression que ça aille plus lentement qu'avec une distro classique, contrairement au layering de rpm-ostree qui est la solution-bazooka lorsque les conteneurs ne suffisent pas. Dans la même logique, si tu développes, tu peux te faire une toolbox par environnement et les laisser dans ton ordi (et éventuellement les gérer avec Pods). Mon usage perso est très bureautique, mais je suis curieux de voir comment les autres workflows peuvent s'adapter à ce modèle.

Par la suite, vu que ça ne semblait absolument pas intéresser Arch, Richard Hughes avait fini par s'en occuper lui-même, mais ça m'avait fait prendre conscience que GNOME ne serait jamais aussi bien qu'avec Fedora. Tout y est parfaitement pris en charge, bien intégré, cohérent.

Et depuis, Hugues a lui-même déclaré que PackageKit est mort et qu'on ferait mieux de se concentrer sur les snaps et les flatpaks. Perso, c'est surtout ça qui a pesé dans ma décision de passer de Arch à Fedora Silverblue. Comme je l'ai dit ici auparavant, je suis curieux de voir ce modèle atomique prendre de l'importance, au vu de tous les bons services qu'il semble rendre.

Si Microsoft ne décide pas de prolonger d'ici là. Et entre "ordinateur plus difficile à vendre car pas upgradeable sous Win11" et "déchet électronique", il y a un pas que Canalys franchit allègrement, mais qui ne me paraît pas si évident que ça à franchir.

Le sens de ma question (un peu rhétorique, j'en conviens) était plutôt : pourquoi trouve t-on Firefox moins attrayant que Chrome alors que de mon point de vue, ce sont fondamentalement deux applis très proches, et dont les différences, quand bien même joueraient-elles en faveur de Chrome, n'expliquent pas à elles seules d'aussi faibles parts de marché ?

Et comme je le dis plus bas, je doute fort qu'il faille que Firefox "fasse rêver" pour rester au-dessus des 2%. Autrement dit, je ne crois pas que ce score s'explique par la supposée mauvaise qualité du navigateur, et je suis assez saoulé des lire régulièrement des gens affirmer le contraire, comme si le truc était une charrette inutilisable par le commun des mortels. C'est quand même pas un bureau Linux, que diable !

Firefox tourne autour des 3% de PdM depuis avril 2022. Les chiffres ne sont pas du tout "declining consistently for years" comme l'affirme l'article que développez.com paraphrase : ils stagnent depuis des années. À quoi sert ce papier, à part réveiller les relous du site orange qui pensent que Mozilla l'a bien mérité parce que Firefox ne fait pas assez rêver ? et pourquoi il a besoin de faire rêver d'ailleurs ? Il a des onglets, une barre d'adresse et la synchro, il faut vraiment en faire plus que ça pour pouvoir rivaliser avec Chrome ?

(parce que soyons honnête, un Firefox qui proposerait un paradigme totalement différent, genre avec une expérience basée autour des RSS ou des microformats ou du Fedivers, ça pourrait être cool mais en dehors des gros geeks, qui en voudrait ?)

Certes le MIT n'est pas Harvard, mais il me semble que cette réflexion autour des conflits d'intérêt est pertinente ici : https://adventition.com/whitepapers/beavers-crying-wolf/

At the MIT Media Lab, Joi Ito, after receiving funds from Epstein for both MIT research and private use, “held out hope that Epstein might make donations in the millions. For example, in August 2013, he suggested Epstein as the sponsor of a proposed center for the study of ‘deceptive design’ in evolutionary biology . . . . In April 2016, he pitched Epstein on a $12 million plan for a fellowship program in ‘antidisciplinary science.’” Thanks to this incursion, “MIT,” “Dirty Money,” and “Bad Science” can all be found in the same headline—an unthinkable possibility in better times.

Le tuto officiel est là. En gros, c'est chiant et ça ne se mettra pas à jour tout seul quand vous passerez à Fedora 40, ce que les devs de RPM Fusion qualifient de "very evil design flow from rpm-ostree perspective".

Pour ma part, j'ai testé une autre solution : j'ai rebasé sur l'image "main" du projet Universal Blue, qui propose une Silverblue customisée avec quelques modifs discrètes, dont l'accélération matérielle. Plus besoin d'installer les paquets à la main.

J'ajoute que dans pas mal de boîtes dont la mienne, on utilise aussi Discord, le truc kikoolol par excellence.

Des gens comme les devs de Fractal revendiquent une séparation entre l'UX de messagerie individuelle et celle des salons (la distinction barbecue/banquet). Mais de fait, aucune appli populaire de messagerie instantanée ne le fait. Pire, elles cherchent activement à confondre messagerie entre contacts et salons publics (qui eux-même ressemblent de plus en plus à un mur d'actu Twitter ou Facebook). Les choses pourraient être beaucoup plus simples que Tobias Bernard ne se l'imaginait.

Depuis bientôt quatre ans.

J'aime bien IRC dans un esprit low-tech, mais comme pour XMPP, je comprends aisément qu'une administration préfère adopter une techno plus moderne qu'attendre que la commu bricole des features au sparadrap sur des dinosaures. Dénoncer les défauts de Matrix ou d'Olvid, il le faut bien entendu, mais comparons ce qui est comparable.