Prosper a écrit 3167 commentaires

bero avait d ailleurs "fusionné" sa distrib avec la mandrake et etait devenu employé de mandrakesoft ( bien avant d etre chez redhat donc )

c est deja le cas pour gnome ( .gconf/ ) et kde ( .kde/ ) et c est a peu pres le meme concept de base de registre ( sauf que c est pas un immonde binaire pas editable avec un editeur de texte )

oui , ca c est normal , mais est que si j enleve xfree ca va aussi enlever tout ce qui depend de xfree ( une gestion normale de dependance de paquets quoi ;)

ce qu il faudrait savoir c est par exemple si sourcemage a une gestion des dependances a la desinstallation de paquets qui fonctionn ( contrairement a emerge )

Supplémentaire, c'est vite dit. La RH 8.0 contient 3 cd de binaire. Il manque plutôt un cd...

de toutes facons vu que la redhat 8.0 pue le paté c est pas trop grave

il te faut une platine (et ils ne fabriquent plus que des modeles assez cher)


non non il existe encore des modeles a courroies a moins de 150Euros

Sauf que dans le cas du vinyl, je peux utiliser utiliser l'entrée Line de ma carte son,

et un preampli phono entre les 2 parce que sinon tu vas pas entendre grand chose ;)

bon on me souffle dans mon oreille que tu es un cas desesperé et que ca sert a rien j arrette

sssssupppppaaaaaaire , tu sais que tres souvent les DRH impriment les cv pour faire des dossiers de recutement , et imprimer une page html ca se passe rarement tres bien , donc le PDF est probablement ce qu il y a de mieux ( a la limite le rtf mais bon ) . bref encore une fois tu t es planté en beauté.

ou ai je parlé d un mail soigné ? , on parle de CV c est pas un cas general !! quant a envoyer qqch en html en piece jointe ca ne me derange pas mais surement pas pour un CV. t es vraiment borné c est impressionant, tu t entraines ?

pourquoi en texte en PS ou PDF c est tres bien et envoyé en piece jointe dans un mail texte, tu vas me dire que ca te choque ?

> Tu fais beaucoup d'efforts pour sortir des conneries comme ça ?
Non, c'est naturel.


ah bah ca me rassure , d un coup tout va mieux. tiens je vais faire une liste moi aussi avec les benets de linuxfr.

> mails -> txt
Non le mail est fait pour supporter tout type de contenue. Voir la RFC. Il est claire qu'un contenu de type txt est le plus largement lisible et c'est celui que j'utilise de préférence. Afin, il ne faut pas dévier la conversation. Je dis que la demande pour des mail en html est justifiée comme, par exemple, la demande d'utiliser de l'html dans les commentaires linuxfr est justifiée.

ALors je me repete PAR QUI elle est demandée ????

> http -> html
Faut encore.
http peut fournir tout type de contenu. L'entête http indique le type de contenu et c'est le client qui fait l'affichage. C'est ce qui fait que tu as des images dans ton navigateur, que l'url http://www.toto.com/.../toto.rpm(...) peut d'afficher la description du package rpm si le browser à le bon plugin etc...


oui bon soit pas plus debile que tu n es , comme tu peux mettre des pieces jointes dans un mail tu peux faire passer n importequoi par le http
mais ce n est pas son utilisation premiere , qd tu browse le web la majorité des documents sont des documents html et pas .doc ( meme si c est possible) et bin le mail c est pareil.

Et je crois qu on va stopper net la discussion , tu commence serieusement a me souler a pas vouloir comprendre .

sauf que xawdecode a bien changé , il ya xawdecode et xawdecode-plugin
, seule la deuxieme rend nette une certaine chaine , et encore faut qd meme le fichier truc.txt , et dans plf il n y a que xawdecode pas le plugin.

Tu fais semblant de pas comprendre ou t'es ...

vvvoui allez n aie pas peur va un peu plus loin

en fait t as rien compris de ce que je dis


mails -> txt
http -> html

je vois rien de paradoxal avec ce que je viens de dire.

SUPPRESSION DE LA POSSIBILITÉ D'UTILISER DE L'HTML DANS LES COMMENTAIRES DU LINUXFR.

tu lis linuxfr par mail ? non , regarde bien tu es dans un browser y a meme ecrit _http://linuxfr.org/2003/01/07/10885.html(...) c est magique !!

T'as jamais bossé dans grosse boîte ou 95 % des postes sont sous Windows avec outlook

bin si justement , en ce moment c est le cas.

Si tu recois des mail en html. Tu les mets à la poubelle ?

He ho j ai jamais dit ca , merci de pas deformer mes propos

MS répond au besoin de faire des mails plus présentable. Mozilla ne fait pas comme MS. Mozilla répond à la même demande. D'ailleur c'est Netscape le premier a offrir des mails en html !

on s en fout que ce soit mozilla , evolution kmail . Le mail n est pas fait pour ca , si tu veux une belle presentation , tu joins un fichier en html.
mettre du html dans un mail c est la premiere porte pour se taper des virus
et autres joyeuseté.

Si tu met un "newbi" fasse à outlook il va utiliser les possibilités html car il aime çà. Comme lorsque tu utilises OpenOffice et que tu mets du texte en gras etc...

encore une fois tu compares les carottes et les bettraves .... il n y absolument aucun rapport entre un processeur de texte et un MUA .

Je suis le seul a recevoir des mails en html ?

la plupart des ces conneries sont generalement du spam ( a ton avis pourquoid e base spammassasin met une forte note a un mail html ? )
qd c est pas du spam je ne me gene pas pour faire la remarque, je connais meme beaucoup de personne qui mette a la poubelle tout mail formaté en html

Je suis le seul qui veut que les mails que je reçoit en html soit standard ?


non y a aussi microsoft qui a democratisé cette chose debile


Je suis le seul qui veut que le logiciel libre propose une alternative pour ceux qui font des mails en html sous outlook ?


mais bordel pourquoi faut il toujours faire comme MS ???

S'il y a une demande pour des mail en html (même si je ne fais pas de mail html) il faut que le free software propose une solution.


Mais ou t as vu que y a une demande pour ca ??

t as du mal a saisir un navigateur ouaibe c est fait pour naviguer sur l intairnaite point stop .

il sert a quoi ton commentaire ?
1/ tu dis qu avec mozilla tu peux mettre +10 a ton l33tness skill parce que tu peux faire des mails html
2/ ensuite tu dis que tu fais pas de mail en html
3/ tu dis que c est pas un pb si ca respecte les standards ( on s en fout le mail c est du texte et des pieces jointes point barre voire des liens c est encore mieux )
4/et puis tu finis par c est mal les mails ca n a pporte rien

j ai du mal....

s/saisi/saisi pas/ , vous aurez corriger de vous meme :)

Maintenant Mozilla (qui fait aussi client mail et éditeur de page html ce que ne permet pas khtml)

je saisi tres bien le rapport , un simple widget editeur de texte ( ou vi ) suffit pour envoyer un mail , ou faire une page , le wysiwyg est ce qui se fait de pire en terme de developpement de site ouaibe.

de plus faire un truc bien bloat qui fait tout c est vraiment pas le top , je prefere largement avoir un soft qui fait bien un et une seule tache que un soft qui fait tout ( c est d ailleurs la philosophie d UNIX en general )

J'aimerai aussi qu'évolution puisse utilise gecko pour l'affichage de mail html.


bah bien sur , deja evolution est pas ce qui se fait de plus leger ( probablement un des MUA qui met le plus de temps a se lancer ) apres des
qu on recoit un p*tain de page en html c est la catastrophe , souvent plus d de 2 sec pour afficher les mails alors avec gecko ca va pas etre mieux .

LE MAIL A PAS POUR BUT D ETRE EN HTML C EST PAS FAIT POUR CA COMBIEN DE FOIS FAUDRA IL LE DIRE ???

ou de links -g qui est bien meilleur et plus leger que gtkhtml