Pour ma part, Je n'ai toujours pas trouvé de galerie qui me convienne.
j'en voudrais un qui fasse :
- Léger, simple et rapide à installer. ( on oublie Gallery )
- Librairies P.H.P. / G.D.
- Conformité X.H.T.M.L, C.S.S et W.A.I-A.A
- Pas de tableau HTML S.V.P.
- Envoi des photos sur le site par ftp ou/et par une page spéciale.
- Création des vignettes et des diapositives automatiquement.
- Ajustement des diapositives à la taille du navigateur.
- Utilisation d'AJAX pour passer d'une page à l'autre, ou d'une diapo à l'autre.
Si quelqu'un connaît une galerie qui implémente ces fonctions, je suis preneur.
Si vous en connaissez une qui soit assez propre pour m'appuyer dessus, je peux rajouter les fonctionnalités Ajax.
La maison blanche aurait-elle été victime d'un google bombing ?
1 - Allez sur : http://www.google.fr
2 - Tapez le mot "miserable failure". (Lorsque cela concerne une personne, cela veut dire "misérable raté" en français.)
3 - Au lieu de cliquer sur "recherche google" cliquez sur "j'ai de la chance" ( bouton à côté )
4 - Ne ricanez pas trop haut :))
5 - Faites circuler le mot avant que les gars de Google ne réagissent et règlent le problème.
Pour les utilisateurs avancés (et principalement les utilisateurs de Linux), l'acces via "scp" et "rsync over ssh" est possible grace à des cles RSA (Une procedure d'installation est fournie).
Ce commentaire n'engage que moi, mais je trouve les stations de Radio France vraiment excellentes. France inter en particulier, et parfois france culture. Même si je trouves cette dernière est parfois difficile d'accès.
Des émissions comme le monde selon WAM, là bas si j'y suis, eclectik, enfance, rendez-vous avec X, 2000 ans d'histoire, musicexpress etc... sont souvent très intéressantes.
Sans être trop élitistes, ces radios ammènent souvent à réfléchir ou parfois bouleversent ou dérangent.
[ En revanche, les stations du style skyrock, fun, nrj, sont à la radio ce que TF1 est à la TV : des machines à abrutir, pour mieux vendre des produits de consommation.
C'était mon coup de gueule du samedi... ]
Là bas si j'y suis, du Lundi au vendredi, à 17H est une émission sur des sujets divers, mais souvents controversés.
Présentation :
Modeste émission géniale depuis 1989, les ingénieux du son de là-bas vous embarquent pour des voyages et des grands reportages au bout du monde comme tout le monde mais en plus, au coin de la rue. Avec Madame Lulu ou avec le sous- commandant Marcos, sous les bombes à Grozny ou à Porto Alegre avec ceux pour qui un autre monde est possible.
Avec, c'est vrai, un faible pour faibles, préférant les jetables aux notables, les malgré tout aux malgré nous pour qui tout se vaut, tout est vu, tout est vain.
Là- bas si j'y suis a obtenu le prix Ondas 1992, Scam 1993 et du Conseil français de l' audiovisuel 1998.
Un reportage sur Linux & le Logiciel Libre pourrait avoir sa place dans cette émission. D'autant que les sujets sont souvent bien traités. Des idées pour envoyer un email à l'émission ?
Les fréquences de france inter : http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/
Les archives de là bas si j'y suis sont là : http://www.la-bas.org/
J'ai eu une idée révolutionnaire pour convertir les gens à Linux et quand je dis les gens, je parles l'utilisateur lamba du système de Microsoft. Celui qui n'y connait absolument rien et qui à acheté son ordinateur à conforama !
J'ai eu une idée révolutionnaire pour convertir les gens à la moto et quand je dis les gens, je parles des conducteurs basiques des voitures. Ceux qui n'y connaissent absolument rien et qui ont acheté leur voiture chez ligier !
En gros, je veux une moto que ma grand mère pourrait utiliser facilement : simple et sans gadget tunning sans intéret pour ce genre de personnes. Parceque même une voiture ligier, j'ai des doutes que ce soit évident à conduire pour quelqu'un n'ayant jamais utilisé de voiture.
Je penses que l'utilisation d'un ordinateur, tout comme une voiture ou n'importe quel autre outil complexe, nécessite un minimum de connaissances. Celles-ci s'aquièrent par transmission de savoir humain, en formation par exemple.
Le jour où un ordinateur sera si simple à utiliser qu'il ne nécessitera pas de prérequis, il prendra les décisions lui même, et pourra alors se passer de l'homme...
Le Figaro Entreprises :
LE GESTE de Microsoft ne manque pas de panache. Hier à Bruxelles, Brad Smith, le directeur des affaires juridiques du leader mondial des logiciels, a annoncé qu'il mettait fin au bras de fer engagé avec la Commission européenne depuis mars 2004. «Nous allons donner accès au «code source» de Windows, qui est un peu l'ADN du serveur, a déclaré Brad Smith. Cela ne changera pas le prix de nos licences.» Le code source regroupe l'ensemble des informations qui constituent un programme informatique. Toutefois, Brad Smith a précisé qu'il ne s'agissait pas d'offrir une solution «open source», c'est-à-dire libre de droits.
Le Nouvel Observateur : Le code-source de Windows bientôt public
Microsoft annonce qu'il va communiquer aux éditeurs de logiciels le code-source de son système d'exploitation Windows.
Microsoft, numéro un mondial des logiciels, a annoncé mercredi 25 janvier qu'il allait communiquer aux éditeurs de logiciels le code-source de son système d'exploitation Windows. Il se conforme ainsi aux exigences de la Commission européenne, qui l'a condamné en 2004 pour abus de position dominante.
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060125.OBS3653.h(...)
C'est quoi ce pseudo-journalisme ? Comment peut-on, après de la telle désinformation, expliquer aux utilisateurs lambdas ce qu'est un logiciel libre, alors qu'il est déjà embrouillé par la presse généraliste...
Le sigle DRM désigne :
1 - Digital rights management, soit « gestion des droits numériques » (implicitement, droit d'auteur)
La gestion des droits numériques ou GDN (en anglais Digital Rights Management ou DRM) consiste à permettre la restriction de la diffusion par copie de contenus numériques en s'assurant et en gérant les droits d'auteur et des marques déposées couvrant ces derniers.
Le but de la GDN est de pouvoir paramétrer et contrôler un contenu de manière beaucoup plus étroite. En effet, il est d'ores et déjà possible de personnaliser le détail de la diffusion d'un fichier commercialisé, le nombre de copies possibles sur différents supports, le nombre d'ouvertures possibles, la durée de validité.
2 - Digital Radio Mondiale est un standard non propriétaire de radiodiffusion numérique pour les ondes courtes, moyennes et longues (fréquences en dessous de 30 MHz). Il a été développé par un consortium de diffuseurs, de constructeurs d'émetteurs/récepteurs et de centres de recherche.
3 - La Direction du renseignement militaire :
La direction du renseignement militaire (DRM) est une structure de l'armée française chargée de rassembler des renseignements pour la marine, l'armée de l'air, l'armée de terre, ou encore la gendarmerie.
Cette agence fut créée en 1992 pour rassembler les différents services de renseignement de l'armée. Elle est composée de militaires et de civils.
La Direction du Renseignement Militaire utilise les renseignements de la gendarmerie. La gendarmerie utilise les logiciels libres. Les logiciels libres sont incompatibles avec les DRM. Je ne comprends plus rien....
C'est clair, ils auraient dû utiliser Windows CE. Ils n'auraient pas eu de problème de retard.
En plus Windows CE, c'est mieux : plus ouvert, il gère les DRM, Ila déjà plein d'applis disponibles, plus sécurisé, plus joli, plus léger, etc...
Quelqu'un à une signification à proposer pour C.E. ?
-- Sark Sidious is here => http://hubix.free.fr/poli/sarksidious.html(...)
Ca sera ptet le meilleur exemple un jour ( c'est que je souhaite pour toute distrib ), mais c'est pas le cas actuellement. C'est pas moi, qui le dit, mais MS. ( pas microsoft hein, Mark Shuttleworth ) : ubuntu ca existe à l'heure actuelle parce que MS a plein de pognon et ptet qu'un jour ca sera rentable [1]. Comprendre par là qu'ubuntu fait de l'argent avec de la vente de service, mais que ca n'est pas ce qui lui permet d'exister.
Tout à fait daccord. Peut être même y a t-il une relation entre ce manque de rentabilité et l'explostion de distributions commerciales incompatibles.
On arrive donc enfin à la question vraiment importante et qui mérite l'attention de la communauté du libre. Comment faire pour que ceci devienne rentable, car l'avenir sur le long termne ne ce conçoit, à mon avis, que de cette manière.
L'intégration de logiciels et drivers propriétaires dans les distributions commerciales ne doit pas être considérée comme la seule valeur ajoutée. Autrement, la concurrence légitime entre les distributions linux va entrainer une course à l'intégration de logiciels propriétaires. Et ceci, sur le long terme, sera plus préjudiciable au libre qu'autre chose.
La distribution la plus en vogue actuellement aux états unis est RH, et on ne peut plus la considérer comme vraiment libre.
C'est ce point que j'ai voulu soulever, en non me lancer dans un troll Ubuntu vs Mandriva. Pour ma part, j'utilises Debian.
Un service spécifique, pour moi, c'est de développer un logiciel adapté à un client, faire payer le développement, et mettre le logiciel en GPL.
Le service, c'est livrer une machine préinstallée, avec une formation minimale.
Le service, ce n'est pas de développer des utilitaires de configuration spécifique à un type de distribution.
Les distributiuons, Suse, RH, Mandriva, etc...ont chacunes leur outil de configuration spécifique.
Une initiative vraiment en accord avec l'esprit du libre aurait été de mutualiser au moins une base commune, et de créer un outil de configuration multi distribution.
Concernant l'installation de flash et de drivers propriétaires. Le projet debian a trouvé une solution élégante. Les paquets ne contiennent pas les binaires propriétaires eux même, mais les téléchargent et les installent automatiquement à la configuration du paquet.
Les éditeurs de logiciels propriétaires qui proposent leurs logiciels pour debian ont des dépôts sur leurs sites. C'est une bonne solution également.
Quant à ubuntu, ils ont une seule distribution, qu'ils t'envoient par la poste gratuitement, et la société vit des services gravitant. ( voir https://wiki.ubuntu.com/MarkShuttleworth(...) )
Le point de vue qui va suivre n'est qu'un avis d'un utilisateur linux de longue date. Le but est plus de faire réfléchir que déclancher un troll.
Je trouves que des éditeurs comme mandriva appliquent une politique de logiciel propriétaire à un logiciel libre.
La seule façon d'être vraiment en adéquation complète avec le logiciel libre, c'est de faire une distribution téléchargeable gratuitement, et de vivre uniquement des services personalisés gravitant autour de la distribution. Ubuntu en est le meilleur exemple à ma connaissance.
Tant que mandriva vends du support et de la documentation imprimée dans une jolie boîte, on peut considérer ceci comme du service. Mais lorsque les utilisateurs deviennent dépendants d'une distribution, je me pose des questions. Red Hat est le pire exemple.
Proverbe africain : l'homme blanc a une montre, mais n'a pas le temps...
0 : L'idée est révolutionnaire
1 : Il faudrait corriger les fautes
2 : La suite mozilla est régie par une license, fut-elle libre
3 : Le principe du web est d'être accessible à tous...
Quand on voit ce qui est faisable avec Ajax, je n'ai trouvé aucune gallerie vraiment moderne...
La gallerie idéale :
- Utilise ajax,
- S'intègre dans un site existant en PHP,
- Retaille les images finales,
- Conserve les images originales,
- Utilise l'option interlace dans les images JPEG,
- est conforme aux standards web XHTML, CSS et WAI
...
Ça existe ?
Bien évidemment, non, ce ne peut être la seule cause.
D'après le journal Libération, Chirac aurait déclaré, à propos des Britanniques, qu'on ne "pouvait pas faire confiance à des gens qui ont une cuisine aussi mauvaise". "Après la Finlande, c'est le pays où l'on mange le plus mal", aurait-il déclaré.
Le problème n'est pas de savoir si c'est vrai ou non, je n'ai jamais été manger au Royaume Uni.
A un tel niveau de responsabilité, ce genre de plaisanterie arrogante, est innaceptable.
Il restait deux finlandais dans le jury. Lorsque deux villes comme Londres et Paris présentent deux dossiers impécables, ce genre de débordement rapelle la situation actuelle de la France, sur les plans sociaux et politiques.
Notre président bien aimé a une fois de plus manqué une occasion de se taire. Peut être que le repas était bien arrosé.
« la seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle »
« On ne peut pas faire confiance à des gens dont la cuisine est aussi mauvaise... »
On a l'impression que tu oublies un point crucial : un programme doit une bonne partie de ses qualités à sa fiabilité, sa stabilité, etc. Les développeurs passent une bonne partie de leur temps à "valider" leur code grâce à des tests divers, aboutissant à des phases dites "betas" jusqu'à stabilité. Proposer à madame michu de taper du code juste en cliquant sur "mode développeur" c'est la porte ouverte à toutes les conneries, c'est l'impossibilité d'assurer la maintenance du programme (mise à jour) ou d'assurer un quelconque support technique.
C'est étrange, ce discours me fait penser aux arguments de microsoft sur la qualité des logiciels libres...
Il ne s'agit aucunement de permettre à Madame machin de devenir Analyste, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Visiblement tu n'as pas bien saisie à quoi sert à un compilateur, et pourquoi il fait ce qu'il fait. Tu n'as également pas bien saisie pourquoi tous les "gros" projets choisissent de préférence un langage compilé. Faire un front-end graphique en Ruby ne pose pas de problème, réaliser un framework complet ou une application d'entreprise c'est autre chose : il faut des garanties en matière de qualité et de performances.
N'oublie pas que je parle au futur.
PS : s/saisie/saisi/g
Je persiste, mais je vais essayer d'être plus clair.
Je considère les langages interprétés Perl, Ruby et Python.
Les machines étant de plus en plus puissantes, ces langages permettront d'écrire des applications de plus en plus grosses tout en étant suffisament rapides pour être exploitables.
Ces langages serviront de glue pour des composants écrits dans des langages compilés plus rapides, comme C/C++/OCaml, etc...
Les composants peuvent être complexes : editeur de texte, manipulateur d'images, librairie mathématique, etc...
Dans l'avenir, la majorité des applications sur un poste de travail seront écrites dans ces langages interprétés.
De ces langages, ceux qui perceront seront ceux qui faciliteront la relecture et l'apprentissage, tel que Python, Ruby, PHP, Basic, etc...( c'est vrai que perl est difficile à décrypter ! )
Si vous devez écrire une grosse application libre, dont le rapidité n'est pas primordiale, alors écrivez là dans un langage interprété. Les contributions seront plus faciles.
On aura alors deux type de programmation :
1 - Ecriture de composants, en C/C++,OCaml, etc..
2 - Ecriture d'applications en assemblant les composants
Ce qui n'enlève rien à la qualité des développeurs.
On n'a le droit de ne pas être daccord avec ce point de vue, mais, merci de rester courtois dans vos commentaires.
Les exemples les plus pertinents sont les fonctions de manipulation de chaine de caractère en Perl et en C, ainsi que les structures de données complexes ( tables de hachage, arbres, tableaux associatifs, etc...)
Je me pose des questions sur l'avenir des gros logiciels programmés en langages compilés.
Les avantages des langages interprétés :
Le codage d'une fonction, nécéssite souvent moins de code dans un langage interprété que dans un langage compilé.
Le programme est plus donc facile à lire et à comprendre pour un néophyte.
La puissance des ordinateurs ne cessant d'augmenter, la lenteur des langages interpretés devient un mythe (*)
Les traitements devant être rapides peuvent être implémentés dans un langage de bas niveau.
De plus, les langages interprétés modernes tendent à être de plus en plus efficaces, ruby, perl, python, etc...
La majeure partie de temps, une application moderne affiche des IHM. Ce qui se code très bien en langage interprété.
La visualisation d'une modification est immédiate.
Pas de problème de compilation, d'édition de liens, etc...
Beaucoup de problèmes de bas niveau sont gérés par le langage : transtypage, gestion de mémoire, structures de données complexes, portabilité, etc...
Tout ceci évite une grosse partie des bugs : le(s) développeur(s) peuv(ent) donc se concentrer sur les fonctionalités du programme en lui même.
La maintenance d'une petite librairie, écrite dans un langage compilé, par exemple C/C++ est plus facile.
La segmentation de ses librairies est intrinsèque, ce qui diminue les effets de bords.
Un jour, les applications contiendront une entrée de menu 'Passer en mode développeur'.
On pourra rajouter des entrées de menu, des fenêtres, des boutons, puis associer du code en ruby, par exemple.
En mode développeur, cliquer sur un bouton affichera le code associé, avec la possibilité de le modifier.
Ainsi, chacun aura des applications ultra personalisées sur son Ordinateur.
Il y aura également une entrée de menu soumettre les modifications.
Chaque modification sera nomée, décrite, et envoyée sur un site internet, fans le style des extensions pour mozilla.
Là, elle sera testée et notée par des utilisateurs, et les meilleures seront intégrées dans la prochaine version.
@:@
(* Attention, si vous programmez comme un porc, il est vrai que vos programmes en python vont ramer, et qu'ils seront rapides en C/C++.)
# Je cherche aussi
Posté par André Rodier . En réponse au journal Mon moteur de galerie. Évalué à 2.
j'en voudrais un qui fasse :
- Léger, simple et rapide à installer. ( on oublie Gallery )
- Librairies P.H.P. / G.D.
- Conformité X.H.T.M.L, C.S.S et W.A.I-A.A
- Pas de tableau HTML S.V.P.
- Envoi des photos sur le site par ftp ou/et par une page spéciale.
- Création des vignettes et des diapositives automatiquement.
- Ajustement des diapositives à la taille du navigateur.
- Utilisation d'AJAX pour passer d'une page à l'autre, ou d'une diapo à l'autre.
Si quelqu'un connaît une galerie qui implémente ces fonctions, je suis preneur.
Si vous en connaissez une qui soit assez propre pour m'appuyer dessus, je peux rajouter les fonctionnalités Ajax.
Merci
# Le retour de la vengeance ?
Posté par André Rodier . En réponse au journal Le congrès américain pris la main dans le sac. Évalué à -10.
1 - Allez sur : http://www.google.fr
2 - Tapez le mot "miserable failure". (Lorsque cela concerne une personne, cela veut dire "misérable raté" en français.)
3 - Au lieu de cliquer sur "recherche google" cliquez sur "j'ai de la chance" ( bouton à côté )
4 - Ne ricanez pas trop haut :))
5 - Faites circuler le mot avant que les gars de Google ne réagissent et règlent le problème.
[^] # Re: ebackup
Posté par André Rodier . En réponse au journal Stockage personnel en ligne.. Évalué à 4.
# A propos de radio france
Posté par André Rodier . En réponse au journal France culture - le bien commun : le droit d'auteur est il une vieillerie ?. Évalué à 4.
Des émissions comme le monde selon WAM, là bas si j'y suis, eclectik, enfance, rendez-vous avec X, 2000 ans d'histoire, musicexpress etc... sont souvent très intéressantes.
Sans être trop élitistes, ces radios ammènent souvent à réfléchir ou parfois bouleversent ou dérangent.
[ En revanche, les stations du style skyrock, fun, nrj, sont à la radio ce que TF1 est à la TV : des machines à abrutir, pour mieux vendre des produits de consommation.
C'était mon coup de gueule du samedi... ]
Là bas si j'y suis, du Lundi au vendredi, à 17H est une émission sur des sujets divers, mais souvents controversés.
Présentation :
Modeste émission géniale depuis 1989, les ingénieux du son de là-bas vous embarquent pour des voyages et des grands reportages au bout du monde comme tout le monde mais en plus, au coin de la rue. Avec Madame Lulu ou avec le sous- commandant Marcos, sous les bombes à Grozny ou à Porto Alegre avec ceux pour qui un autre monde est possible.
Avec, c'est vrai, un faible pour faibles, préférant les jetables aux notables, les malgré tout aux malgré nous pour qui tout se vaut, tout est vu, tout est vain.
Là- bas si j'y suis a obtenu le prix Ondas 1992, Scam 1993 et du Conseil français de l' audiovisuel 1998.
Un reportage sur Linux & le Logiciel Libre pourrait avoir sa place dans cette émission. D'autant que les sujets sont souvent bien traités. Des idées pour envoyer un email à l'émission ?
Les fréquences de france inter : http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/
Les archives de là bas si j'y suis sont là : http://www.la-bas.org/
# Ça y estn c'est livré
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 1.
# Attention
Posté par André Rodier . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 3.
J'ai eu une idée révolutionnaire pour convertir les gens à la moto et quand je dis les gens, je parles des conducteurs basiques des voitures. Ceux qui n'y connaissent absolument rien et qui ont acheté leur voiture chez ligier !
En gros, je veux une moto que ma grand mère pourrait utiliser facilement : simple et sans gadget tunning sans intéret pour ce genre de personnes. Parceque même une voiture ligier, j'ai des doutes que ce soit évident à conduire pour quelqu'un n'ayant jamais utilisé de voiture.
Je penses que l'utilisation d'un ordinateur, tout comme une voiture ou n'importe quel autre outil complexe, nécessite un minimum de connaissances. Celles-ci s'aquièrent par transmission de savoir humain, en formation par exemple.
Le jour où un ordinateur sera si simple à utiliser qu'il ne nécessitera pas de prérequis, il prendra les décisions lui même, et pourra alors se passer de l'homme...
[^] # Re: licence ?
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 8.
LE GESTE de Microsoft ne manque pas de panache. Hier à Bruxelles, Brad Smith, le directeur des affaires juridiques du leader mondial des logiciels, a annoncé qu'il mettait fin au bras de fer engagé avec la Commission européenne depuis mars 2004. «Nous allons donner accès au «code source» de Windows, qui est un peu l'ADN du serveur, a déclaré Brad Smith. Cela ne changera pas le prix de nos licences.» Le code source regroupe l'ensemble des informations qui constituent un programme informatique. Toutefois, Brad Smith a précisé qu'il ne s'agissait pas d'offrir une solution «open source», c'est-à-dire libre de droits.
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20060126.FIG0035.html
Ils ont des actions chez Microsoft au Figaro ?
Le Nouvel Observateur :
Le code-source de Windows bientôt public
Microsoft annonce qu'il va communiquer aux éditeurs de logiciels le code-source de son système d'exploitation Windows.
Microsoft, numéro un mondial des logiciels, a annoncé mercredi 25 janvier qu'il allait communiquer aux éditeurs de logiciels le code-source de son système d'exploitation Windows. Il se conforme ainsi aux exigences de la Commission européenne, qui l'a condamné en 2004 pour abus de position dominante.
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060125.OBS3653.h(...)
C'est quoi ce pseudo-journalisme ? Comment peut-on, après de la telle désinformation, expliquer aux utilisateurs lambdas ce qu'est un logiciel libre, alors qu'il est déjà embrouillé par la presse généraliste...
# Vive Wikipédia
Posté par André Rodier . En réponse au journal radio DRM et radio DRM. Évalué à 10.
1 - Digital rights management, soit « gestion des droits numériques » (implicitement, droit d'auteur)
La gestion des droits numériques ou GDN (en anglais Digital Rights Management ou DRM) consiste à permettre la restriction de la diffusion par copie de contenus numériques en s'assurant et en gérant les droits d'auteur et des marques déposées couvrant ces derniers.
Le but de la GDN est de pouvoir paramétrer et contrôler un contenu de manière beaucoup plus étroite. En effet, il est d'ores et déjà possible de personnaliser le détail de la diffusion d'un fichier commercialisé, le nombre de copies possibles sur différents supports, le nombre d'ouvertures possibles, la durée de validité.
2 - Digital Radio Mondiale est un standard non propriétaire de radiodiffusion numérique pour les ondes courtes, moyennes et longues (fréquences en dessous de 30 MHz). Il a été développé par un consortium de diffuseurs, de constructeurs d'émetteurs/récepteurs et de centres de recherche.
3 - La Direction du renseignement militaire :
La direction du renseignement militaire (DRM) est une structure de l'armée française chargée de rassembler des renseignements pour la marine, l'armée de l'air, l'armée de terre, ou encore la gendarmerie.
Cette agence fut créée en 1992 pour rassembler les différents services de renseignement de l'armée. Elle est composée de militaires et de civils.
La Direction du Renseignement Militaire utilise les renseignements de la gendarmerie. La gendarmerie utilise les logiciels libres. Les logiciels libres sont incompatibles avec les DRM. Je ne comprends plus rien....
# En même temps...
Posté par André Rodier . En réponse au journal Sortie de Damn Small Linux 2.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Windows CE
Posté par André Rodier . En réponse au journal Sortie du nokia 770 reportée. Évalué à 1.
Le second degré...
# Windows CE
Posté par André Rodier . En réponse au journal Sortie du nokia 770 reportée. Évalué à 2.
En plus Windows CE, c'est mieux : plus ouvert, il gère les DRM, Ila déjà plein d'applis disponibles, plus sécurisé, plus joli, plus léger, etc...
Quelqu'un à une signification à proposer pour C.E. ?
--
Sark Sidious is here => http://hubix.free.fr/poli/sarksidious.html(...)
[^] # Re: Un avis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 0.
Tout à fait daccord. Peut être même y a t-il une relation entre ce manque de rentabilité et l'explostion de distributions commerciales incompatibles.
On arrive donc enfin à la question vraiment importante et qui mérite l'attention de la communauté du libre. Comment faire pour que ceci devienne rentable, car l'avenir sur le long termne ne ce conçoit, à mon avis, que de cette manière.
L'intégration de logiciels et drivers propriétaires dans les distributions commerciales ne doit pas être considérée comme la seule valeur ajoutée. Autrement, la concurrence légitime entre les distributions linux va entrainer une course à l'intégration de logiciels propriétaires. Et ceci, sur le long terme, sera plus préjudiciable au libre qu'autre chose.
La distribution la plus en vogue actuellement aux états unis est RH, et on ne peut plus la considérer comme vraiment libre.
C'est ce point que j'ai voulu soulever, en non me lancer dans un troll Ubuntu vs Mandriva. Pour ma part, j'utilises Debian.
[^] # Re: Un avis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à -3.
Le service, c'est livrer une machine préinstallée, avec une formation minimale.
Le service, ce n'est pas de développer des utilitaires de configuration spécifique à un type de distribution.
Les distributiuons, Suse, RH, Mandriva, etc...ont chacunes leur outil de configuration spécifique.
Une initiative vraiment en accord avec l'esprit du libre aurait été de mutualiser au moins une base commune, et de créer un outil de configuration multi distribution.
Concernant l'installation de flash et de drivers propriétaires. Le projet debian a trouvé une solution élégante. Les paquets ne contiennent pas les binaires propriétaires eux même, mais les téléchargent et les installent automatiquement à la configuration du paquet.
Les éditeurs de logiciels propriétaires qui proposent leurs logiciels pour debian ont des dépôts sur leurs sites. C'est une bonne solution également.
Quant à ubuntu, ils ont une seule distribution, qu'ils t'envoient par la poste gratuitement, et la société vit des services gravitant. ( voir https://wiki.ubuntu.com/MarkShuttleworth(...) )
# Un avis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à -7.
Je trouves que des éditeurs comme mandriva appliquent une politique de logiciel propriétaire à un logiciel libre.
La seule façon d'être vraiment en adéquation complète avec le logiciel libre, c'est de faire une distribution téléchargeable gratuitement, et de vivre uniquement des services personalisés gravitant autour de la distribution. Ubuntu en est le meilleur exemple à ma connaissance.
Tant que mandriva vends du support et de la documentation imprimée dans une jolie boîte, on peut considérer ceci comme du service. Mais lorsque les utilisateurs deviennent dépendants d'une distribution, je me pose des questions. Red Hat est le pire exemple.
Proverbe africain : l'homme blanc a une montre, mais n'a pas le temps...
[^] # Re: C'est sympa de faire travailler les malades de Parkinson
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 1.
Pierre Deprosges.
# C'est sympa de faire travailler les malades de Parkinson
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à -2.
# OK
Posté par André Rodier . En réponse au journal Petit contribution à l'open source. Évalué à 10.
1 : Il faudrait corriger les fautes
2 : La suite mozilla est régie par une license, fut-elle libre
3 : Le principe du web est d'être accessible à tous...
# Et Ajax ?
Posté par André Rodier . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Gallery. Évalué à 1.
La gallerie idéale :
- Utilise ajax,
- S'intègre dans un site existant en PHP,
- Retaille les images finales,
- Conserve les images originales,
- Utilise l'option interlace dans les images JPEG,
- est conforme aux standards web XHTML, CSS et WAI
...
Ça existe ?
[^] # Re: chbg / xscreensaver
Posté par André Rodier . En réponse au journal Sortie de WallpaperZapper 0.1. Évalué à 0.
Bien sûr, ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Londres
Posté par André Rodier . En réponse au sondage Qui va remporter les JO ?. Évalué à 2.
D'après le journal Libération, Chirac aurait déclaré, à propos des Britanniques, qu'on ne "pouvait pas faire confiance à des gens qui ont une cuisine aussi mauvaise". "Après la Finlande, c'est le pays où l'on mange le plus mal", aurait-il déclaré.
Le problème n'est pas de savoir si c'est vrai ou non, je n'ai jamais été manger au Royaume Uni.
A un tel niveau de responsabilité, ce genre de plaisanterie arrogante, est innaceptable.
Il restait deux finlandais dans le jury. Lorsque deux villes comme Londres et Paris présentent deux dossiers impécables, ce genre de débordement rapelle la situation actuelle de la France, sur les plans sociaux et politiques.
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=521&1536(...)
[^] # Re: Londres
Posté par André Rodier . En réponse au sondage Qui va remporter les JO ?. Évalué à 0.
« la seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle »
« On ne peut pas faire confiance à des gens dont la cuisine est aussi mauvaise... »
[^] # Re: L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par André Rodier . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 2.
Merci de rester courtois.
On a l'impression que tu oublies un point crucial : un programme doit une bonne partie de ses qualités à sa fiabilité, sa stabilité, etc. Les développeurs passent une bonne partie de leur temps à "valider" leur code grâce à des tests divers, aboutissant à des phases dites "betas" jusqu'à stabilité. Proposer à madame michu de taper du code juste en cliquant sur "mode développeur" c'est la porte ouverte à toutes les conneries, c'est l'impossibilité d'assurer la maintenance du programme (mise à jour) ou d'assurer un quelconque support technique.
C'est étrange, ce discours me fait penser aux arguments de microsoft sur la qualité des logiciels libres...
Il ne s'agit aucunement de permettre à Madame machin de devenir Analyste, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Visiblement tu n'as pas bien saisie à quoi sert à un compilateur, et pourquoi il fait ce qu'il fait. Tu n'as également pas bien saisie pourquoi tous les "gros" projets choisissent de préférence un langage compilé. Faire un front-end graphique en Ruby ne pose pas de problème, réaliser un framework complet ou une application d'entreprise c'est autre chose : il faut des garanties en matière de qualité et de performances.
N'oublie pas que je parle au futur.
PS : s/saisie/saisi/g
[^] # Re: L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par André Rodier . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 2.
Je considère les langages interprétés Perl, Ruby et Python.
Les machines étant de plus en plus puissantes, ces langages permettront d'écrire des applications de plus en plus grosses tout en étant suffisament rapides pour être exploitables.
Ces langages serviront de glue pour des composants écrits dans des langages compilés plus rapides, comme C/C++/OCaml, etc...
Les composants peuvent être complexes : editeur de texte, manipulateur d'images, librairie mathématique, etc...
Dans l'avenir, la majorité des applications sur un poste de travail seront écrites dans ces langages interprétés.
De ces langages, ceux qui perceront seront ceux qui faciliteront la relecture et l'apprentissage, tel que Python, Ruby, PHP, Basic, etc...( c'est vrai que perl est difficile à décrypter ! )
Si vous devez écrire une grosse application libre, dont le rapidité n'est pas primordiale, alors écrivez là dans un langage interprété. Les contributions seront plus faciles.
On aura alors deux type de programmation :
1 - Ecriture de composants, en C/C++,OCaml, etc..
2 - Ecriture d'applications en assemblant les composants
Ce qui n'enlève rien à la qualité des développeurs.
On n'a le droit de ne pas être daccord avec ce point de vue, mais, merci de rester courtois dans vos commentaires.
[^] # Re: L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par André Rodier . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 1.
# L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par André Rodier . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à -1.
Les avantages des langages interprétés :
Le codage d'une fonction, nécéssite souvent moins de code dans un langage interprété que dans un langage compilé.
Le programme est plus donc facile à lire et à comprendre pour un néophyte.
La puissance des ordinateurs ne cessant d'augmenter, la lenteur des langages interpretés devient un mythe (*)
Les traitements devant être rapides peuvent être implémentés dans un langage de bas niveau.
De plus, les langages interprétés modernes tendent à être de plus en plus efficaces, ruby, perl, python, etc...
La majeure partie de temps, une application moderne affiche des IHM. Ce qui se code très bien en langage interprété.
La visualisation d'une modification est immédiate.
Pas de problème de compilation, d'édition de liens, etc...
Beaucoup de problèmes de bas niveau sont gérés par le langage : transtypage, gestion de mémoire, structures de données complexes, portabilité, etc...
Tout ceci évite une grosse partie des bugs : le(s) développeur(s) peuv(ent) donc se concentrer sur les fonctionalités du programme en lui même.
La maintenance d'une petite librairie, écrite dans un langage compilé, par exemple C/C++ est plus facile.
La segmentation de ses librairies est intrinsèque, ce qui diminue les effets de bords.
Un jour, les applications contiendront une entrée de menu 'Passer en mode développeur'.
On pourra rajouter des entrées de menu, des fenêtres, des boutons, puis associer du code en ruby, par exemple.
En mode développeur, cliquer sur un bouton affichera le code associé, avec la possibilité de le modifier.
Ainsi, chacun aura des applications ultra personalisées sur son Ordinateur.
Il y aura également une entrée de menu soumettre les modifications.
Chaque modification sera nomée, décrite, et envoyée sur un site internet, fans le style des extensions pour mozilla.
Là, elle sera testée et notée par des utilisateurs, et les meilleures seront intégrées dans la prochaine version.
@:@
(* Attention, si vous programmez comme un porc, il est vrai que vos programmes en python vont ramer, et qu'ils seront rapides en C/C++.)