Deux choses comme ça, sur le vif :
1) la loi devrait inclure comme amendement de faire afficher les conditions de la loi CLAIREMENT ET LISIBLEMENT sur les formulaires d'inscription (ceux avec les "facultatif" en tout petit)
2) à la limite, être dans l'obligation légale de rappeler le texte exact de la loi (qui ne doit pas peser 50 pages, ou je me trompe ?) à chaque fois que des données "sensibles" sont réclamées.
Ils ne sont plus chez Dargaud, mais chez Albert René (et distribués par Hachette), et je peux t'assurer que chez Dargaud, ils râlent. Ils risquent la faillite en cas d'accumulation soudaine de dauberies, à l'heure actuelle.
il leur a fallu trois manches pour gagner les droits, mais c'était une des volontés du vivant de Goscinny... de là à dire qu'en 25 ans il n'aurait pas eu le temps de changer d'avis... Enfin , tant pis pour Dargaud.
Ca ne fait pas DU TOUT DU TOUT news-troll, la manière dont on présente le modèle... j'étais bien chaud pour écrire un article bien violent sur la vénalité du système américain, quand deux commentaires postés entre-temps viennent nous faire comprendre qu'il s'agit de trucs très ciblés...
Maintenant , si on pouvait être encore plus clair, ce serait sympa ^^
Donc les mp3 pirates sont interdits sur votre ordinateur. OK, cela va ramer, mais il suffit de se faire un petit programme qui va, disons, faire un échange aléatoire des 1024 octets du fichier mp3, envoyer une clé permettant de retrouver l'ordre. Je charge mon mp3 tripoter, je remets l'entête correctement, je lui faire croire que c'est un mp3 que j'ai enregistré live et que je download de mon numériseur portatif et hoplà. Yapuka, le lire tout à fait légalement sur mon pc. Evidemment, vue la puissance que l'on a sous le pied aujourd'hui je pense que l'on peut carrément faire un décodeur mp3 interprété.
Encore mieux : ton petit programme inverse par groupes de 32 bits l'ordre des bytes de ton mp3, qui devient un fichier 3pm, et tu crées un codec qui lit ton fichier à partir de la fin pour recréer à la volée un fichier mp3 plus vrai que le vrai. Mais là on part dans des débats de geek sans fin.
C'est certain, on peut toujours tricher, mais là avec cette technologie j'ai vraiment l'impression que si ça doit passer envers et contre tout, je me retrouverais piégé comme un rat. D'accord, il me resterait Linux, mais si le matériel est devenu totalement Palladium-compliant en un an ou deux, qui me dit que ...
1) ... Linux aura trouvé la parade pour faire abstraction de Palladium à temps ?
2) ... d'ici là mon vieux matériel pas Palladium qui me servira à faire tourner Linux n'aura pas perdu une case ou l'autre, par dégradation naturelle ? (oui, peut-être les brocantes... mais faut avouer qu'il faudrait une patience dingue pour supporter ça)
et de soit devoir passer à Palladium contraint et forcé après deux ou trois années de résistance à la Don Quichotte, soit changer de métier (à noter que ça ferait du bien au système nerveux ;-) )
# Re: Loi informatique et libertés, du mythe à la réalit&eacu
Posté par Jean-Marc Leroy . En réponse à la dépêche Loi informatique et libertés, du mythe à la réalité. Évalué à 7.
1) la loi devrait inclure comme amendement de faire afficher les conditions de la loi CLAIREMENT ET LISIBLEMENT sur les formulaires d'inscription (ceux avec les "facultatif" en tout petit)
2) à la limite, être dans l'obligation légale de rappeler le texte exact de la loi (qui ne doit pas peser 50 pages, ou je me trompe ?) à chaque fois que des données "sensibles" sont réclamées.
[^] # Re: c'est vraiment dégueu ....
Posté par Jean-Marc Leroy . En réponse à la dépêche Obelix vs. Mobilix : Obelix vainqueur ?. Évalué à 5.
il leur a fallu trois manches pour gagner les droits, mais c'était une des volontés du vivant de Goscinny... de là à dire qu'en 25 ans il n'aurait pas eu le temps de changer d'avis... Enfin , tant pis pour Dargaud.
[^] # Re: Quand nos politiciens ouvriront les yeux...
Posté par Jean-Marc Leroy . En réponse à la dépêche Quand nos politiciens ouvriront les yeux.... Évalué à 2.
# Re: SCO revendique des droits sur Linux
Posté par Jean-Marc Leroy . En réponse à la dépêche SCO revendique des droits sur Linux. Évalué à 10.
Maintenant , si on pouvait être encore plus clair, ce serait sympa ^^
[^] # Re: Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par Jean-Marc Leroy . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium dans le Monde. Évalué à 2.
Encore mieux : ton petit programme inverse par groupes de 32 bits l'ordre des bytes de ton mp3, qui devient un fichier 3pm, et tu crées un codec qui lit ton fichier à partir de la fin pour recréer à la volée un fichier mp3 plus vrai que le vrai. Mais là on part dans des débats de geek sans fin.
C'est certain, on peut toujours tricher, mais là avec cette technologie j'ai vraiment l'impression que si ça doit passer envers et contre tout, je me retrouverais piégé comme un rat. D'accord, il me resterait Linux, mais si le matériel est devenu totalement Palladium-compliant en un an ou deux, qui me dit que ...
1) ... Linux aura trouvé la parade pour faire abstraction de Palladium à temps ?
2) ... d'ici là mon vieux matériel pas Palladium qui me servira à faire tourner Linux n'aura pas perdu une case ou l'autre, par dégradation naturelle ? (oui, peut-être les brocantes... mais faut avouer qu'il faudrait une patience dingue pour supporter ça)
et de soit devoir passer à Palladium contraint et forcé après deux ou trois années de résistance à la Don Quichotte, soit changer de métier (à noter que ça ferait du bien au système nerveux ;-) )