si ton programme n'utilise pas d'API exotique, je te conseille aussi d'essayer des JVMs libres comme kaffe ou tya ou gcj ou ORP (de Intel !) ou pleins d'autres (souvent basées sur la librairie GNU classpath)
euh, le copyright de la licence GPL appartient à la FSF en effet
mais ça ne veut pas du tout dire que le copyright de Linux lui appartienne ! (il y a des centaines de contributeurs ayant chacun leur copyright, dont certains sont Européens comme Alan Cox, un des principaux)
quand aux brevets: l'utilisation sur le sol européen d'un logiciel qui est couvert par un quelconque brevet (US par ex.) ne peut pas donner lieu au versement de royalties. UN POINT C'EST TOUT
les utilisateurs de Linux n'ont pas à s'inquiéter de ce FUD qui fait le jeu de MS (en vu d'un rachat de SCO par MS ?)
1. SCO n'a toujours pas dit quelles lignes de code de Linux lui appartiennent, ce qui cache peut-etre un coup de bluff car les nombreux auteurs de Linux ne peuvent pas encore apporter la preuve du mensonge de SCO
2. SCO a distribué ces memes lignes sous GPL, ce qui autorise tout le monde à les utiliser et à les copier
3. les brevets informatiques sont interdits en Europe
4. dans le pire des cas on remplacera les lignes de code litigieuses et on continuera à utiliser Linux
SCO refuse de dire quelles sont exactement les lignes de code source qui lui appartiennent.
La principale raison que je vois à cela est que c'est un coup de bluff qui se dégonflerait fortement si les auteurs des lignes en question leur faisait un procès pour usurpation de copyright.
Autre raison possible: le fait que SCO a distribué et distribue peut-etre encore aujourd'hui ces mêmes lignes de code sous licence GPL dans sa version de Linux...
En ce qui concerne les brevets, le problème est plus épineux, mais ne concerne pas l'Europe tant que les brevets logiciels y sont interdits.
je pense comme toi.
j'étais d'abord étonné que des sites fonctionnent avec Galeon et pas Mozilla, mais je pense que cela était du à un mauvais paramétrage avancé du JS de mozilla.
tout à fait d'accord, les logiciels existant sous win et linux facilitent le passage de win à linux.
cependant je suis plutot sceptique pour les logiciels libres qui n'existent que pour win car ils incitent plutot les gens à verser leur taxe à Bill pour pouvoir les utiliser légalement.
J'ai du mal à comprendre tes problemes car je n'utilise pas encore les versions unstable de kde (je n'ai pas eu de problemes avec les versions stable ou testing pour l'instant).
Je crois que beaucoup de programmes kde nécessitent le paquet kdebase.
Sinon jette un oeil sur ma page APT qui explique comment faire cohabiter des paquets de stable/testing/unstable.
Une autre solution est aussi de recompiler les sources (avec apt-get ou apt-build ou apt-src )
au cas où tu n'aurais pas déjà essayé, essaye de llancer ces programmes avec Wine ou plex86/bochs, meme si ça ne pourra jamais remplacer des programmes libres natifs.
:)
mais euh, si il fonctionne bien sous les Unix Posix et pas sous Hurd, cela expose plutot des problèmes de compatibilité de Hurd avec la norme Posix, non ? (il me semblait qu'ils étaient résolus avec les nouvelles pthreads de Hurd ...)
# Re: Troubles musculo-squelettiques ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Troubles musculo-squelettiques ?. Évalué à 1.
quelques programmes (issus de mon apt-cache)
xwrits - Reminds you to take a break from typing
drwright - A GNOME 2 program to remind you to take breaks
[^] # Re: ils sont vraiment très très méchants
Posté par free2.org . En réponse au journal ils sont vraiment très très méchants. Évalué à 1.
[^] # Re: arretons le FUD !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
mais ça ne veut pas du tout dire que le copyright de Linux lui appartienne ! (il y a des centaines de contributeurs ayant chacun leur copyright, dont certains sont Européens comme Alan Cox, un des principaux)
quand aux brevets: l'utilisation sur le sol européen d'un logiciel qui est couvert par un quelconque brevet (US par ex.) ne peut pas donner lieu au versement de royalties. UN POINT C'EST TOUT
[^] # Re: arretons le FUD !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à -1.
# arretons le FUD !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 1.
1. SCO n'a toujours pas dit quelles lignes de code de Linux lui appartiennent, ce qui cache peut-etre un coup de bluff car les nombreux auteurs de Linux ne peuvent pas encore apporter la preuve du mensonge de SCO
2. SCO a distribué ces memes lignes sous GPL, ce qui autorise tout le monde à les utiliser et à les copier
3. les brevets informatiques sont interdits en Europe
4. dans le pire des cas on remplacera les lignes de code litigieuses et on continuera à utiliser Linux
[^] # Re: Tapez pas, j'aimerai comprendre....
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM. Évalué à 1.
[^] # Re: Tapez pas, j'aimerai comprendre....
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Interview de Chris Sontag (SCO) sur les poursuites noyau/IBM. Évalué à 4.
La principale raison que je vois à cela est que c'est un coup de bluff qui se dégonflerait fortement si les auteurs des lignes en question leur faisait un procès pour usurpation de copyright.
Autre raison possible: le fait que SCO a distribué et distribue peut-etre encore aujourd'hui ces mêmes lignes de code sous licence GPL dans sa version de Linux...
En ce qui concerne les brevets, le problème est plus épineux, mais ne concerne pas l'Europe tant que les brevets logiciels y sont interdits.
# Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à 0.
je signale une grosse typo:
c'est "passport.net" et pas "password.net"
[^] # Re: FTP file Système
Posté par free2.org . En réponse au journal FTP file Système. Évalué à 0.
[^] # Re: GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 1.
[^] # Re: Internet Explorer only (once again)
Posté par free2.org . En réponse au journal Internet Explorer only (once again). Évalué à 1.
j'étais d'abord étonné que des sites fonctionnent avec Galeon et pas Mozilla, mais je pense que cela était du à un mauvais paramétrage avancé du JS de mozilla.
[^] # Re: Poster une astuce
Posté par free2.org . En réponse au journal Poster une astuce. Évalué à 1.
# Re: Mouahahahaha !
Posté par free2.org . En réponse au journal Mouahahahaha !. Évalué à 6.
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est quand même mieux!
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Les logiciels libres sous Windows : un frein ou un tremplin vers la migration Linux ?. Évalué à 1.
cependant je suis plutot sceptique pour les logiciels libres qui n'existent que pour win car ils incitent plutot les gens à verser leur taxe à Bill pour pouvoir les utiliser légalement.
[^] # Re: Exec Shield: protection contre les débordements de tampons
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Exec Shield: protection contre les débordements de tampons. Évalué à 2.
# Re: google, le futur grep ?
Posté par free2.org . En réponse au journal google, le futur grep ?. Évalué à 1.
une bonne solution pour distribuer un programme sans surcharger un serveur :)
[^] # Re: c koi la
Posté par free2.org . En réponse au journal c koi la "tribune" ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Identification HTTP de Mozilla
Posté par free2.org . En réponse au journal Identification HTTP de Mozilla. Évalué à 3.
[^] # Re: Debian 3.0r1 / ATI rage128 pro xpert2000 / Xfree86 4.1
Posté par free2.org . En réponse au journal Debian 3.0r1 / ATI rage128 pro xpert2000 / Xfree86 4.1. Évalué à 1.
j'ai écrit une page là dessus:
http://free2.org/d/(...)
[^] # Re: humour à la M$
Posté par free2.org . En réponse au journal humour à la M$. Évalué à 2.
http://altern.org/mail/(...)
[^] # Re: Libre ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 7.
je dis ça aussi parceque on oublie souvent que X est conçu depuis le départ pour fonctionner à distance...
# Re: Problèmes avec les librairies Qt
Posté par free2.org . En réponse au journal Problèmes avec les librairies Qt. Évalué à 0.
Je crois que beaucoup de programmes kde nécessitent le paquet kdebase.
Sinon jette un oeil sur ma page APT qui explique comment faire cohabiter des paquets de stable/testing/unstable.
Une autre solution est aussi de recompiler les sources (avec apt-get ou apt-build ou apt-src )
# Re: Sagem My X5 et linux
Posté par free2.org . En réponse au journal Sagem My X5 et linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de GNU Emacs 21.3
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Emacs 21.3. Évalué à 0.