imalip a écrit 1280 commentaires

ça peut être utile pour certaines cartes wifi (ipw* et consorts notamment)

A une nuance pres, que les firmwares binaires sont directement dans le package du noyau, dans main.

La traduction serait plutot "Contrairement aux autres...". Et la c'est le "other" qui implique qu'Ubuntu est aussi une distrib commerciale, au meme titre que celles citees.

Ubuntu est bien à but lucratif, mais l'argent se fait sur autre chose que les CDs.

En fait c'est plus sioux que ca. Techniquement, Ubuntu depend de la fondation Ubuntu, qui n'est pas une entreprise commerciale. Par contre, la fondation est dirigee par un Council, constitue de MS, 2 employes Cannonical et un ex-employe. Et les domaines ubuntu.com et ubuntulinux.org sont la propriete de Canonical, ainsi que kubuntu.{com,org}.

En parlant de noms de domaines, ils sont meme proprietaires de utnubu.org, depose une heure apres l'annonce de la creation du projet utnubu sur debian-project[1].

[1] http://lists.alioth.debian.org/pipermail/utnubu-discuss/2006(...)

Monsieur,

Nous vous remercions de l'interet que vous portez a ce site et pour votre contribution.

Cependant, il semblerait que l'editeur de texte que vous avez utilise n'a pas transmis la mise en page ; en particulier il manque la majorite des retours chariots.

Vous remerciant encore pour votre contribution.

Cordialement,
le secretariat.

Bonne nouvelle, ubuntu n'est pas une distrib commerciale.

Faudrait savoir. D'un coté on nous dit qu'elle n'est pas commerciale, de l'autre on se gargarise du fait que c'est développé par une entreprise de professionels (Canonical) et que c'est un avantage par rapport aux distributions communautaires comme Debian, pour le support, etc...

Et aussi, l'argument de "ubuntu reprend ce que font les autres, c'est pas bien" ca me rappele (en pire) les gens qui ralent parce que des mechantes entreprises proprio reprennent du code sous licence BSD.

La différence c'est que les entreprises proprio dont tu parles n'ont pas de page du genre http://www.ubuntu.com/ubuntu/relationship pour vanter les mérites de leur collaboration avec le projet.

Perdu, 4 mois seulement. Et d'ici la, on peut s'attendre a une multitude de journaux :
-de gens qui sont passés a Ubuntu et que c'est génial, vachement mieux que tout ce qu'ils n'avaient pas essayé avant.
-sur le fait qu'Ubuntu est le plus grand contributeur au libre de l'histoire
-sur le fait que la nouvelle {pre-alpha,alpha,pre-beta,beta,rc} d'Edgy est sortie
-pour annoncer des nouveaux fonds d'ecrans pour célébrer la nouvelle future release
-pour annoncer les grandes révolutions qui vont arriver dans Edgy

Au passage, pour vraiment profiter de votre Ubuntu, pensez a utiliser les backports KDE, Amarok et autres...

Pour la premiere partie, je suis tout a fait d'accord. Les specs du 3GPP sont hyper carrées. Le probleme, c'est qu'il y a justement un décalage entre les specs officielles et ce qui est fait a l'arrivée. Les opérateurs ne veulent pas patienter, du coup plutot que d'attendre qu'Ericsson/Nokia/Qualcomm fournissent des plateformes avec ce qu'il faut, ils reprennent l'idée et la greffent sur l'existant, 2-3 hack pour que ca tienne parce que c'était vraiment pas prévu pour, et roule on a un produit avec LA super feature que tout le monde va s'arracher. La concurrence va etre obligée de s'aligner, la spec bien foutue du 3GPP est oubliée.

Ou alors on peut voir que la norme GSM était suffisamment bien conçue pour pouvoir être extensible avec les fonctionnalités pas forcément prévues dès le départ....

Pour avoir travaillé 13 mois dans la téléphonie mobile, je confirme que dans le domaine, les hacks pas propres au niveau protocoles sont monnaie courante. Les specs du MMS m'ont fait hurler.

Pour ce qui est de ta remarque, le protocole des DNS a été concu pour pouvoir etre étendu avec des fonctionalités pas forcément prévues au départ. Ca ne fait pas de "l'IP over DNS" une solution technique propre.

Non, parce qu'historiquement, j'ai toujours ete le mainteneur des .deb de cette appli (depuis 3 ans). Que j'ai participe aux traductions. Fait remonter les problemes de licence, d'integration, propose des patches, et j'ai acces en ecriture sur le depot Subversion. Bref, je suis autant implique dans l'appli elle-meme que dans son packaging.
A ce titre, les gens qui l'utilisent m'interessent, et s'ils veulent utiliser des versions plus recentes, ce qui peut etre tout a fait justifie (traductions plus a jour, version dans universe/stable avec un bug genant,...), je pense etre le mieux place pour proposer des backports pour Debian et Ubuntu. Donc je le fais, d'autant qu'une fois le systeme pour compiler pour Sarge en place, ajouter d'autres distributions est assez simple.

C'est ce qu'on appelle les lauriers de la gloire.

C'est precisement pour ca que j'ai cite le nom de l'appli en question, d'ailleurs.

L'installeur graphique d'Ubuntu (expresso - ubiquity) se base sur le live CD d'Ubuntu et a été développé spécialement par et pour Ubuntu.

http://packages.ubuntulinux.org/dapper/admin/ubiquity
"This is a simple live CD installer designed to integrate well with Debian- and Ubuntu-based systems, and to reuse code from d-i for ease of maintenance."

Et bien entendu, d-i, c'est pour debian-installer.

Pour les cas particuliers (installations légères, serveurs, toussa...), une installation mode texte me suffit amplement (et perso je trouve même ça plus confortable).

C'est marrant comme, depuis qu'Ubuntu n'aura pas d'installeur graphique traditionnel, ben finalement les utilisateurs d'Ubuntu préferent l'installeur en mode texte...

Dans ce cas, pourquoi utiliser des licences différentes ?

/me a souvenir d'un article dans un Linux Journal expliquant comment cross-compiler ses applis windows sous Linux et les tester avec Wine...

C'est pas libre, faut bidouiller pour aller l'installer, mais ca fonctionne!

Quand je lis ca a propos d'un soft proprio en version officielle et qu'on n'a pas le droit de critiquer, j'ai un peu mal...

Allez, un second exemple, pour la route, on n'a meme pas a aller chercher tres loin :

https://linuxfr.org/comments/713587.html#713587

Ca, pour moi, c'est un backport officiel d'amarok, une application de main, 10 jours avant la sortie de dapper.

Ubuntu ne supporte pas officiellement "universe", ce sont les maîtres de l'Univers (MOTU, en anglais dans le sigle) qui en sont les "garants".

Je repondais a un post qui metionait universe, ca tombe bien.

C'est donc vers les mainteneurs de Kubuntu qu'il faut te retourner.

Je n'utilise pas Ubuntu ou kubuntu, donc je m'en fous un peu. Par contre ca me concerne dans la mesure ou a chaque fois qu'il y a un probleme avec le package Ubuntu, c'est sur moi que ca retombe ("XXX is broken in Breezy, please fix it").

Ubuntu fait la part belle à Gnome, pas à KDE, il ne faudrait pas la confondre avec les différentes distributions qui en sont issues.
Je ne sais pas par contre ce qu'il en est pour la version Dapper de Kubuntu au niveau de son support.

http://packages.ubuntu.com/dapper/misc/kubuntu-desktop me dit que kubuntu-desktop fait partie de main (depuis Hoary), donc officiellement KDE (ou du moins une partie) beneficie du support complet au meme titre que Gnome.

Pourrais-tu être plus précis ? En quoi les paquets de Dapper ne sont pas assez récents ? Des exemples ?

Un exemple. Je maintiens une appli KDE dans Debian, qui est dans la section universe pour Ubuntu. Je proposais deja des backports pour Sarge et Breezy, je le faisais aussi pour Hoary.
Pour la release, la version officielle Ubuntu aura 6 mois. Donc, certains bugs non corriges, des traductions pas a jour. Du coup, ca fait deja un mois et demi que j'ai du ajouter dapper a la liste des backports que je propose.

Le noyau dans main contient une bonne demi-douzaine de firmwares binaires. Le CD distribue par Ubuntu contient un repository restricted avec les drivers proprio nvidia et ati.

Documentation officielle de "Comment installer une Debian"[1]

4.1. Cédéroms Debian GNU/Linux officiels

La méthode la plus facile pour installer Debian GNU/Linux est sûrement celle utilisant les cédéroms officiels (voyez la page des revendeurs de cédéroms pour les acheter. Vous pouvez aussi télécharger les images ISO à partir d'un miroir de Debian et fabriquer vos propres cédéroms, si vous avez une connexion rapide et un graveur (cf. la page des cédéroms Debian pour des instructions détaillées). Si vous possédez un jeu de cédéroms et si votre machine peut s'amorcer à partir d'un cédérom, vous pouvez aller directement au Chapitre 5, Démarrer le système d'installation ; un effort particulier a été fait pour s'assurer que les fichiers les plus communément demandés soient présents sur les cédéroms. L'ensemble des paquets binaires nécessite plusieurs cédéroms, mais vous aurez rarement besoin de paquets qui se trouvent au delà du troisième cédérom. Il est aussi possible d'utiliser la version DVD, ce qui sauve de la place sur vos étagères et vous évite le fastidieux enregistrement de tous les cédéroms.

Note que quand tu vois qu'une distro annonce 14 CD et que c'est un probleme pour toi, que tu te poses des questions, tu peux aussi demander s'il faut vraiment tous les downloader, par exemple sur debian-user-french[2] ou un forum...

[1] http://www.us.debian.org/releases/stable/i386/ch04s01.html.f(...)
[2] http://lists.debian.org/debian-user-french/

Mais Mark S ne voulait pas de ca. Il voulait une distribution qui soit simple à utiliser pour le plus pur débutant.

Et la ca va troller "debia nest super utilisable par le debutant"
Réponse : non.
Pourquoi : parce qu'il laisse enormement de liberté !

Ubuntu installe par defaut et configure tout un tas d'outils pas du tout indispensables au fonctionnement du système mais qui simplifie grandement la vie de l'utilisateur (un outil pour installer des programmes predefinis, synaptic, openoffice par defaut, etc)

On parle de mauvaise foi ? Qu'est-ce qui l'empechait de faire une distro vraiment dérivée de Debian ? Il y a des outils justement pour faciliter ca.
Faire une Gnomian ou Debgnome qui installerait tout ce que tu dis par défaut prendrait probablement quelque jours au plus a mettre au point pour quelqu'un qui connait le systeme

Au lieu de ca, on a une distrib ou la seule chose en commun, c'est les noms des packages.

Je pense que si, vu que les paquets debian sont disponibles dans univers

Ouais, mais alors pour Dapper faut vraiment pas etre trop regardant sur le coté récent des packages, hein...

Parce que bon, quand les gens utilisent deja des backports 2 mois avant la release de la distro...

Tu crois vraiment que les 14 CD sont *nécessaires* ? Le premier contient deja au moins un environnement de bureau si ce n'est 2.

**** Segmentation fault

Excellente idée. D'ailleurs, ça serait pas mal d'avoir un client GMail qui intègre une gestion du chiffrement/déchiffrement GPG, pour éviter d'avoir à le faire manuellement.

Très honnêtement je me demande pourquoi celà n'existe pas déjà si ce n'est pour que Google puisse indexer/fouiller le contenu des mails :(((

C'est a dire que GPG en javascript, ca risque d'etre un peu la mort quand meme. Les autres solutions a priori, c'est :
-avoir la clef GPG sur le serveur et le serveur qui chiffre/dechiffre.
-la page web qui appelle ton outil de chiffrement/dechiffrement local. Ca sonne un peu trou de secu quand meme.
-un navigateur modifie pour pouvoir le faire.

Mais si tu as une idee de facon de mettre en oeuvre l'idee, je suppose qu Google serait ravi de t'offrir un job pour faire ca....

Si tu connais une meilleure solution, sans perte je suis preneur.

FLAC ?

Eh, te pleins pas. En tant qu'expatrié, je suis officiellement représenté par le Ministre des Affaires etrangeres. Celui qui confond Taiwan et la Thailande, et que certains surnomment "Mickey d'Orsay"...

Je crois qu'il a rédigé son journal un peu vite. La news d'origine dit qu'Ubuntu est dispo sur 32 et 64 bits (comprendre x86 et amd64) ainsi que powerpc, et que l'architecture sparc pourrait etre la 4eme.