imalip a écrit 1280 commentaires

Juste comme ca, hein pour x86, sur les CD Breezy, il y un repertoire "restricted" qui contient un package appelé "nvidia-glx" et un autre "linux-restricted-modules".

Et l'an dernier, GPL violations s'est attaqué a Ubuntu pour cette raison (source l'un des dev principaux Ubuntu)

<troll mode="launch">
Tiens d'ailleurs, pourquoi ca s'appelle "restricted" et pas "non-free" comme dans Debian ?
</troll>

Donc, pour résumer, ton probleme, c'est que Debian ne propose pas une méthode d'installation que tu trouves moins pratique. J'ai compris ?

Je désirais juste soulever le fait qu'une des distibutions la plus populaire possèdait l'installer le moins agréable visuellement.

Et quand tu déménages, la couleur du camion de l'entreprise de déménagement est un critere essentiel dans le choix de ton nouveau logement ?

[x] ukonline. £25/mois poir 8Mb en dégroupé (si si)

à ouai ? si je décide de changer ma carte mère j'ai pas besoin de recompiler le noyau ? j'avais l'impression que si :)

Hmm... Comment dire ? Quand tu installes Debian, tu as besoin de compiler le noyau pour que ca marche ?
Juste pour info, j'ai fait ce genre d'install en utilisant un athlon64, sur un disque a attéri dans un Pentium MMX. Et ca a plutot bien marché.

Par ailleur, par exemple, j'ai une carte nvidia. Si lui n'en a pas y'aura le binaire nvidia qui lui servira à rien...

Ben tu n'installes pas le binaire, probleme réglé.

De la meme manière, à un niveau different, il faudra bien qu'il reconfigure son serveur X... et de nombreuse autre chose.

Tu configures en vesa sur ta machine, tu changes ca une fois chez lui.

ba il dédie le disque dur sata entier à linux, donc je voix pas trops le pb de ce cote

Sauf que suivant le numero de port du disque, les partitions ne seront pas au meme device sur ta machine et la sienne (genre de /dev/sda -> /dev/sdb). Dans ce cas la, ca pose probleme.

Tous les grands qui vont mal annoncent perdre de l'argent, pas être en état de banqueroute.

Si on ne considere pas des boites comme American Airlines, Delta Airlines ou United Airlines, effectivement...

Sauf que ceux que tu appelles "fabriquant" sous-traitent de plus en plus la fabrication elle-meme, par exemple les iPod qui sont tous fabriqués par Inventec. Pourtant, c'est bien Apple le "vendor" dans ce cas.

Question subsidiaire : Pourquoi HP sponsorise ou a sponsorisé par donation des projets comme Debian, Samba, Jabber, Apache, Gentoo, Gnome, NetBSD et FreeBSD, et pas OpenBSD ?
La question vaut aussi pour les autres constructeurs (IBM, Sparc), qui financent ou donnent du materiel a d'autres projets, mais pas a celui-la.

Arg. Je m'autoflagele avec double ration, parce qu'en plus j'avais un doute, je suis alle voir sur le site, et... je me suis trompe en ecrivant.

Quelle drole idee de faire une extension a ces vieux langages ?! c'est completement inutile, de toute facon tout le monde va passer a Isaac.

Mais pour continuer, pourront-ils brancher leur clé usb qui sera reconnue ou monter directement ou le GNOME fourni est-il trop vieux?

Gnome 2.8, il me semble qu'ils pourront.

Auront-ils accès à un gestionnaire de mise à jour qui previent en 2 clics des mises a jour a effectuer?

Tu veux dire l'update-manager de Hoary qui était a peine sorti pour le freeze de Sarge ? Forcement, la, non. Par contre, synaptic est présent.

Pourront-ils imprimer directement?

Il me semble.

Et le son?

Oui

Et le GIMP?

Oui

etc...

On peut continuer comme ca pendant longtemps. Oui, Ubuntu dispose de certains trucs en plus, personne ne le nie. Certains choix sont aussi faits d'installer OpenOffice.org par défaut, et Firefox, etc...

Mais faut pas abuser non plus, l'install de Debian c'est pas une LFS, il suffit de cocher une case a la question "Qu'est-ce que vous voulez faire avec votre installation ?" pour avoir un environement graphique utilisable au premier redemarrage, avec un traitement de texte (Abiword), un navigateur web(Epiphany), un client mail(Evolution?), un lecteur multimedia(Totem), etc...

Ok, donc ils ont tout installé eux-mêmes, ils ont cherché par apt-cache après avoir consulté la page de manuel, ils ont fait un apt-get pour obtenir leur serveur graphique ainsi que leur environnement, ils ont utilisé vi/emacs/nano (et encore nano est très accessible si on arrive a deviner que ^ signifie ctrl même si cela n'est marqué nulle part).

Ou alors, beucoup plus compliqué... A la fin de l'installation, a l'execution de tasksel[1], ils ont choisi "Environnement de Bureau" qui leur a installé X, Gnome et KDE. Bon, ca fait moins w4l0rds qui maitrise, mais ca marche.

http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=135&(...)

Oups, j'aurais du préciser ca, bonne remarque. Donc, oui, comme le dit le Monsieur, cron-apt a utiliser en en mode téléchargement uniquement.

Comme ca, s'il y a une mise a jour, quand cron-apt se lance, il télécharge les paquets, ne les installe pas, et vous envoie un joli mail pour vous informer de ce qui est pret a etre mis a jour. Vous vérifiez en quoi elles consistent, et vous faites votre "apt-get upgrade".

Concernant les vulnérabilités, les personnes utilisant les mises a jours de sécurité classique (je recommande cron-apt pour ca) ont déja eu les correctifs.

Plus précisément, ces mises a jours ont comme buts :
-que ceux qui font une nouvelle installation n'aient pas a recuperer 200Mo de mises a jour de sécurité d'entrée.
-resoudre certains gros problemes (je crois qu'il y a en particulier un fix NPTL pour amd64).
-appliquer certaines modifications nécessaires pour pouvoir mettre a jour vers la stable suivante.

Quid du depot "restricted" ? Quid de la trentaine de firmwares binaires que contient chaque paquet linux-image dans main ?

Puis-je proposer Donald E. Knuth pour le titre de MOTKU ?

Que la méthode est aussi critiquable (le gvt c'est on passe en force 49-3,... et on discute après ..

Je veux juste revenir sur cet argument, parce que ca commence a me saouler qu'il soit toujours mis en avant. Le gouvernement a utilise l'article 49-3 *apres* les discussions et votes concernant le CPE. Donc non, le CPE n'est pas passe a coup de 49-3.

Ce qui ne veut pas dire que je soutienne le fait d'avoir utilise cet article pour en finir avec le projet de loi et partir en vacances, au contraire.

Bien, tu n'as manifestement pas bien compris, donc :

Sur un systeme utilisant EFI, il faut une partition dédiée au boot, qu'on appelle "partition EFI" (de memoire le FS resemble furieusement a une bonne vieille VFAT).
Pour qu'un OS puisse booter sur une machine EFI, il faut donc qu'il installe des choses sur la "partition EFI". Pour installer des choses dessus, il faut qu'il sache qu'elle est nécessaire, la créer s'il le faut, quoi installer dessus, et comment, bref la gérer. D'ou, dans mon premier post, l'expression "gérer les partitions EFI".

Windows pour x86 ne sait pas faire (contrairement a Windows pour IA64), d'ou la necessité de ce que fournit Apple.

Bon, en parlant d'EFI j'ai pris la mauvaise habitude de parler de partition EFI parce que sur les sytemes IA64, on passe par une "partition EFI" pour booter. Il semblerait que MacOS X cree aussi une partition dediee a EFI de 200 Mo d'apres certains forums Mac. L'expression revient aussi bien dans les docs chez Microsoft que HP, Dell, Debian ou Red Hat quand il est question de systemes Itanium.

Donc, "partition EFI", c'est un abus de langage pour dire "systeme de boot EFI".

Petite explication la :
http://docs.hp.com/en/B9106-90003/ch04s01.html

An EFI partition of an IPF bootdisk uses the EFI file system to store the HP-UX OS loader and is required for booting an Itanium-based system.

La partition est egalement utilisee pour booter Windows ou Linux.

Voila, vous pouvez continuer a me traiter d'andouille parce que EFI, c'est pas des partitions.

Run XP natively

Once you’ve completed Boot Camp, simply hold down the option key at startup to choose between Mac OS X and Windows. (That’s the “alt” key for you longtime Windows users.) After starting up, your Mac runs Windows completely natively. Simply restart to come back to Mac.

Tu m'explique le rapport avec les sytemes de fichiers ? Est-ce qu'il y aurait besoin d'un truc comme ca si Windows pour x86 pouvait booter depuis EFI ?

Pas besoin, Linux sait déja gérer les partitions EFI nativement depuis plus de 5 ans.

C'est vrai quoi, encore la creation d'une enieme distribution qui vise l'education !

Ils auraient pas pu se concerter et voir ce que faisaient les autres avant de lancer ce projet... en septembre 2002.


http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/09/msg000(...)

Et pour moi, la meme chose, sans glacon.

Juste une ou 2 petites (mais vraiment petites, hein) correction(s) :
-le site est http://www.toto99.com
-il y a des extraits d'une minute en MP3 sans DRM aussi pour ecouter avant d'acheter (section Media->Audio clips)
-points négatifs, il faut paypal pour acheter, la jaquette quand on achette l'album complet est au format powerpoint (?!), et les fichiers ne sont pas taggés
-le site est fait par des fans

Il suffit que le contrat date un peu, hein... Dans le 2eme article, on parle de contrats signes pour 25 ans. Sans avoir besoin de remonter aussi loin, il suffit d'un contrat signe, disons, avant 2000 cedant les droits d'exploitation exclusifs des enregistrements pour l'avoir dans l'os.
Si pour le coup il avait pu aller ailleur, je suis a peu pres persuade qu'il l'aurait fait, vu qu'un conflit entre maison de disques l'a aussi empeche d'inclure un duo avec Murray Head sur l'album en question.

Apres, le passage a de plus petits labels pour des raisons ethiques, je pense qu'on va en voir de plus en plus prendre cette voie (cf Toto qui sont passes de Sony a un petit italien)