imalip a écrit 1280 commentaires

Tiens, pis moi je vais appeler le mien eMozilla. Mais ca n'a rien a voir avec Mozilla, ce sera un lecteur audio. Mais bon, c'est du logiciel libre, on est cool, y'a qu'a mettre des liens croisés entre la page principale de Mozilla et celle de mon projet. Au cas ou quelqu'un se tromperait...

C'est pas que j'aie l'impression que tu te fatigues pour rien, mais il me semble que dpkg fait tout seul un backup du fichier qui ne sera pas utilisé.
Du coup on se retrouve avec un fichier_de_conf.dpkg-old si on a choisi d'installer la version du mainteneur, ou un fichier_de_conf.dpkg-new si on a gardé sa version modifiée.

pour ce qui est du non-libre chez Ubuntu y en a pas plus que chez Debian (une Ubuntu fraîchement installée elle lit pas les MP3, y a pas Flash,...)

Il n'y a pas non plus de driver nVidia et ATI, ni de firmware binaires...

il me semblait que pour la GPL le bloc {appli + bibliothèque GPL} constituait un tout unique, devant être sous la même licence

Non, le tout doit etre redistribuable selon les termes de la GPL. Ca ne force pas l'appli a etre en GPL.

est-ce bien légal de mettre les KDElibs sous LGPL, et donc est-ce que ce serait légal de faire une appli commerciale se liant aux KDElibs (ça revient à détruire le "modèle" de Trolltech, qui veut que toute appli non libre entraîne l'acquisition d'une licence chez eux non ?)

Oui, c'est legal. Ca permet a quelqu'un de vevelopper une appli proprio pour KDE, en utilisant une licence Trolltech pour se lier a QT. Si KDE etait en GPL, ce ne serait meme pas possible. La FSF considere qui si on se lie indirectement a une lib c'est aussi un travail dérivé.

Et puis, il y a qqch d'incohérent : j'ai le droit de faire un soft sous BSD utilisant une lib GPL, mais je n'ai pas le droit de faire un fork propriétaire du soft BSD (ce que la licence permet pourtant*) ? Donc ce n'est plus "vraiment" de la licence BSD puisque ce sont les termes de la GPL qui priment sur ma licence !?!

Si tu veux te lier avec du GPL, il faut en respecter les regles, c'es comme ca. Par contre, rien ne t'interdit de prendre les sources du code sous licence BSD, les porter sur une autre lib avec licence plus permissive et ne pas diffuser les modifications.

Par exemple, FreeBSD ne peut pas utiliser de code de Linux

s/peut/veut/
C'est un choix des dev de n'avoir que du code sous licence BSD (ou compatible, je suppose). Legalement, rien ne leur interdit de le faire, mais ils ont fait le choix d'une certaine homogeneite, ce qu'on ne peut que respecter.

Plus grave, je ne suis même pas sûr qu'un logiciel sous BSD/MPL/<n'importe quoi d'autre que GPL même si c'est une licence libre> puisse se linker à une bibliothèque GPL

Et puis quoi encore ? Tout logiciel distribue sous licence compatible avec la GPL (ce qui inclut la licence BSD) peut etre lie a un bibliotheque GPL.
Tant que tu etais sur le site le GNU, autant aller voir cette page : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
La lire aurait ete une bonne idee avant de balancer des affirmations gratuites et fausses comme tu l'as fait.

Soit un fake de star wars si le fichier est,en fait, une iso linux y a t-il délit ?
Si tu crois rouler a 150 sur autoroute alors que tu roules a 130, y a t il delit?
ya t il infraction au droit d'auteur? non.

Si une iso linux est en fait un star wars, y a t-il délit ?
Si le sucre en poudre que je m'envoie dans le pif est en fait de la cocaine, ya t il delit?

Pourquoi changer de comparaison ?
Si tu crois rouler a 130 mais que tu es a 150, y a-t'il delit ?

C'est clair. Franchement mon stage de fin d'etudes, ca avait beau etre en Angleterre, au beau milieu de nulle part, j'ai dit oui avant meme de savoir combien on allait me payer, ou meme si j'allais etre paye. Je suis meme persuade que certains auraient ete pret a payer pour l'avoir. Et a l'arrivee, je n'ai franchement pas ete decu ; j'ai passe 4 mois (puis 9 en CDD) dans un environnement qui me manque encore apres avoir du partir il y a presque 2 ans, meme si j'ai reussi a me recaser dans une boite du meme domaine.

Coincidence amusante, c'etait de l'embarque :)

Tu as vraiment lu ce qu'il y avait dans la phrase qui contenait Gimp et Photoshop, ou c'est juste un reflexe de lacher un troll comme ca ?

Sauf que s'ils ne sont pas idiots, ils mettent ca sous la forme "jusqu'a 1000¤ d'amende et 2 jours d'emprisonement*". Comme ca tu prends du sursi la premiere fois, et la 2eme tu douilles vraiment.

*valeurs completement prises au pif

Aaahhhh, le Projet Pipo Personalisé... Les grandes heures des cours de sciences humaines, ca.

Et il est clair qu'un etablissement public, a fortiori un musée, a tout interet a placer sa fortune en achetant des oeuvres "A CE PRIX", ca n'a rien a voir avec le cote artistique.

Pas besoin de remonter aussi loin. En ce moment je bosse avec des DSP Sharc d'Analog Device. Avec ceux-la, un char, un short, un long, un int, c'est tout pareil, c'est 32 bits. C'est quand on se retrouve a ecrire une pile IP et manipuler des chaines de caracteres qui arrivent dedans qu'on commence vraiment a s'amuser...

Ça leur fera peut-être comprendre que la SACEM ne répond pas forcément à leur besoin.

Quand j'ecris SACEM, il faut comprendre "l'organisme qui sera en charge de recuperer les fonds de la licence globale et de les redistribuer".

Pour le reste je suis d'accord, les DRM c'est a peu pres ce qui peut arriver de pire, et si j'avais une solution technique ca fait longtemps que je l'aurais deja proposee.

Ce qui me saoule vraiment, c'est qu'on nous presente la licence globale comme la revolution culturelle ultime, qui va tout changer, tuer les major , sauver ceux qui ne gagnaient pas grand chose et nous debarasser des DRM.
A l'arrivee, rien du tout. Non seulement la majorite de l'argent recolté va aller aux major en question et a ceux qui vivent deja de leurs creations ; les petits artistes vont y gagner de quoi payer les timbres pour les formalites administratives ; mais en plus, rien dans la licence globale n'interdit les societes d'edition de nous foutre des DRM a la pelle s'ils en ont envie.

Autre probleme, sans le cote "Big Brother", comment on fait pour connaitre la "popularité" des differents titres ?

NB : je réside en Angleterre, donc la licence globale ne me concerne pas.

L'idée est plutôt séduisante, cela évite d'avoir à se palucher des multiples installations de soft pour avoir un toolkit potable permettant de tester la sécurité de son réseau, voir même de découvrir des outils qui pourraient être trés intéressants et qui nous seraient inconnus pour une raison x ou y.

Et par rapport aun meta-package qui installerait tous les outils en question, ca apporterait quoi ? A part bien sur la pub que ca peut faire de dire qu'il y a une nouvelle declinaison de la distro...

Et donc, comme le dit DTC2 plus haut, c'est le retour a la repartition par "popularité". Qui sont les plus telechargés, ceux qui vendent deja beaucoup, font de la pub, passent a la radio. Bref, retour a la case depart, la licence globale va refiler du pognon aux majors et aux masthodontes de l'industrie musicale. Les autres auront a peine, avec beaucoup de chance, de quoi payer leur cotisation a la SACEM.

Tu prends la somme récolté, tu la divise par tous les ayants droits du monde (ben oui, faut être juste).

D'ailleurs, je vais autoproduire un disque de mes plus grandes oeuvres personelles chantees dans ma salle de bain. Je n'ai aucun talent d'auteur, n'ai jamais etudie la musique, et quand je chante, je n'oserais meme pas appeler ca "chanter". Mais je vais vendre mes CD sur le marche, m'inscrire a la SACEM, et je mettrai mon "oeuvre" sur les reseaux P2P. A ce titre, j'estime que je serai en droit de percevoir les memes compensations financieres que les autres ayants droits.

Je confirme.

l'AMD64/EM64T est une extension a 64 bits du x86, en CISC donc.
l'IA64 est une architecture completement differente (descendante du PA-RISC) qui se base sur le paradigme EPIC, avec un jeu d'instruction qui n'a absolument rien a voir. Et oui, les Itaniums sont bien des IA64

mais juste un outil qui me permet de rentrer à la main ces informations de façon structurée.

Ben fais comme tout le monde, utilise Excel...

Raaa, tu m'as battu. Dommage, il me manquait juste "B2B" et "Bottom-up" et je faisais un double combo avec mot compte triple.

Arf, oui, mais chaque livre n'est acheté qu'une fois (enfin parfois plusieurs fois si la bibliothèque est grande), et est lu par une foule de gens, et rien n'est reversé à l'auteur pour chaque lecture.

http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legis(...)

LOI n° 2003-517 du 18 juin 2003 relative à la rémunération au titre du prêt en bibliothèque et renforçant la protection sociale des auteurs (1) :

« Art. L. 133-1. - Lorsqu'une oeuvre a fait l'objet d'un contrat d'édition en vue de sa publication et de sa diffusion sous forme de livre, l'auteur ne peut s'opposer au prêt d'exemplaires de cette édition par une bibliothèque accueillant du public.

« Ce prêt ouvre droit à rémunération au profit de l'auteur selon les modalités prévues à l'article L. 133-4.

et le decret fixant la contribution forfaitaire par usager de bibliotheque :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

L'auteur n'est effectivement pas remunéré a la lecture ou au pret, mais il l'est pour la presence de son ouvrage dans une bibliotheque publique.

comme il suffit qu'un artiste/auteur/compositeur/interprete dise qu'il est contre la licence globale pour qu'on en deduise qu'il est completement d'accord avec la mise en place du projet de loi sur les DADVSI.
C'est vrai, quoi il n'y a pas de position intermediaire. La preuve, par exemple, sur Linuxfr, absolument *toutes* les personnes qui se declarent contre la mise en place de licence globale sont pour le DADVSI tel que propose a l'origine par le gouvernement.

Remarque, certains romans, parfois...

Honetement, j'ai lu "Da Vinci Code" il y a un mois, et j'ai franchement l'impression que cette methode de lecture n'aurait pas denature grand chose. J'ai enchaine avec "La Tempete" de Brajavel, et la j'ai eu l'impression qu'un bouquin c'est plus que juste une histoire, c'est aussi la facon dont c'est ecrit.

M'enfin le fait que j'ai lu le premier en agnlais et le second en francais n'aide surement pas a la comparaison des styles (sachant que je suis francais).

Les copies ou reproductions [...] non destinées à une utilisation collective

Pour donner un truc a quelqu'un, il veut mieux en general etre plusieurs, donc ca me semble assez collectif comme utilisation.

Ce laïus sophiste a eu raison de ton intelecte comme pour beaucoup de personnes , je vais m'expliquer.

Juste un conseil, comme ca. Evite ce genre de phrase pompeuse quand par la suite tu cases trois fautes de grammaire dans la meme phrase et des choses comme micro$oft Windaube.

Et toi, qu'aurais tu marqué à ma place ?

Que les décisions prises dans le cadre du débat sur les DADVSI ne manqueront pas d'influer sur la perception que j'ai de l'action gouvernementale ; et qu'il ne fait pas de doute que cela aura des conséquences directes sur les choix des électeurs en 2007.