IsNotGood a écrit 5009 commentaires

  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    > C'est dingue comme les choses peuvent etre bien differentes de ce que Groklaw.net dit quand meme...

    En passant, c'est le justificatif officiel (pour ne pas dire des excuses).
    Ça n'arrête pas la plainte.
  • [^] # Re: L'Angleterre comme la Norvège ?

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    > L'Angleterre pourrait formuler une plainte :

    Pour être plus précis, l'Angleterre va très probablement formuler une plainte officielle.
  • # L'Angleterre comme la Norvège ?

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    L'Angleterre pourrait formuler une plainte :
    http://www.groklaw.net/article.php?story=20080401133818372
  • [^] # Re: Le document ?

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    Il ne le sera pas...
    Et on ne sait toujours pas ce qui a été ratifié.
    Mais pour toi ce type de pratique respect l'ISO...
  • [^] # Re: toujours aussi logique et respectueux chez Microsoft

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.

    > Et qui c'est qui ose nous parler de respecter l'ISO ?

    Sortir un document avant la date est une violation grave de l'ISO.
    Par contre magouiller pour ratifier un truc de plus de 6000 (via fast-track !) qui ne respecte pas les crititères ISO, c'est du respect de l'ISO.

    N'importe quoi.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 6.

    > Et quid des dizaines et dizaines de standards respectes par MS ?

    Merci Microsoft de respecter les standards.
    C'est vraiment un super gentil.

    Les autres qui respectent les standards ne demande pas de remerciement, ne font pas d'annonce car ils vont respecter les standards, etc.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 5.

    > Ca te trouerait le cul de faire un minimum d'introspection et te rendre compte que tu es d'une paranoia dingue ?

    Je trouve ton mépris de l'histoire dingue.
    Chaque jour tu viens et chaque jour tu nous expliques que MS est un gentil et qu'il faut le croire. Mais chaque fois l'histoire et le temps te donne tord.
    Et dans le cas de MS-OOXML on n'a pas besoin d'attendre l'histoire, c'est un format qui est totalement lié à MS (bourré de techno spécifique MS, qui systématiquement refuse les standards existants, etc).
    Je suis peut-être parano, mais je ne suis pas con.

    MS s'est beaucoup agité pour abtenir l'ISO. Maintenant je suis convaincu que ça va se calmer et que les promesses et blabla vont montrer leur vrai valeur : du vent.
  • # Re:

    Posté par  . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 5.

    > de sorte que GNOME puisse se doter enfin d'une vrai API de rendu HTML pour yelp, devhelp, Evolution, Tomboy, etc. et définitivement désavouer gtkhtml et gecko.

    Pourquoi désavouer gecko ?

    Je pense qu'Epiphany fait une connerie de faire ça aujourd'hui.
    Mozilla était en guerre contre IE. Mozilla a réussi, le standard web est le W3C et non IE. Le taux d'adoption doit être de 1/4 (à confirmer) toute plateforme confondue. On ne remercira jamais assez Mozilla d'avoir inversé les choses.
    Maintenant (du moins petit à petit) Mozilla peut se concentrer sur d'autres aspects. Embarque gecko dans des applis, le marché des mobiles, etc.

    Je n'ai pas eu l'impression qu'Epiphnay (ou des projets équivalent) a discuté en profondeur avec Mozilla.

    Prenons acte. Je n'utilise pas Epiphany, mais c'est du très bon.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.

    > MS etait _oppose_ a ce standard.

    Mais MS est oppsé à tout standard (sauf aux siens, ou sauf pour avoir un label ISO, etc).
  • [^] # Re: La liste des votants...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    T'as trouvé un pote ?
    Tant mieux pour toi.

    Maintenant laisse filer le temps, et on va mesurer si MS tient ses promesses.
    Je te fais le paris que non.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    Vers la fin c'est le même baratin que l'AFNOR...
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.

    Et ça c'est merveilleux :
    If ratified by ISO, future changes and additions to the Windows API would be made through an open, public process and no longer reside in the hands of Microsoft, Van den Beld said.

    On croirait la phrase sortie pour MS-OOXML.
    Les enculés à l'ISO, comptez vous.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 1.

    > car je n'en ai jamais entendu parler.

    ??!!!
    Je n'ai pas envie de me faire chier, j'ai fait une recherche miliseconde sur google :
    http://www.xent.com/FoRK-archive/spring96/0055.html
    ECMA members in December agreed to submit its Applications Programming
    Interface for Windows (API-W) specifications to the International Standards
    Organization (ISO) for fast-track approval.


    Comme l'histoire se répète.
    Sinon c'est devenu un standard. Mais je n'ai pas envie de me faire chier à chercher. Un standard aujourd'hui sans intérêt comme le sera le "standard" DIS29500.

    > Rigolo, parce que quand je vais sur http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecm(...) je vois les formats PDF et ECMA-376.

    Autant pour moi.
    Et t'es sûr que ça passe l'ECMA-376 ?
  • [^] # Re: La liste des votants...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    Tu peux aussi te dire que les gens se sont frottés à MS et que "ça suffit".
    Par exemple l'AFNOR qui retourne sa veste le dernier jour du vote car l'AFNOR a rencontré MS France. Et notons que l'engagement de MS France (en plus non de la maison mère) est seulement verbale. C'est du vent.
    Certains vont dormir sur un bon matelat de billets...
  • [^] # Re: je sais que c'est pas la vote de l'iso, mais ca fait du bien

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.

    J'ai un peu dit une connerie, ce n'est pas le OMC qui a gueulé.
    M'enfin :
    http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7546/469
    La ratification de MS-OOXML est en contradiction avec l'OMC.
  • [^] # Re: je sais que c'est pas la vote de l'iso, mais ca fait du bien

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.

    Je n'ai plus lien, mais il y a OMC qui a protesté :-)
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    Certe. Mais il manque 3 non (ou 2 si la Norvège vote non).
  • [^] # Re: Un heureux au moin

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 9.

    Ce n'est pas ça qui m'emmerde.
    A partir de maintenant pasBill pasGates va nous répéter à l'envis que MS-OOXML est un standard ouvert comme ODF. Rien que de penser à ce FUD qu'il va répéter à l'envie, ça me mine le moral.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.

    Juste pour rigoler, tu sais que l'API Windows est un standard ?
    Oui, oui, c'est un standard. J'ai oublié lequel, mais c'est un standard.
    Ben c'est ce qui va arriver à MS-OOXML. Dans quelques années on ne sera plus que c'est un standard. Ça sera (est déjà) une couillonnade.

    > Maintenant si une administration demande a utiliser des logiciels supportant les formats de bureautique standard, ils sont a nouveau dans la course.

    Faux problème à mon avis.
    Perso, je n'ai jamais cru à ces promesses de politiicien.

    Juste pour rigoler, les documents ISO ne sont pas des ODF...
    Et évidemment encore moins du MS-OOXML (puisque ce format n'est même pas publié).

    La norme ODF est écrite en ODF :-)
    La norme MS-OOXML est du ... .doc.
  • [^] # Re: MS-OOXML est ratifié par l'ISO !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 5.

    Je ne pense pas que ça soit suffisant.

    Il ne faut en pas en faire une catastrophe. Néanmoins c'est une catastrophe pour l'ISO dont l'image est ... Enfin elle vaut plus rien dès qu'un gros comme MS veut ratifier un truc. L'ISO seulement un caisse enregistreuse de MS.
    Mais dans l'absolu ce n'est pas une catastrophe.
    C'est seulement une défaite pour les supporters des vrais standards ouverts.

    Les problèmes de MS-OOXML restent. MS ne va pas les corriger (ce n'est pas dans son intérêt). C'est un format pourri réalisé par et pour une boite, et ceci quasiment tout le monde le sait. L'avenir ne va faire que le confirmer.
    Même si MS a "gagné", son image en a pris un très gros coût. À se demander si ça en valait la peine....
  • [^] # Re: Un heureux au moin

    Posté par  . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 4.

    On va avoir droit à son plus superbe mépris.
  • [^] # Re: Il en manque un ...

    Posté par  . En réponse au journal OOXML dans Koffice. Évalué à 7.

    Une moule de dlfp qui fait fonctionner son cerveau c'est un poisson d'avril.
  • # MS-OOXML est ratifié par l'ISO !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande. Évalué à 8.

    MS-OOXML est ratifié par l'ISO !

    Quoi ?
    D'accord, ce poisson d'avril est trop gros.
    [] <=
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal OOXML dans Koffice. Évalué à 9.

    > je pourrai mourir en paix.

    Ne nous quitte pas mon frère. Je sais que ton chemin d'informaticien t'a fait porter un trop lourd fardeau. Les heures sombres de l'informatique ne sont plus. C'est la fin des multiples standards tous plus incompatibles les uns que les autres. C'est la fin de la multicité des programmes qui font tous la même chose mais qui le font tous mal. C'est la fin d'un système informatique sclérosé par les vieux sages barbus qui prétendent savoir mieux que l'utilisateur moyen (qui choisi dans son infinie sagesse Windows) ce qui est bon pour nous. Oui mon frère, réjouis toi. Que ton coeur se réjouisse car l'heure du règne de MS a enfin sonnée. Fini de la dictature des sages qui nous impose tous les jours plus de contraintes, plus d'interdictions et moins de liberté.
    Aujourd'hui est un grand jour car l'oppresseur a été terrassé et en son sein (l'ISO).
    Nous partîmes seul (Bill Gates) et aujourd'hui nous sommes des milliers à prêcher la bonne parole. Qui dans un spot télé, qui dans les commités techniques, qui sur dlfp. Hier Saint pasBill pasGates subissait les railleries ici même ! Honte à nous, honte à moi qui n'a pas su reconnaitre en cette créature le serviteur humbre de notre père à tous. Mais les hommes les plus modestes ont aussi la foie la plus profonde. Il a fait des émules et l'inébranlable AFNOR est (enfin) tombée.
    Mon frère, n'est crainte. Le tout puissant (ou Bill Gates pour les intimes) ne veut pas dominer le monde. Il veut le sauver. Arrêtons les conflits et travaillons tous avec MS (Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité : http://linuxfr.org/2008/02/23/23750.html ), échangeons tous avec MS-OOXML, éclatons nous avec la X-Box, communiquons avec MSN, stockons avec SQL Serveur.
    Ne te laisse pas séduire par les sirènes du libre qui ne véhicule que le cancer et la misère dans le logiciel propriétaire.
    En vérité, je te le dis windu.2b, Bill Gates est notre sauveur et ta méditation dans ses saintes écritures doit se porter :
    http://www.microsoft.com/