j a écrit 261 commentaires

Tiens le lien "en savoir plus" sur Zataz a mystérieusement disparu.

La faille n'a pas été corrigée par contre.

L'adresse du blog est :

http://skyblog.com/direct.php/319629811

Il manquait le dernier chiffre :)

Pour que Subversion aille encore plus vite, tu peux utiliser son format natif (fsfs) au lieu de BerkeleyDB.
Il y a eu tellement de soucis de fiabilité et de mises à jour avec BerkeleyDB que plus grand monde utilise encore cette bibliothèque avec SVN.

Tuxpaint est vraiment un soft génial pour les enfants. Ma fille s'amuse comme une folle avec et ne s'en lasse pas.

Il est très bien fait et simple à utiliser.

Euh tu as lu l'article auquel tu réponds ? Ne serait-ce-que le titre ? On ne parle pas de FreeBSD...

Effectivement côté filesystem, tous les *BSD sont toujours un cran en dessous de Linux et il n'y a que DragonFlyBSD qui se bouge un peu de ce côté-là.

La notion de modules existe sous OpenBSD (essaye "man lkm"). Mais l'idée est que le noyau de base contient tout ce qu'il faut pour pouvoir travailler. Si tu as des choses à désactiver ou à configurer de façon inhabituelle, tu utilises la commande "config" (essaye "config -e -f /bsd"). Il n'y a quasiment jamais besoin de recompiler le noyau OpenBSD et c'est beaucoup mieux comme ça. Quand un rapport de bogue est soumis, tout le monde a la même configuration du noyau, c'est beaucoup plus simple de trouver ensuite d'où vient l'erreur que quand chacun a un noyau différent. Et retirer des trucs du noyau ne te fera gagner absolument rien en performances.

Pour les mises à jour tu peux soit suivre le CVS (branche STABLE) ou bien récupérer les patches qui sont mises à dispositon sur le ftp.

Et pour les mises à jour des paquetages, taper "pkg_add -ui" suffit.

Pour ceux qui l'auraient raté, voici un excellent article à montrer aux têtes pensantes qui ne jurent que par Windows :

http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1375194866;fp;1(...)

Il n'existe pas encore de binaires pour OpenBSD, mais il fonctionne très bien via l'émulation Linux. Des instructions se trouvent ici :

http://www.00f.net/php/show-article.php/openoffice_on_openbs(...)

L'anniversaire d'OpenBSD est le 18 Octobre (date de l'import CVS) et non le 14.

Le fichier calendar.openbsd vient d'être modifié à ce sujet.

Il y a plus de détails ici :

http://www.securityfocus.com/columnists/359/2(...)

et ici :

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20050824190317(...)

Tu y trouveras la réponse à ta question concernant les performances :)

J'ai voté "pas de quoi pavoiser". En fait mon emploi est bien (webmaster php/xhtml), les projets sont intéressants, mes collègues sont sympas et en plus ce n'est pas dans une société de service.

Mais... je ne me vois pas faire de l'informatique toute ma vie, à taper sur un clavier toute la journée et à ne faire que des trucs "virtuels" pour des utilisateurs que je ne connais que par des statistiques.

Alors je suis en train de me former à autre chose, un métier un peu plus manuel, artistique et humain.

Ca existe déjà en opensource, c'est hashcash :

http://www.hashcash.org(...)

Si tu peux te permettre de réagir comme ça, c'est bien...

Mais bon, quand tu as des sites avec quelques millions d'utilisateurs dont la moitié avec des adresses hotmail, bein... je crois qu'il ne te reste plus qu'à t'écraser et à migrer tes serveurs Linux sous Exchange :(

GMail force toujours les utilisateurs à faire du top-posting, c'est franchement énervant.

C'est à peu près la seule critique que je lui fasse, mais elle est suffisante pour que je ne me serve jamais de son interface web.

Des améliorations pour MacOS X ? Je vais de ce pas voir la liste des nouveautés... mouais... quelques gadgets en plus, mais aucune amélioration des performances.

Sous MacOS X, Firefox et Thunderbird sont trèèèèèssss lents. Je ne sais pas trop pourquoi, mais sur mon Mac Mini 1.4Ghz, Thunderbird est carrément inutilisable tellement il est lent. Du coup je n'arrive pas à trouver de client mail graphique correct pour OS X :(

Je suis aussi passé de CVS à Subversion il y a environ 2 ans. A l'époque Subversion dépendait de cette bouse de BerkeleyDB et les dépôts étaient parfois corrompus. Depuis que Subversion a son propre système de stockage (fsfs, très rapide sur du ReiserFS), c'est d'une fiabilité exemplaire.

Et puis oui, Subversion résoud toutes les absurdités de CVS, que ce soit pour renommer un répertoire, pour ajouter des liens symboliques, pour le "svn revert", pour le coup d'avoir la version précédente en local, etc. Et puis on critique SVN à cause de ses dépendances lorsque l'on souhaite utiliser Webdav. Mais mine de rien c'est super pratique. Au moins le HTTP avec ou sans SSL, ça passe partout, même derrière des firewalls trop paranos. Et le coup de pouvoir monter un répertoire Webdav quand on n'a pas encore le client SVN installé, c'est top.

Malgré l'arrivée d'OpenCVS, je n'ai vraiment pas envie de revenir à CVS, il a trop de limitations pénibles.

A mon avis le message "vous êtes trop nombreux" est un message d'erreur générique. Il doit s'afficher chaque fois qu'un composant a planté, qu'un serveur est inaccessible, qu'il y a une incohérence dans le code, etc.

Car effectivement un tel message à 3h du mat ça n'est pas très crédible.

Il faut arreter de voir des trolls partout.

Dis à un non-linuxien qui a tenté de remplir sa déclaratation en ligne "tiens tu sais quoi ? le site tourne sous Linux". Je suis prêt à parier n'importe quoi que sa réponse va être du type "ah bein ça marche pas terrible".

Sous un autre OS la situation aurait été la même, mais dans ce cas précis, c'est une *mauvaise* pub pour LInux.

Franchement, ça ne me réjouit pas trop d'apprendre que le système de télédéclaration tourne sous Mandriva.

Il m'a fallu essayer pendant quinze jours avant de pouvoir enfin remplir la déclaration. Même le week-end, à 6h du matin ou la nuit, le site affichait inlassablement "vous êtes trop nombreux à vouloir télédéclarer, veuillez réessayer plus tard".

Evidemment si leur site ne tient pas (mais vraiment pas du tout) la charge, c'est sans doute dû à autre chose qu'au système d'exploitation. Mais le décideur (vous savez, celui qui fait de l'informatique en lisant 01 ou Décision Micro) qui apprend que le truc de télédéclaration tourne sous Linux risque immédiatement de penser que Linux n'est pas un choix très judicieux.

C'est bien de citer l'utilisation de Verisign et l'emploi de Java, mais à mon avis le plus génant pour les utilisateurs de logiciel libre c'est surtout le constat d'un échec.

MySQL ne supporte toujours pas NPTL (enfin, ça peut se compiler avec, mais n'esperez aucune aide de MySQL AB par la suite).

D'ailleurs MySQL 4.1 + NPTL sur AMD64 ça plante sans cesse sous la charge, alors que ça fonctionne bien avec linuxthreads.

Hum, non, pas "vraiment libre".

http://www.netsys.com/openbsd-misc/2003/06/msg00698.html(...)

Sendmail 8 est vraiment libre.

http://www.openbsd.org(...) ? :)

Attention si vous utilisez gcc 3, Richard B. Johnson a remarqué que certaines instabilités ou corruptions des données pouvaient être liées à un bogue de gcc 3. Le kernel 2.6.9 est aussi concerné :

http://00f.net/blogs/index.php/2004/10/20/register_corruption_with_(...)

En tant que webmaster mon reve est qu'Internet Explorer devienne marginal.

J'en ai vraiment raz-le-bol de passer deux fois plus de temps que nécessaire à créer des pages web juste à cause des limitations et bogues d'IE.

Les 3 BSD ? Et Dragonfly ?