j a écrit 261 commentaires

RTC-One / Pulsar

> les trolleurs BSD qui sévissent sur ce NG, sont des experts

Tout ce que j'en dis, c'est qu'on ne peut pas troller et coder en meme temps...

Pourquoi y a pas ZSH dans les shells ?

Pourquoi y a pas OpenBSD dans les OS ?

Pourquoi y a pas Jed dans les éditeurs ?

J'ai aussi une Netgear MA 401 (+une 301 pour le portable). Aucun soucis avec. Je l'utilise comme point d'accès sous OpenBSD et ça a fonctionné immédiatement sans avoir à configurer quoi que ce soit. Le plus chiant à configurer après c'est ipsec :)

Et correctement traduire "library". http://www.42-networks.com/faq/library.html

Je suis entièrement d'accord avec toi. Supporter IE est une nécessité. Mais vu son support déplorable des CSS on a le choix entre : - Faire des sites moches et inaccessibles, mais qui n'utilisent que les propriétés qui fonctionnent correctement sous IE. - Faire des sites en HTML pré-CSS, inaccessibles, lourds, difficiles à maintenir. - Faire des sites normaux et ajouter plein de bidouilles pour que le rendu soit lisible sous IE (vive le "* html" ... un bogue qui sert à contourner d'autres bogues... super). IE est donc très clairement un moteur de regression du web... on est en 2003 et il ne supporte toujours pas correctement les feuilles de style tels que décrites dans "Dynamic HTML - The definitive reference" que j'ai pourtant acheté il y a plus de 5 ans. Y compris les trucs de base pour la mise en page comme les flottants. C'est une horreur... pour l'instant tout le monde est coincé... on ne peut rien faire (il ne faut pas rever, c'est toujours Kro qui dicte ses lois) et on doit rester à l'age de pierre en priant pour que dans quelques années, les utilisateurs de IE disposent d'une version qui sait au moins faire de la mise en page.

Bein surtout si une page HTML commence par spécifier un DTD il faudrait que ça serve à quelque chose (en dehors d'activer ou non les "quirks"). C'est censé etre là pour dire "ok le document qui suit est strictement conforme à tel modèle". Pourtant il y a plein de sites qui sont à base de HTML très euh... "freestyle" et qui précisent un DTD (pourquoi ?) C'est comme si la couverture d'un bouquin précisait très clairement que son contenu était écrit en bon français, alors que le texte est en réalité un mélange de français, de koréen, d'hébreu, d'argot russe et de mots bizarres qui ne figurent dans aucun dictionnaire. Pourquoi les navigateurs ne bronchent-ils pas face à une telle contradiction ?

Les tables ont leur utilité pour... afficher des tables (et non des listes, il y a

et compagnie pour ça). Le problème est qu'il y a encore plein de sites qui utilisent des bidouilles qui doivent dater du HTML 1.0 ou 2.0 (ça date de quand l'apparition des feuilles de style ?) pour faire leur mise en page : ils placent des tableaux aux bords invisibles à l'intérieur de tableaux à l'intérieur de tableaux, etc... C'est un truc de fou complétement imbitable au niveau du code et avec un rendu illisible sur de petits écrans et affreux sous lynx. Quand on a le logiciel (Frontpage ?) qui fait ça, ça doit etre possible à maintenir, mais à la main, c'est quasi-impossible. L'attribut align je ne connais pas... tu veux dire text-align ? Ca par contre il n'y a pas de mal à l'utiliser, le brouteur n'a aucune raison de le signaler comme une erreur.

Genre "erreur: il y a une table et pire, un attribut align. Utilisez les CSS".

L'évolution serait plutot "optimisé pour n'importe quel navigateur dans n'importe quelle résolution. sauf IE." Pour ça c'est facile, il suffit de suivre les standards. Meme pas les derniers hein, les bases de ceux du HTML 4 qui datent d'il y a 5 ans et qui ne sont toujours pas implémentés correctement dans IE.

Parce qu'IE a déjà supporté les standards du W3C ? Son support des CSS est déplorable, il y a plein de bogues tous plus loufoques les uns que les autres : support foireux des float/clear:both, margin: auto foireux, erreurs de calcul sur les tailles en pourcentage, marges magiques de 3 pixels, zones qui disparaissent au premier affichage, etc. Et c'est sans compter les attributs qui ne sont meme pas implémentés comme min-width/max-width ou position: fixed. Quand je fais des pages web en xhtml je travaille généralement sous Mozilla. Le rendu est identique sous Konqueror, Safari et Opera. Et il est accessible sans probème sous Links et Netscape 4 (sans style). Par contre sous IE le rendu est affreux, la mise en page n'a aucun rapport avec tous les autres brouteurs. Il faut reprendre chaque bogue de IE un par un et essayer de trouver des trucs tordus pour les contourner. C'est sans compter que des qu'il y a un peu trop de styles pour lui, IE plante (plantage total tous les fenetres se ferment) après quelques redimensionnements ou rechargements. C'est sans compter les fuites de mémoire pour le Javascript, le support minable du PNG (qu'on aille pas me dire que c'est facile à contourner avec les transformations DirectX : ça ne fonctionne pas pour les images de fond et il faut connaitre à l'avance la taille de chaque image, bordures comprises) . Bref rendre les pages web compatibles IE c'est une horreur surtout quand on respecte les standards.

Pas le moindre mot sur Firebird... snif... pourtant que ce soit au niveau des possibilités , de la fiabilité ou des performances, Firebird est à mon humble avis un cran au dessus du reste.

J'aimerais bien pouvoir bosser toute la journée.

Malheureusement le mec à coté de moi passe son temps à enchainer cigarette sur cigarette. Mais je ne supporte pas du tout la fumée. Au bout d'une heure j'ai les yeux qui piquent, la gorge sèche et un gros mal de crane. Plus moyen de me concentrer. Du coup je travaille réellement sur les projets lorsqu'il n'est pas là, ou chez moi le soir, la nuit et le week-end.

Rhaaa, il aurait du passer une annonce sur Lolix. On aurait peut-etre pu l'embaucher. La boite ou je bosse recherche souvent des jeunes stagiaires, meme debutants :)

Ouhla, attention avec tar. Que ce soit GNU Tar ou le tar des BSD, il ne sont pas toujours en mesure d'effectuer un backup correct. Ils peuvent présenter des limitations sur la longueur des chemins, et ils ne sauvegardent absolument pas les attributs étendus, ni meme les droits d'accès pour peu que vous utilisiez les ACL.

Pour un backup, il est beaucoup plus prudent d'utiliser star.

Bein... Tu as juste à taper revdep-rebuild pour faire ça...

Jed... Il ressemble beaucoup à Emacs mais en étant 10 fois plus léger.

C'est en gros le système proposé depuis des années par DJB : http://cr.yp.to/slashpackage.html Un système qui a d'ailleurs été globalement très mal accepté, car trop en contradictions avec les coutumes d'antan. Le meilleur compromis reste à mon avis le systeme de Gentoo Linux, qui évite d'avoir 36000 répertoires tout en permettant malgré tout de faire joyeusement cohabiter plusieurs versions majeures d'un meme logiciel. Pour l'utilisateur c'est transparent grace à env-update, les dépendances sont correctement gérées, bref que demander de plus ?

Ca a un intéret : le nouveau Windows a une interface légerement différente de la version précédente. Meme si c'est plus moche (ex: XP) ou inutile (déformations), en voyant ça, l'utilisateur lambda va immédiatement associer une nouvelle interface à une nouvelle version de Windows. Prends quelqu'un qui tourne aujourd'hui sous XP, met-le devant un écran de 2000 ou de 98, il va immédiatement dire "ouhla c'est vieux ça", juste parce que le thème lui rappelle une version précédente. C'est comme en voyant MacOS X. La première impression que l'on a c'est : "waaahhh c'est bo". Et à la limite c'est tout ce que l'on en retient. Tous les autres aspects passent après. Quand un mec veut faire une démo de son bel iBook tout neuf, le premier truc qu'il va montrer c'est justement les fenetres qui se déforment, simplement parce que ça pète plus qu'une compile dans un xterm. Et le fait que "ce soit beau" je suis certain que ça compte énormément dans le choix d'un logiciel ou d'un matériel.

Openwall ne fait que rendre la pile non executable.

Avec les mots clefs "user" et "group", qui sont utilisables pour chaque regle au meme titre que les adresses IP ou les ports. Ca ne fonctionne evidemment que pour les utilisateurs locaux, mais c'est bien pratique ne serait-ce que pour les proxies.

Yup, la 3.3 est une très bonne release.

L'intégration de PF et de AltQ rend vraiment très simple la gestion de la bande passante par IP, mais aussi par services et meme par utilisateur.

Et la prioritisation des ACK vides, ca permet enfin d'avoir des mecs qui pompent sur ma gateway en FTP sans ralentir d'un poil mes connections locales. Ca marche aussi plutot bien avec les P2P :) Du bonheur.

Si vous etes l'heureux possesseur d'une Gentoo... vous avez deja Kopete 0.62 depuis deux jours :)

A noter que Gentoo Linux inclue exactement les memes choses (PaX dans le noyau, GCC avec propolice de base) depuis longtemps. C'est juste à toi de décider si tu veux les activer ou pas.

Ca te fait un choix supplémentaire, huhu :)

C'est l'ensemble du projet POSSE de l'Upenn qui se voit retirer les subventions.

Il n'y a pas qu'OpenBSD qui soit touché, car ce projet subventionnait aussi OpenSSL ainsi l'implémentation d'IPSec dans Linux et quelques autres projets.

Merci l'US Air Force (qui a commandité l'arret de ces subventions) .