j a écrit 261 commentaires

Pour l'amélioration des performances NFS, si vous êtes en 3.6 je vous conseille vivement d'y ajouter ce patch posté hier par Pedro :

http://00f.net/blogs/index.php/2004/10/03/nfs_speedups_for_openbsd(...)

Quelques autres petits patches à tester au passage pour la 3.6 :
http://00f.net/blogs/index.php/2004/09/26/patches_for_openbsd(...)

*niv jylog,10

Mais non voyons, ils vont interdire la crypto. Et hop, plus de problème.

Yep, le Saturn c'était génial.
Le seul truc chiant c'est les profs qui faisaient un bruit de fond, pas moyen de se concentrer pour coder tranquille :)

Yep, je regrette encore la bonne époque de la scène Atari / Amiga (et des BBS, RTC, etc)... Qu'est-ce-que c'est devenu chiant l'informatique depuis :)

Skyblog pour le n'importe quoi avec des photos et peu de texte :
- http://tartelette.skyblog.com(...)
- http://soekrie.skyblog.com(...)

Un vrai blog pour le n'importe quoi avec du texte et peu de photos :
- http://00f.net(...)

Pas de "-" avant "t" ou "x". "-" c'est avant une *option* de tar, pas une commande.

Le réel problème vient du Javascript et plus particulièrement de window.open().

La fonction permet de créer des fenêtres vides, sans aucun élément du navigateur, donc après il est facile d'y mettre n'importe quoi y compris une fausse interface de navigateur.

Solution : ajouter dans le user.js les lignes suivantes :

user_pref(“dom.disable_window_open_feature.menubar”, true);
user_pref(“dom.disable_window_open_feature.location”, true);
user_pref(“dom.disable_window_open_feature.status”, true);

Comme expliqué ici :

http://00f.net/item/65/(...)

Ca aide pas mal d'avoir un ENArque chez Mandrake. Ca permet même d'avoir toujours raison même quand la concurrence est meilleure.

On peut aussi citer l'excellent bgpd d'OpenBSD.

Pareil.

Hushmail.com le fait.

C'est aussi supporté dans Squirrelmail.

Cela dit Google pourrait au moins supporter la vérification des signatures au lieu de les afficher comme des attachements.

Le truc qui m'énerve sur Gmail :
lorsque'on répond à un mail, Gmail recopie l'intégralité du mail d'origine et fout le curseur au dessus, façon Outlook.

Chacun ses goûts mais personnellement je trouve le top-posting (placer la réponse avant la question) insupportable.

Ce serait bien d'avoir la possibilité d'envoyer des réponses avec le texte d'origine correctement quoté et la réponse après.

Il manque aussi le support PGP ou S/MIME.

C'est dommage qu'une fois de plus dans ce type d'annonce, la seule justification soit le prix.

Le fait de pouvoir vérifier le code source importe peu ?
Idem pour la possibilité de le customizer et de faire évoluer le produit en envoyant des correctifs ?
Et celui de ne pas dépendre d'une seule société américaine, c'est sans importance pour l'état ?

Ce qui est absolument mortel avec SQLite c'est qu'il ne peut évidemment _jamais_ planter vu qu'il n'y a pas de serveur.

J'avoue que SQLite est très bon. La couche SQL permet de moins se prendre la tête par rapport à BerkeleyDB ou QDBM.

Les BSDistes préferent troller que coder.

Parce qu'Outlook fait du top-posting.

http://00f.net/item/27/(...)

Il y a le projet ModLogAn qui un peu pris le relais de Weblizer :

http://jan.kneschke.de/projects/modlogan/(...)

> Postfix est un logiciel libre.

...mais qui ne peut en aucun cas être librement inclu dans un produit vendu, cf. la section 4 de la license.

C'est pour cette raison que Postfix ne remplacera jamais Sendmail dans OpenBSD, et pour cette raison qu'il ne figure pas sur les cd-rom.

Postfix c'est pas libre.
Exim c'est GPL.
Courier c'est encore moins secure que Sendmail.

donc bon...

Il faudra encore combien de forks de vi pour arriver un jour au niveau de Jed et d'Emacs ?

N'importe quoi...

La faille est au niveau du noyau, pas en userland. Elle te permet donc d'exécuter n'importe quel code : le vilain haxor a le contrôle total de ton CPU, pas seulement un "compte root". SELinux ne peut rien faire.

Je ne commente jamais mon code, sauf pour des trucs du style "XXX - TODO : ...".
Par contre j'essaye de découper les trucs en fonctions simples dont le nom décrit ce qu'elles font.

Oui et grâce à ces gens qui se contentent d'attendre, le 2.6 est moins testé, donc il y a moins de rapports de bogues, donc les développeurs ne sont pas au courant des problèmes que les gens ont, donc le 2.6 a encore des problèmes, etc.

Attendre... attendre... tout tombe du ciel... attendre... attendre... en espérant que quelqu'un d'autre se bouge les fesses un jour pour expliquer un bogue que l'on vient pourtant de rencontrer... c'est bien, ça fait évoluer les choses.

C'est dommage que des variantes du noyau n'aient pas été testées, comme la branche -mm (avec le scheduler CFQ) ou celle d'Andrea.