Erwan a écrit 2844 commentaires

L'interet c'est pas que toi tu puisses y chercher les backdoors, c'est que des milliers de gens plus competents que toi le peuvent.

MPEG7 est encore un truc peu utilise (voir pas) en dehors de la recherche, et je ne connais pas trop d'outils generiques pour MPEG7.

En gros, les chercheurs qui mettent du MPEG7 dans leurs projets en font juste un module pas vraiment independant, et apres ils ne filent rarement en licence libre...

Par contre, si quelqu'un d'autre trouve ca, ca m'interesse aussi !

(un truc lourd c'est que MPEG7 est bourre de brevets, donc ca motive pas trop les adeptes du logiciel libre)

De toute facons le grand public est sous IE, avait le service de MSN search donc a moins que celui de Verisign soit vraiment meilleur je ne vois pas ce que ca a apporte a ces utilisateurs.

(et les utilisateurs "pas grand public" haissent Verisign depuis ce jour).

Si tu vas a la pizzeria du coin, pizzas cuites au feu de bois a l'ancienne et que tu demandes des pizzas a emporter, TU payeras 5% (car au passage c'est le client qui paye la TVA).

Chez moi, ca marche.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6a) Gecko/20030922 Firebird/0.7+

Le developpement de gnome-jabber est arrete, le mec a rejoint l'equipe de Gossip (qui sera probablement le logiciel IM officiel de Gnome).

Si tu veux faire du pur Jabber avec les transports, prends plutot un vrai client. Gaim est un client "multiple", dont l'avantage est de supporter tous les protocoles en natif mais en contrepartie l'experience Jabber est diminuee (par exemple ta liste de contacts est eparpillee entre les serveurs, le "status" n'est pas aussi bien gere, et les developpeurs se consacrent moins a l'implementation stricte du protocole Jabber).

le diner de cons

T'as qu'a mettre une version "francais sans accents" dans tes sources, et avec gettext tu traduit ca en francais avec accents.

D'apres la lettre de mise en demeure, Iliad a deja fait condamner des sites utilisant le terme ANNU. Mais l'article de transfert dit que personne n'est encore alle jusqu'au proces...

Un site n'a pas besoin de passer le validateur pour etre bien affiche par Gecko. En tout cas je n'ai aucun problemes ! Les seuls sites que je vois qui bloquent les non-IE ou qui rendent n'importe comment sont qui sont ceux postes ici ou ailleurs justement pour denoncer le fait qu'ils soient codes avec les pieds.

Ben non, elle vend pas du vent elle fait de la recherche. Pour le moment les reseaux de neurones sont la modelisation la plus fidele qu'on aie du cerveau, et c'est interessant de voir ce que ca donne quand on construit un reseau de neurones de la taille d'un cerveau humain.

A Sendai (jp) entre autres, il y a une equipe qui bosse beaucoup sur le cerveau du chat, bien sur a grand renfort de reseaux neuronaux.

http://www.yamamoto.ecei.tohoku.ac.jp/publications/1981-2000.html(...)

Mouais, m'enfin a moins de rester a sa calculatrice a vie on est debutant a chaque fois qu'on decouvre un nouveau systeme/logiciel.

C'est pas plus dur de l'envoyer par email, meme quand je suis sous un client qui supporte le transfert de fichier je prefere l'envoi par email.

et l'UNICODE, c'est le futur (répétez après moi)

NON. Unicode, c'est le present.

Faut eduquer ta soeur, pas la laisser lancer un chat-video et des jeux des que tu pars aux toilettes.

Ah ? Tu devrais lui expliquer comment faire.

http://sphgepc4.epfl.ch/~manu/Apple_refund/(...)

Si c'est un OS gratuit (ou qui coute moins de 15 euros pour un PC a 1000 euros il me semble, voir le linuxfrench magazine 1 ou 2) ca peut etre considere comme un cadeau. Comme le gadget de Pif Gadget, c'est pas de la vente liee.

Donc mettre la version telechargeable d'une distrib Linux n'est pas de la vente liee.

C'est à l'undustriel/commerçant de s'adapter aux exigences de ses clients, pas l'inverse.

Il doit surtout commencer par s'adapter a la loi.

Le probleme n'est pas qu'on trouve des PC avec Windows pre-installe ; ca arrange beaucoup de clients.

Le probleme c'est qu'on ne trouve que ca.

Bon il a pas completement tort, deja que les labos demandent toujours plus de publis, donc il n'y a pas que pour les conf touristiques qu'on adapte le theme de la recherche. Il y a aussi pour les nombreuses conf moyennes qui emergent pour permettre aux chercheurs d'atteindre leur quota de publis.

Et les labos vont de plus en plus demander a leurs membres des brevets :-/

(apprentis chercheur aussi, parfois agace par la course aux publis. D'un cote quand tu cherches un papier pour une etude biblio il y a une pollution monstrueuse, en plus on risque de + en + d'avoir a ecrire des papiers quand on a rien a dire)

La mise d'un soft sous licence GPL releve d'un engagement altruiste mais comme en retour personne ne l'aide quand il en a besoin, pas meme l'organisation garante de la GPL, c'est assez "logique" qu'il passe en closed-source.

Ca m'etonne pas que personne ne l'aide. Les hackers qui utilisent Outlook ca court pas les rues.

C'etait aussi arrive a PSI, client Jabber en Qt.

Tu confond avec "domaine public". Par exemple, "Alice au Pays des Merveilles" est du domaine public donc tu peux en faire tout ce que tu veux.
* Sortir une version ou Alice meurt a la fin
* Sortir une version identique mot pour mot mais ne mentionnant pas Lewis Carrol, avec sur la couverture "Alice au Pays des Merveilles, par ashledombos".

Le deuxieme exemple ne serait pas possible avec la GPL. Un soft sous GPL a toujours un auteur reconnu, qui ne peut pas etre depossede de son oeuvre (= interdiction de changer le nom de l'auteur). La licence BSD implique aussi que l'auteur soit reconnu, par contre elle ne force pas la redistribution du code source des modifications. En ce sens c'est plus proche du domaine public que la GPL.

Le truc c'est que la GPL est ecrite de telle sorte qu'elle laisse quasiment les memes droits a tout le monde (modifier, redistribuer, exploitation commercial), alors que la plupart des licences ne laissent de droits qu'a l'auteur. La difference qu'il reste c'est que l'auteur a le droit de changer le soft de licence ou de le sortir sous double licence.

Si Linus Torvalds decide de rendre proprietaire ce qu'il a ecrit du noyau:
* Ca ne sera valable que pour le nouveau code ecrit ; ce qui a ete GPL le reste, cependant en tant qu'auteur du code precedent il n'est pas oblige de mettre le nouveau code sous GPL (car l'ancien aura une double licence, en sorte)
* Il ne pourra pas utiliser le reste du code avec, car du proprio avec du GPL ce n'est pas un bon melange
* Ca ne fera pas lourd parce que ca fait longtemps qu'il ne code plus pour Linux, mais organise le developpement et surtout decide des patchs qui rentrent dans la branche instable du noyau
* Il y aurait un fork !

Je pense que si Linus Torvalds avait voulu exploite Linux commercialement, il l'aurait fait depuis longtemps. Il serait surtout entre dans une boite liee a Linux ou aurait monte la sienne. Quand il a ete diplome, Linux etait deja important ; il a volontairement choisi une boite qui n'a qu'un lien tres etroit avec Linux, pour etre sur que son bebe reste independant.


(PS: faut pas le moinsser le post au-dessus. Il n'y a pas d'affirmations fausses mais des questions, et c'est utile pour comprendre la suite.)

Par contre, financer les frais de justice pour que tu attaques toi-meme, elle peut legalement le faire. Comment font les associations de consommateurs ?